主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

“你不知道公司完蛋了总裁照样拿高额退职金走人吗？没看过《监守自盗》吗？”

任何制度都不是完美的，不能解决所有问题。但是美国企业关注股东利益程度远高于中国，企业内部监守自盗也少得多。美国企业对法律遵守程度也远高于中国。当然，我说的美国企业在美国。实际上，中国企业在美国也挺遵守各种法律的。

这不是承认私有化不是万能吗？

少什么少啊？你还在吹牛？我说的那些都是些特大型的企业。至于其余的，可想而知啊。

我说，拍马屁能不要这么明显啊？是不是在提醒你一遍，连布热津斯基都开骂了？你还在吹牛哪？

高级黑啊，在美国就守法，在中国就不守法。看来在坚决支持私有化的人还是和苏联完蛋时一个德行：外国的月亮绝对绝对比中国的圆。

不过，在如此之多的美国企业的劣迹被揭露的现在，居然还能面不改色说瞎话，倒也是可以赞一个。

我没有说过私有化是万能的噢。

美国企业比中国企业更关注股东利益，是我亲身体会。美国经理人更依赖收入和股票，所以才有“拿了钱拍拍屁股走人”的说法。这里的钱是合法收入，否则只见有人骂，没见他见监狱。

当然美国企业也有美国企业的通病，就是太关注股东利益，尤其是短期股票价格的波动。这才是美国企业的最大问题。

不要把中国遇到问题强行往美国身上扣，认为中国企业腐败，美国企业必然腐败。当然这个腐败是指收受贿赂。美国经理人给自己开高薪，这个是合法的。

各国由于体制原因不同遇到问题不同。有脑子的愤青才是好愤青。

好，说得好，虽然层主在某些问题如市场化上还有些认识不清，但是根本性的原则坚持住了，给你花一个。

那不就结了？

依赖什么股票啊？公司都垮了，股票肯定是废纸，那他的高额退职金哪里来的？

把公司搞垮了也叫做维护股东利益？

所以，你无非闭着眼睛说国外的月亮比中国圆罢了。

还是在坚决胡说八道。明明连布热津斯基都在破口大骂管理层不顾的股东的利益，你还在这边说美国企业“太关注股东利益”。

对了，你不会不知道布热津斯基是谁吧？

你看，还是坚持外国的月亮比中国圆啊。明明那么多美国的大公司倒闭了，明明雷曼兄弟的例子就在眼前，还在胡说八道。

原来把公司搞垮了还给自己开高薪还不是腐败啊？合法腐败不是腐败吗？

有点明白你为什么喜欢外国的月亮了。是啊，把公司搞完蛋自己还可以拿高薪，那是多好的事情啊。

自己看看这篇打脸文章吧：

《美国公司管理层的腐败问题与启示 》 郑旭

对了，把公司搞垮了还给自己开高薪，这叫哪门子重视股东利益？

你这不是很明白各国由各国的问题吗？你还坚持外国的月亮比中国圆干什么？

所以，你的动机和几十年前的一些策动苏联私有化的人是一样的：其实你自己也明白私有化不是什么好事，也知道肯定会祸国殃民，可是对自己有利不就行了？是啊，把事情办砸了，还可以给自己开高薪，这多美啊！所以，为了自己的钱袋子，再明显的事实，你也可以装作看不见。

所以，从你的言行可以看出，私有化根本就是某些极端自私的人搞出来的骗局而已。

这根本就是不可能的。

因为近代欧洲的市场经济，就是从一群海盗和强盗、骗子的发家史开始的。

总是想当然的觉得上面就是全心全意为人民服务的？

人家凭什么？

老毛不是开明君主，老毛是人民领袖。

人民领袖不是天潢贵胄，不是红二官二，人民领袖只是人民中的一员，可能是任何一个认识到需要解放自身的草民。

人民领袖从人民反抗压迫的斗争中诞生，人民领袖在斗争中组织人民的力量。人民只能靠自己解救自己，并不需要石头里蹦出来的猴子来解救，也别指望台上衮衮诸公的道德人品。

董事会怎么折腾，只需要摆平他们那个阶级的人，你是那个圈子的吗？不是就别指望你有什么实惠。老毛子已经把摊子搞烂了，有多少吐出来的？？即便吐出来的，是给你的吗？你还真不把自己当外人呢。

朱老板上台的几大改革，哪一个不是剪全民的羊毛？？

这才多少年啊，就忘干净了？下岗工人们还没死绝呢，你又让人试试看？你这是一种什么特殊嗜好？

好吧，认真探讨一下。我提几个问题，然后给出我认为的答案，然后老兄也可试着以自己的世界观体系来解答这些问题，看看谁的自洽更高。

1.经济基础决定上层建筑。可是在中国，公有制经济总量只占20%不到，职工人数更是不到全国劳动力人口的不到25%。公有制凭啥还稳居统治阶级？

2.一边是按部就班，有双休有各种休假的25%不到的国企员工，一边是拼死拼活，一天8小时以上，甚至很多全年无休的占75%多的私企员工。谁在吸谁的血？

3.当年全民国企的时候，怎么不见国企把中国给救了，结果怎么是世界范围内资本主义把社会主义打得屁滚尿流？中国恐怕没资格叫社会主义，因为公有制并不是主体，中国也不能叫资本主义，因为体制内官员比私人大老板牛得多，那么中国该算什么社会？

4.油价高低得算购买力平价，换言之，油价和你的工资比，中国仅仅比美国高一点吗？可以和任何一个发达国家比？当然油价其实不是重点，重点是新三座大山，这三座大山背后几乎都是同一个影子：地价&房价。老兄认为谁是中国这10几年来新三座大山的主要收益人？

OK，我给出我的答案：

如果我说政府是中国最大的国有企业，那么上述问题都有一个合理的解释。中国有4000万事业单位编制和1000万公务员，加上国企员工，大概占到劳动人口的30%多。保守估计，这30%多占据了中国超过70%的资源。剩下的70%则占有了30%不到，所以经济基础决定上层建筑并没有错，中国仍旧是“公有制”为主体的国家，只是这个公有制是有严格的红线限制的，俗称“体制内”。是啊，如果你是体制内的人，你有什么理由不捍卫这样的公有制？然后你要问，你有什么办法能进入体制内，并占据尽可能多的那70%资源呢？公务员考试的千军万马过独木桥，没什么疑问了吧。

很多人包括体制内的人都认为自己过得很悲催，因为在体制内，是严格的金字塔结构，虽然你已经比私企70%的人中的绝大多数都幸福，但是比起身边接触到的人，你还是会愤愤不平。老实说，很多抱怨的国企员工，让他平行对调到对应的私企岗位，不出一周，他就会崩溃地怀念原有岗位。比如底层公务员和国企员工，他们对应的就是私企的底层，比如这次大爆炸的那家，富士康都还轮不到。

中国除了公务员阶层，其他和欧洲基本没有什么区别，如果不把政府看作国企，那么实际上，中国也应该叫资本主义，因为欧洲大部分国家都有10~20%的国有经济，比如法国就有18%的国有经济，德国有15%，瑞典甚至达到过50%。就算国有很低的美国，也有很多重头是国企，比如航天、基建、教育、科研、电力等领域。但是很显然，中国的公务员阶层太特殊了，只有历史上的官僚阶层能类比，唯一不同的是，古代官僚是靠儒家这层纽带，以儒者身份入仕，今天的公务员则是靠“马列毛”，以党员身份入仕。甚至官和吏的鸿沟都一如既往，你要不是党员，就算进入体制内，也是注定吏当到头了。因此，所谓的“官办经济”，本质上只是官僚集团复活的宣言，什么公有私有之分都是虚的，“官有”才是实的，所以才会有“你是为党说话还是为人民说话”的名言。

不过老实说，在今天的世界，官僚集团的“复辟”，不见得是件坏事。官办经济很管用，把资本主义玩得团团转，临了中国已是坐二望一。毛公教导我们，要实事求是。社会主义曾经救了中国，但是当资本主义改良后，社会主义已经无法帮助中国了。而现在以及一定时间内的将来，“官僚主义”才能救中国已被事实初步证明有效。毛公树立绝对权威之始在于四渡赤水，极盛是抗美援朝和两弹一星。官办经济已经为官僚主义赢得了第一桶金，接下来就看它能否再接再厉。

习大的改革，首先开始于给官僚集团换血，削减公务员收入，抛弃事业单位，都是在动官僚主义之本。但最终，习大无论是另建体系还是依靠老体系，都需要证明他的实绩。将70%资源向70%的体制外人口扩散，是输诚的第一步。没有体制外的支持，官僚集团一个反扑，本届政府就将朝不保夕。但体制外的私企员工大多都是有奶就是娘的主（想起让子弹飞没有？），输诚必须有个限度，关键还是人才，那么体制外还有什么人才可用呢？要知道公务员考试，以及各种国企录取，都已经把留在国内的成绩好智商高的几乎网罗净了。体制外要么是开窍迟的，要么是傻大胆。能用的大概只有中大型私企业主了，这些人虽然也有体制内身份，但并不喜欢官僚主义那套。而要想用这些人，先必须证明忠诚度，于是马云等人的“葬礼”就很值得寻味了。

所以，应该可以猜测，本界政府的目的是要先尝试另起炉灶，撇开官僚集团，这才是“改革已进入深水区”的真意。习大正在寻找可用的人甚至是阶层，这些人首先要保证有忠诚度，而事实上，官僚集团也有这个需求来面对即将到来的生死对决。于是清退裸官，清除和外部势力有牵连者成为两大台前势力共同的目的，于是“反腐”也就几乎毫无障碍地实施了。但是接下来，就是基本盘之争，是认可官僚主义所许的未来，还是认可习大“新路线”更有未来，那就是一个充满了凶险而未知的领域了。有空可以看看《绣春刀》这部剧，还是影射了一些当今的局面的。今上会否成为崇祯？他给我们勾勒一个怎样的社会预期？以何种组织架构来保障？这些问题何人能预料呢。

70%的大部分不值得信赖，但是吏里面有大量的能人，今天没人愿意当李自成，习大除了可以在体制外筛选人才，还可以在吏阶层来挑选，关键是你也需要自己构想一下这个国家的中国梦。无论官僚集团还是习大，本质上都希望带给中国强盛和富足，但斗争又必不可免，因为70%的资源中的大头实际上掌握在以一把手为主的“官”手中，要动它必须有足够的理由，如果中国梦的社会远景还不如官僚集团给出的，那么迟早这个社会会退回官办经济，甚至官僚集团会不止要求70%，而是80%以上！

公有制，混合制，呵呵，你该支持谁，想清楚自己的定位了吗？

体制外大中型私企业主有几个没有“原罪”甚至起家后不赚昧心钱的？依靠它们不是开门揖盗吗

难道习总比戈尔巴乔夫还傻帽？

2.一边是按部就班，有双休有各种休假的25%不到的国企员工，一边是拼死拼活，一天8小时以上，甚至很多全年无休的占75%多的私企员工。谁在吸谁的血？

============

“国企效率低，为什么低，该怎么改”这些话题参与不了，但这个第二条完全没有体现这么多年来老专家们辛勤对“一私就灵”理论的完善。私企员工“拼死拼活”“8小时以上”“全年无休”的劳动成果到底大部分归了谁啊？员工自己？高福利的国企员工？还是拉动经济，创造就业的主力，国家的良心---私企老板？

私企剥削残酷，效率高没看出来

绝大多数管理很差

对手的辩论技巧，就是把全世界大企业都存在的“大企业病”，改成“国企病”，是不治之症。

因为“国企病”是不治之症，不如一刀把国企给杀了，分给私企。

私企肯定不会有“大企业病”，因为私企是私人所有，私人肯定会睁大眼睛，盯着经理人的贪污腐败。

至于我等小民，本来以为国企是13亿人所有，13亿人都有权力，盯着国企经理人的贪污腐败。

结果国企变成27亿一人所有，或者小强等几人所有。

因此总结一下对手的辩论技巧：国企为13亿人所有，因此无法监督腐败，变成1人所有几人所有的私人企业，因此就能更好的监督腐败。

以此推理，1人所有几人所有的私人企业，比100万人所有的上市公司，管理效率更高，腐败更少，上市公司的股民，都应该乖乖的把股票赠送给27亿或小强蟑螂，以提高上市公司的管理水平。

如果有人提议：咱们沪深股市都关门算了，让上市公司股东，把股票免费送给某人，你要是觉得这个说法很荒唐，那么凭什么，要让13亿人，把对国企的所有权，免费送给某人？

当然，“皇上圣明，奈何被奸臣蒙蔽，什么都不知道”。

让群众监督，是个美丽而富有鼓动性的政治正确。

13亿人，群众是谁了，谁有权力界定了，如何防止这个群众代表堕落成官僚，脱离群众了？

估计我不是群众，因为我对群众代表一点都不感兴趣，我只关心自己的一日三餐。管他国企贪不贪污！