主题：肘子被封，另一个周小平同志点名的苦主发言了。 -- 金色阳光

这里很多人都知道我的年纪，就你不知道，还自以为是，到处打棍子，为此通宝都给扣了很多了，你说你有多可怜？

美国人不炸我们使馆,不在我们海边耀武扬威,不在韩国日本驻军,控制台湾,不搞冷战铁幕的话,确实跟我们关系不大.

可惜帝国主义亡我之心不死.

所以也不能说没关系,应该说所有给美国交税的人,都在间接妨碍着我们给中国交税的人

到目前为止，他基本上可以说是成功的。

周小平那种宣传方法，一旦被揭穿，效果就是反宣传，说他是猪队友、高级黑，一点没错。

相反，我倒是觉得，在今日这样一个时代，居然还需要这样一个各方面程度都不高者来大声说出这么一个平常见识，不啻是一出令人唏嘘的悲剧。

没有火就没有烟，没有国内舆论场多年来对美国不着边际的美化和对中国肆无忌惮的丑化，就绝不会催生出周小平这种“斗士”。

前面酸酸提出“以中度美”，反其意而用之：以河里很多人的生活背景，评论中国的事情时，也需力避“以美度中”。

要按着国内媒体报“小悦悦”事件的路子来报这案件，扯上“人情冷漠”，“体制问题”，“美国人怎么了”，似乎料也足的很。你可以说周描述的过程的“与事实有出入”，但要说他的结论不靠谱，我还真不能爽爽快快认同。

这30年，

在公开场合，比如作报告、电视及广播、看普通人面对镜头等，一般都是听说中国这也好、那也好。

到了私下场合，比如夫妻间、饭局上、可匿名说话的地方如论坛等等，一般都是听到中国这也坏、那也坏。

陈王的很多帖子水平还是很高。

既不必迷信一个ID，也不必一棍子打死一个ID。具体看看它到底在说什么才是最重要的。

同时需要注意的是，就像一人可有几个马甲一样，一个马甲可以被几个人穿。所以会看到一个高水平的ID大失水准的情况。

河里最有意思的是教主，只要不涉日就头脑清晰逻辑严密，一涉日就“犯困”

“凶手的邻居，一个黑男人作证说，看见昨天作证的两人开汽车经过。他在事发时坐公共汽车下班，下车后看见凶手用一辆自行车把晨光别倒，然后看到血 喷如注。他还喊了声：“你不要这样做。”就走了。听到这些我们不禁唏嘘—-为什么不早不晚不前不后不偏不倚地发生了这事。如果再晚一会，巴士就来了， 晨光会乘巴士离开，就不会发生这事。”

很明显当时发生的时候是没有公交车的，不知道你为什么一定要脑补到有公车在场,难道谎言重复一百遍就真的能变成真的吗？

再来跟你交个真

”根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他，等最后被发现并送到医院时，早已停止了呼吸“——指美国人情冷漠，治安状况恶劣，街头杀人没人管

周小平列举的这个事实有什么问题吗？除了”事后的监控“属于脑补，其它没什么大问题。”

真的能像你说的那样么？

1. 根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，》》根本没有监控，谎言1

2. 这段时间路过的车辆和人很多，》》现在能找到的就只有三个目击证人加一辆过路车。如果非要拧成在那种犯罪高发区，美国人充分发扬大无畏精神，人来人往，罪犯在众目睽睽之下行凶，那也没什么可说的。只不过照常理而言，那种治安不好的地段晚上根本就不可能有很多人，而且检控方会把尽可能多的所有目击证人找到来增强证言的可信度。谎言2

3. 但没有人停下来帮助他，》》明明是王拦车求救，被人送到医院并报警。难道麦克不是停下帮助他了么？ 谎言3

4. 等最后被发现并送到医院时， 》》他是被人送到医院的，怎么就变成最后被发现了呢？ 谎言4

5. 早已停止了呼吸 》》明明在医院门口还有呼吸，怎么就变成了早已停止了呼吸。谎言5

周小平这段话里一共5个逗号，就有五个谎言，这也能算“周小平列举的这个事实有什么问题吗？”

立场歪成这样，也不怕人笑话么？

链接失效了

萱萱厉害啊。

争这些没意思也争不出个所以然来

周的观点是：昧国的月亮也不是那么的圆

李银河的观点是：

难道周说了昧国的月亮的特别的不圆，所以李银河要站出来反驳？

周只是说了昧国月亮不是特别的圆，那么你反驳他说什么昧国不觉得特别坏，有什么意义？

没看周的原文的人会以为周是在说昧国的月亮特别的不圆呢。

李银河的结论里的这一句也与周小平的结论毫无关系。

难道周小平说了这起案件是种族仇杀，是政治谋杀，是制度问题吗，周小平仅仅说了从这起案件来看昧国不是那么好罢了。

你罗列一大堆的不是，让人感觉周小平说过昧国是什么，是什么的一样。

李银河真的看不懂周小平的结论还是故意的要装作看不懂进行一个很具有误导性的结论呢？

另外，这个ID是教主的哪个位面在发言？