主题：那是一种要在人间建立天堂的勇敢举动 -- 迷惑不解

上个世纪，在古老的欧亚大陆，曾经有一群人，他们带领亿兆之民，在广袤之土上，建立起了天下为公的公有制国家，他们勇敢豪迈地决心清除几千年来人剥削人、人压迫人的恶疾陋习，建立一个人人平等，按劳分配的崭新国度。

这是一种要在人间建立天堂的勇敢举动，自从开天辟地之后，人类历史上不曾有过这般壮举，而这壮举，即使神也会嫉妒。他们的理想伟大而高远，而我有幸在童年时代经历过那个豪迈的时代，我知道那远不是一个完美的时代，但即使今天我仍然坚信那是一个伟大的时代。

但是，那个时代已经过去了，那个时代的理想和激情也消失了。公有制最终还是败给了私有制。历史告诉我们，他们建立的公有制经济大部分无可避免地走向僵化和低效，如今已经崩塌退缩只留下些许残余，而流传千年的古老经济制度重新粉末登场，这个古老的经济制度就是看起来非常有活力、非常有效率但其实迟早要人吃人的私有制。

公有制为啥败给了私有制？其实原因不在外，而在人心，因为人心都是自私的。自从人类学会搞生产有了剩余产品后，人类的自私之心就不可遏制地膨胀了。天下的父母没有不爱自己的孩子的，但在整个自然界，也只有人类的父母会在生前就谋划着要为自己的后代留下尽可能多的财富。爱心就是私心，私心也是爱心，纠缠难分，谁能超脱？

其实，千年之前古代的伟大先贤早已经看出了这个症结所在，所以，墨子提出要“兼爱”，希望“饥者得食，寒者得衣，劳者得息”；孟子希望“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”；孔子希望“故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养” 。要建立理想中的大同之世，最终还要等待人心的觉悟。在那刚刚过去了的时代的那群人的那番壮举，虽然失败了，但光明的种子已经种下，迟早还要生根发芽。

况且人性也不会觉醒，私欲永不灭。

公有制的前提是地球统一，没有死角，无处可逃，没有一个角落游离于中央控制之外。

社会财富极大丰富后，由政府承担全社会老幼病残的教育与扶养，全民医保，全民义务教育，以及对老年人残疾人的生活保障等等……，于是人类完全没有必要像现在这样“存够钱”以化解各种后顾之忧，从而大家能够实现“活在当下”。

财富起于零归于零，人们已经淡定于财富，但“劳动者光荣”的价值观仍在，平者让，安于平淡的幸福，能者上，管理者全球调动资源挥斥方遒，推动人类的进步，获得劳动者应得的地位荣耀与辉煌，成为当世的明星，为人民服务其实是劳动者的最终意义所在。

劳动者退休后权力归公、财产归公，由于地球大统财产也没有地方转移，为后代积累遗产既没有必要性，也没有可行性，大家生下来就同一起跑线，人人生而平等，于是大家就半推半就地成为共产主义者，以有限的生命投入到无限的为人民服务中去了。

人类社会形态是由低级向高级发展的，即便是高级的资本主义社会形态取代低级的封建社会形态，也经过了上百年的演变，这期间发生了多次王朝复辟，资本主义和封建主义经过无数次的反复斗争，才取得今日全面占优的局面，即便如此，现在也依然存在着不少封建形态的国家和社会。

而社会主义做为人类寄托美好理想的社会形态之一，一个真正意义上平等，自由，没有剥削，没有压迫，并彻底埋葬所有旧制度的全新社会形态，其和资本主义社会斗争必然非常激烈甚至曲折的，其时间的漫长和斗争的反复尤胜从前。

苏联解体了，中共变修了，东欧剧变了，从表面上看，社会主义已经四面楚歌，资本主义万世长存的理论叫嚣于一时，但实质上，这是社会主义成长和学习的一个必然阶段，社会主义遇到了重大挫折，但终将浴火重生。

我觉得，中修，将会吃掉世界上所有的资本主义国家，成为资本主义的最终极BOSS，并将社会化大生产扩展至地球每个角落，并最终成为自己的掘墓人，其所做的一切努力都将成为社会主义新的嫁衣。

但是，革命的浪潮永远是一浪接一浪的。

共产主义也只是其中一种尝试，但是它的低潮不代表人类对美好理想世界追求的放弃。

或许到那时，人类想转移财富的冲动促进了外星探索。

寄希望于人性觉醒而实现大同世界那是幻想，因为认识到私欲不灭而否定大同世界的可能性那是悲观。

自从罗斯福之后资本主义世界可以说已经发生了变化，纯种的已经死球了

美国是私有制吗？

美国的国债，超过了GDP总量，这些国债源自军事，公共设施和福利保障，主要都是公有吧。

中国是资产公有制，美国等西方国家，则是债务公有制，只是公有制的形式不同而已，无视西方的债务公有制，只是强调西方资产的私有制，因此，希望中国的资产也要私有制，那么，中国能够实现债务公有制么？

美国，日本等西方发达国家的债务，主要是本币债务，和国内债务，而拉美的债务危机，主要是外币债务，和国外债务，这便是发达国家，与发展中国家债务的本质区别。

公有制是任何国家稳定与发展的根本，因此，公有制是人类的必然出路。

资产公有制的根本是稀缺，债务公有制的根本是富余。

发展中国是不可能富余的，因此，资产公有制就是稳定与发展的根本，但这种资产公有制必须在动态，开放的社会才能发生作用，苏联公有制的弊端是静态，封闭的计划经济，和等级官僚政治，而主要不是公有制本身。

工业化，促进了城市化，城市化则必须保障化，保障化必须公有制，大量聚集在城市的人口，仅仅是吃饭，就是特别严重的问题，如果没有保障，就会造成社会动荡，发展更不用谈了。

马克思主义的兴起，根本原因就是工业化带动的城市化，所谓无产阶级，就是大量聚集在城市，没有基本保障的人口，这便是资产阶级是资本主义掘墓人的原因。

怎样保障呢？必然要公有制，不是通过革命实现的资产公有制，就是通过民主普选而实现的债务公有制。

但不发达国家，和发展中国家，国内很难借到硬通货，只能出卖主权，向外国借，因此，永远也不可能真正发展起来。

即使是发达国家，以富余为根本的债务公有制，过高的债务也难以为继，但了稳定与发展，又不得不饮鸩止渴。

以稀缺为根本，开放，动态的资产公有制，是中国经济高速发展的根本原因，而中国经济现在的困境，也是公有制和配给制发生了动摇和扭曲，而造成的。

公有制是工业化，城市化的必然结果，是稳定与发展的根本，到了现在，还否定公有制，那么，大量聚集在城市的人口，就是一个个火药桶。

债务公有制，发达国家都难以为继，发展中国家就更不用说了，因此，资产公有制就是人类唯一的出路，而中国就是资产公有制的实践者，只要自己不犯糊涂，实现正本清源，继往开来，不但有利于中国，也有利世界。

否定中国的资产公有制，向往西方的债务公有制，那么中国债务从何而来呢？发达国家的中上阶层，利用技术管理，在全世界获得利润，因此，可以借给国内的中下阶层。中国的中上阶层主要是一群寄生虫，能通过研发设计，从全世界获得利润么？

土地一旦私有化，大量失去土地的人都会聚集在城市，每个人都带着一张嘴呀，通过一人一票，国家的财政能够给这些人生存的粮食，就算不错了，哪有财力进行基础设施建设，而且，土地集聚在少数人手中，这些人势力庞大，征地也更加不可能，这便是印度难以发展的根本原因。

公有制是不得不为的，压根就不是为了建立天堂，而是为了个人的生存与发展，或社会的稳定与发展。

为什么苏联进口粮食，到俄罗斯了，就出口了呢“？

无他，公有制的低效浪费掉了。这种低效和浪费才是造成饥荒的根源。

饥荒造成恐惧，使最坏的人获得权柄。

物质的极大丰富没有达到的情况下，强行拔苗助长当然是失败的。

新能源新材料以及利用3D打印等一系列技术，让这个前景有点眉目了。

人性的提法不怎么靠得住，空气就不由人性来占有得住，因为实在是太多了。

下，如果上升到700亿，7000亿呢？

物资、资金流动太慢，和信息流动不匹配，人少看不出来，规模大了之后就会很明显，整个社会处于一种脱节的状态。这是一种类似人体肌肉萎缩的病态。

事实上我恰恰认为人口越多，越容易进入共产主义社会。人口的累计效应很厉害，成规模的生产让社会财富增加更容易。当然前提是工业人口。

我觉得最后社会会是以一种非主观意愿的情况下，进入实际上的共产主义社会。人们并非都是以尧舜的高觉悟姿态，不是一群科学家艺术家，而是以追逐利益最大化、也就是追逐生产方式最先进化的路径，进入了实质上的物质极大丰富社会。分配的均匀会以一种递进的方式实现，不是一夜间所有东西都不要钱了，而是因为技术的进步，逐渐的一部分一部分东西，越来越不值钱了。

这个因为、、、所以。。。。我就不说了。雷死一片啊。。。

福山已经修正了他的历史终结论，为什么还在坚持“公有制输给私有制”呢？

对工业社会而言，同等生产力条件下，公有制的生活比私有制的生活要好。正因为人是自私的，公有制才会取得最终的胜利。

所以化石燃料车就跑不过牲畜拉的车了？