主题：亚投行，阳谋的胜利，只有一个输家 -- raphsody

欧美资金被限制为小头了。一直想脱亚入欧的日本夹在中间极为尴尬。

而亚洲基建未来十几年平均需要几千亿美元，现在有一个出钱更多的亚投行，哪个影响更大还用说么？

仅中国就利用亚发行贷款建设了几千公里高速公路和几千公里铁路

首先成立亚投行是个好主意，但也是一招险棋，好就好在能为国内经济减压，险就险在欧盟及其他亚洲国家真的认同中国的经济模式、制度及国际关系理念吗？

为啥子这样说，首先亚洲其他地区已经成为替代中国的廉价劳动力市场，欧盟需要这一市场，而中国有强大的影响力，不管是好是坏，欧洲需要中国的这一媒介。

其次欧盟已经经过数轮量化宽松了吧，经济依然疲软，虽然近来有些复苏迹象，但并不明显，这就是巴菲特李嘉诚之流这时介入抄底欧洲的原因。欧盟需要这个亚投行，因为欧盟已经黔驴技穷，且杯水车薪，从之前欧盟及希腊的关系，已经得到证明，欧盟需要资本之水注入来拯救欧洲这个时候亚投行宣布要成立，真是正中下怀，哎呀妈呀，这是久旱逢甘霖，能不倒履相迎乎！总之美国佬是没有能力也没有意愿去拯救欧洲的，最主要的亚投行如果实行轮值，那么欧盟完全有能力影响甚至主导亚投行。

第三就算资本不能大部分流入欧洲，但是中国现在也是疲软，而中国明显在技术创新及进步上难比欧美，这个时候大批资本外流，哎呀妈呀，这就是在帮欧洲争取时间呐，这种呵护真是贴心，欧盟自然点赞欢迎。

第四欧盟希望介入亚洲事物，而亚投行正好是一个很好的平台，玩的好可以获得亚洲的影响力，玩得不好完全可以推给中国嘛！毕竟中国是发起人，正好是替罪羊。

第五挑起并加深中美矛盾，之前和美国联合制裁俄罗斯，现在再反手插美国一刀，顺便将之转介给中国，中国将是欧洲最好的挡箭牌。

第六都知道中国目前在反腐，加之经济疲软，此时成立亚投行，大批资金外流，一来拖垮内地企业，二来孤军深入，欧盟正可以背后再来一刀，插完美国插中国，来个做空中国。都知道中国梦嘛，人民币和美元正斗的欢，这就是最佳空隙啊。日本人急着加入，肯定看懂了欧盟的用意，其实日人对美国是又爱又恨，从军事基地之类的事件可以看出。

所以亚投行虽然好，但是确实是险棋，第一亚投行能由亚洲国家主导，这样才能保证亚投行中的亚洲利益；第二亚投行能摆脱欧盟的控制。如果不能保证亚投行的自主及独立，那无疑是引狼入室。而欧盟显然是看中了亚投行不能保证这两样，所以很是欢迎。

至于美国最后松口，那显然是看到了欧盟的险恶用心。欧洲也罢，美国也罢，都是些文质彬彬的下流混蛋，你说美国输，而且只此一家，言之尚早嘞，政治事件要看后续。

美国在亚投行事件中的损失，不逊于输掉一场大型战争，甚至超过。对美国来说，跟另立中央造美国的反差不多。别人要发动一场大战打败或者打平美国，才能赢得开设亚投行这种机构的权力，中国一弹未发就拿到了。这一役对中国的意义，恐怕仅次于朝鲜战争。

然而反过来，无论中国是歪打正着也好，还是蓄谋已久也好，美国都绝不会容忍，一定要视中国比苏联还危险，一定要对中国全面打击的，对中国的新冷战恐怕已经开场，只不过美国全面调整对华口径还要时间。而中国同样也要全面调整对美口径。从此以后，中国和美国的关系将和以前完全不同，无论中国是真反还是“误反”美国，黄袍加身，百口莫辩，反也要反，不反也要反，要么坐天下要么诛九族，没有退路了。所以中国对美国，从军事政治经济文化外交各方面都要作准备了，美国绝不会善罢甘休的。

章程制定。

不过，从现在披露的规则看，分区域内个区域外，西方国家发言权受到很大的限制，就是纯粹的投资赚钱。

就算顶掉亚开行，更多也是日本难受。

相比之下，金砖行直接复制WBIMF，要是搞起来才是另立中央……当年然，另立中央的前提是另外几个都热情高涨地造美国的反，否则进展不会太快。TG也是看到了金砖行的颓势，才坚定了自己搞丫头的决心。

没有小布什挑着小泉跟中国闹，通用可能已经死了。

以基础设施投资带动经济增长，这是中国发展的重要经验。亚投行的设置，可以看做是这个经验的延伸。所以，亚投行的思路，其实发展中国家的思路，是追赶型经济的思路，它把发展放在第一位，而不是把那个民主、环保啊什么的放在第一位——民主环保之类，实质上不过是发达国家控制发展中国家，保持其政治和世界经济中心地位及竞争优势的手段罢了——亚投行符合发展中国家的情况和需求，而且，亚投行也为主权国家对亚洲的投资提供了一种法律保障机制。可以预见，亚投行的生意必定会很红火，且相当安全。

发达国家积极加入，在我看来并不是阴谋，而是想要分享中国发展的红利。这个红利已经让西方眼红好多年啦，碍于政治和经济体制差异，西方国家不可能像中国一样在缺乏法律保障的情况下对别国大举投资，也不能不顾现有国际金融机制放开手脚赚大钱，现在能搭上这班车，何乐不为。加入亚投行，实质上是对中国经济发展模式的一种长期投资，其中的奥妙，美国老大心里也是一清二楚，打不过就加入，美国声称要合作，也是实用主义的阳谋。唯一苦的是日本小弟，因为如果说各国对中国发展有纠结的话，日本则可能是唯一明确地不希望中国进一步扩大影响力的国家。

但日本说到底只是美国的跟班，日本从明治维新至今，在国际舞台上其实一直只是不太重要的角色，尽管有时候是很猖狂的角色，这是它的经济（尤其是资源）和文化依赖性所决定的。恐怕，从长远来看，美国才可能是唯一的大输家，中国正在建立一种把亚洲甚至欧洲联系在一起的共同利益机制，这个机制里竟然没有美国什么事。美国的搅局，证明它束手无策而产生的焦虑。

亚洲主导这个我还真有点怀疑，就看中国怎么运作了，中国在亚洲的摩擦已经越来越严重了，亚投行会不会成为进一步激化的着力点，谁也不能保证，欧盟这些国家这么积极，原因就在于中国把手伸进了美国的一些领域，欧盟不想与美国为敌，这个时候中国跃跃欲试，人家当然欢迎，但是我希望看到的是一旦亚投行成立，能和G20双剑合璧，这样美国在亚洲的影响力就十分有限了。但最重要的亚投行在亚洲的经济行为，不能加诸太多政治诉求，不然经济竞赛演变为军备竞赛，

最为西方诟病的，和最为经济援助接受国欢喜的，就是不附加政治诉求，如此行事，同样的援助金额，如果西方援助附加政治条件，根本就无人问津了。

譬如“不追求否决权，事情大家商量着办”

这是民主的力量哈哈