主题：【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了？ -- 俺老孫

这个字真是要害。。。。

(一)、与阶级敌人争夺下一代！

这句口号好像是在一部青少年题材的电影里看来的，名字好像是叫《向阳院的故事》，里面的爷爷是老演员蒲克演的，很可亲的样子。故事内容不大记得了，大概是说阶级敌人教唆孩子学坏，崇尚物质享受，好像还有用中药名“半夏三钱、夜交藤五钱、来复子”暗示“半夜来”盗窃公共财产的情节。当然最后受骗的孩子受到教育，阶级敌人被揭露。

前些日子有人贴出了老干部悼念自杀的女儿的文章，那女儿之所以抑郁症自杀，就是因为她的儿子注重物质享受，而她无法提供儿子与同龄人攀比的经济条件。

我在那个贴子里跟贴说：“老革命遇上新问题”，对下一代的教育失败造成此等结果。

（二）、帝国主义亡我之心不死

文革后，中央的政策从继续革命转向了经济建设，而且国家当时与西方开始了蜜月期，宣传调门也明确说：作为主要矛盾的阶级已经不存在了，对帝国主义的批判也停止了，仿佛一夜之间大家都是朋友，不再你死我活了！我一度也拿这句口号当笑话的，记得九十年代初虽然已经调离原工厂，但家里老人仍然关注工厂的生产，听说发生了引进技术自行生产的直升机试飞时坠毁，就说了句：是不是坏人搞破坏呀！我当时就嘲笑了一句：你还担心帝国主义亡我之心不死吗？

可是几十年下来，苏联解体、南斯拉夫解体并未赢得因此而成为西方大家庭中的一员，反而遭受到更进一步的颠覆和攻击，车臣战争、波黑战争、北约东扩、北约轰炸南联盟……这些都是发生在别的国家的事，在相当长的时间里并不能让我感同身受，直到大使馆被炸、南海撞机、七五事件、奥运火炬事件……我才再次想起“帝国主义亡我之心不死”这句话，真的！帝国主义亡我之心从未死！它只是时隐时显、时强时弱！但从未消失！

（三）为人民服务

这句口号最早是毛主席为张思德致的悼词出现的，后来成为这篇文章的标题，和《纪念白求恩》、《愚公移山》合称老三篇，是文革时期广为熟知的教育文本，我们小学生当时都不但要读，很多还能全文背诵。而且周总理整个文革期间一直都戴着一枚这句话做成的胸章。它不仅是一句口号，一种座右铭，也是一种激励，以此作为人生的准则。

可惜的是而今这句话已经被改成了“为人民币服务”了。

最后一句口号是：千万不要忘记阶级斗争！

是景德镇吗？

否则地震局就应该撤销了。而中国各个地方的地震局不是还好好的么。

应该说这是世界上的主流观点，但这个观点准确的来说是地震不能短临预报。这个原因引一段文字“当地壳岩层突然断裂，内部能量就会从震中辐射出来，导致地球摇晃或摇动，这就是地震。地震之所以发生，源于地球内部的不断运动所造成的地壳大规模变形。地震的酝酿和发生过程都是极为复杂的物理过程，这个地下岩石的“应变缓慢积累-快速释放”过程具有非线性，一些地震学家更认为地震系统具有“自组织临界性”。

什么是“自组织临界性”呢？想象一堆沙子，一粒一粒落在桌上，形成逐渐增高的一小堆，初始阶段，落下的沙粒对沙堆整体影响很小； 然而当沙堆增高到一定程度，沙堆尖端已经非常细的时候，继续落沙，会发生什么事呢？答案是，落下一粒沙可能导致整个沙堆发生坍塌，但也可能只引起沙堆局部的小坍塌。这就是“自组织临界”状态，在这个状态下，任何一个小的扰动，所引起的后果是不可预测的，可能是一些小的沙崩，但也可能引发特大的沙崩。

许多地震学家就认为，地震与沙崩的情况是类似的。在地震的案例中，地球岩石层可以看作由不同层次的块体组成的，其中最大的是板块,最小的是矿物颗粒。不同的块体之间、不同层次的块体之间都存在非线性的相互作用。地壳的某一次小的滑动、碰撞，正如我们在沙堆上随机加上的某一粒沙一样，很偶然的原因，产生的后果也许是一个感觉不到的小地震，但也可能是日本在2011年3月发生的里氏9级的大地震。所以这个理论如果成立的话，别说在震前人们不知道地震的情况，就是地震刚发生时，它会演变成怎样的地震也无从知晓。”

目前来说还推翻不了这种理论。即便这种理论未来被证明是错的，但现在全世界都没有短临预测都的能力是一个无法改变的事实。

至于海城地震，不大肆宣传的一个根本原因在于自己压根没有短期预测的能力。不想被打脸而已。

至于民间预测者，反正一年也就365天，人数只要足够多就能有人蒙中。

1、与阶级敌人争夺下一代

你举的例子，我觉得恰恰是滥用阶级和阶级斗争概念。阶级分析是观察世界、认识世界、改造世界的一个非常好的工具，但必须要认识到这个工具只是众多工具之一，而不是全部。凡事都要用阶级分析的办法去解释、去解决，是把阶级分析庸俗化了。我实在想不明白，教子无方和阶级斗争有何关系？

2、帝国主义亡我之心不死

作为改革开放后宣传口径依据的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，对阶级矛盾和帝国主义有明确表述：

综合以上，肯定不存在你说的宣传调门明确说的内容。当然，宣传调门肯定是降低了，我觉得这也没什么问题，毕竟口号打不死敌人，喊得再响也没什么意义。

3、为人民服务

为人民服务这句话，毛最早公开使用应该是1942年延安文艺座谈会讲话。

也有削弱的观点：

不过不论准不准，有一件事是应该做的：

或者每个地方的地震都有其规律。

当我们将大量地震按照地区汇总起来之后，也许就可以获得多种类型地震的不同规律以及共同规律，并最终获得足够的预报指导。

话说现在那些人否定地震预报的态度有点太积极了。我很少看到如此大规模的、坚决的宣称科学做不到什么事情。事情反常得过度了。

这个东西关键是要搞清楚能做到什么不能做到什么，而进行决策。现在看，短临预报进行决策不仅不可靠，而且风险太大。

而不是先下结论。

目前关于地震预报的主要问题是：一方面急吼吼出来否定可以预报，一方面强调海城地震的特殊性。

这种急很反常。不过资料不多就不多说了，就算我多疑好了。

但是一味强调海城的特殊性，也不对。

也许，这个经验只适合海城，是特殊的。再特殊，也是预报成功。至少，运用这个经验，我们可以预报海城地区的地震。

而且，正是由一个一个的个例，汇总起来，我们才好总结规律。

科学就是需要大量的事例做基础。

在地震预报不成熟的时候，我们需要大量的事例，逐步建立各种不同类型地震的资料库。海城类型的地震资料同样也是我们需要的。

短临预报的真正问题是成功的经验太少，对于不同地质条件的了解也不足，因此无法应对不同的情况。

哪里不会点哪里。缺什么就补什么。但是很多人的说法是直接否定，直接说不行。这就是睁着眼睛说瞎话了。所以很让人反感，加剧了网络争论的对立气氛。

至于说决策风险。经验不足确实风险很大，所以，更需要科学家更加努力地搜集地震材料，而不是丢一句不可预报就完事了。这种话与预报成功先例摆在一起就成了赤裸裸的谎言，就变成了敷衍的态度，就将地震科学工作者们辛辛苦苦的努力都葬送了。

话说科学家到现在都没有想过根据不同地质条件“细分”地震类型的工作吗？不可能吧。科学家应该早就着手做了。

据说当时也不是答不上来考卷上的问题。但人家有政治敏感性，顺手为之，一炮而红。出来后，一样混的风生水起。

否则短临预报无法做到也就不能成为主流。

海城的事情本身就很可疑，有资料说七十年代那一回就是一场“意外”。之前发布若干短临预报，都是错误的。而在正式发布2月4日预报之前，因为频繁地震，很多居民就因为害怕而进行了疏散。而海城预报很大程度上是宣传的结果，但恶果就是唐山挨了一记耳光。

大体说来，科学家是一群极其聪明的人，遵循的是事实和逻辑这一个共同规则。而如果是国际上有大量人参与的题目，那么任何逻辑上的错误和事实上的偏差都会被毫不留情的指出来。科学家也会犯错，但科学这玩意就是欺师灭祖来的，大量后来者恨不得找到前人犯下的错误而扬名立万。

对于这种广泛重视，有大量人员参与的东西，一个外行凭借自己的感觉和想象所能想到的问题，科学家不可能没有想过，甚至来说这连初级都不够。而相对应来说，科学界下结论也是非常谨慎的，但一旦结论下了，就是很难推倒的；国际上的科学共识即主流意见基本上依据大量证据而做出的。

所以作为一个外行来说，不管国际的主流共识与你的主观多么不符合，多么违反常识，挑战这种共识都是极其不明智的。

海城那地方特殊在先小震，再大震，容易预报，但别的地方地震毫无先兆，所以也很难预测。99年预报的具体过程：

两个事实都不容否认：

以现有科技，绝大部分的地震没法做短期预报，比如爱地震的加州，一堆NB科学家，但还是一点办法也没有

但在极个别地点，比如海城，地震还是能短期预报滴

水的体积在0-4度时会反向变化，但是其他很多液体不是这个规律，而是比较单纯的热胀冷缩。那么，我们能以其他液体不是这样，来否定水的变化规律吗？

水的变化规律虽然特殊，但是他就不是科学规律了吗？

唐山地震的规律不同于海城地震，于是海城地震的规律就不是规律了么？

说不通的。

海城，伽师这类地区可能做到短期，但其实也只是一个概率。其实意义也不是特别大，连续发生小的地震，居民一般都会警觉进入疏散。而5.6级本身破坏力就有限，减灾效果并不明显。

其实连海城这样地区的地震下回还是这个规律都是一个未知数