- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：毛主席否认写过“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”看打压彭德怀 -- mcpssx
“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”这句诗大家都知道，但是大家可能不知道，建国后毛主席否认写过这首诗。
在东方编辑部咨询毛主席要求发表这首诗的时候，毛主席回信
编辑部同志们：
记不起了，似乎不像。拉（腊）子口是林彪同志指挥打的，我亦在前线，不会用这种方法打电报的。那几句不宜发表。《东海》收到，甚谢！
毛泽东
一九五七年二月十五日
这首诗直到1986年，经过刘邓派的杨尚昆等人确定后，才收入了毛主席诗词。
东海编辑部给毛主席写信时，描述的背景可能有错，但是毛主席是不是真不记得了还是别有其他原因呢？
这首诗曾两次公开发表，一次是1947年，彭德怀刚刚以弱胜强对付了胡宗南保卫了党中央，一次是1954年，彭德怀刚刚抗美援朝归来，风头正盛。
等到了1957年就不记得了，到底是什么原因呢？让我们结合一下历史事实
1、彭德怀在中央会议，赞成由刘少奇主持中央工作，反对轮流主持。
2、八大，提议从党章中删掉毛泽东思想的是彭德怀，赞成删掉的是刘少奇、邓小平。
正式提出删除毛泽东思想是彭德怀同志。会议研究需要提案，中央政治局会议的提案正规程序应该是中央书记处根据各位委员的提议，收集整理后报党的主席、副主席审定后才能上会研究。在党章中删除毛泽东思想的提案非常敏感，中央书记处一般不会纳入，党的几个副主席也不会签字同意，所以这个提议应该是走的非正规渠道，也就是在会上突然抛出，事实也确实如此，在一九五六年党的“八大”第一次会议上，心直口快的彭德怀提议从党章中删掉毛泽东思想。彭总的思想很简单，既然毛提出反对个人崇拜，提倡集体领导，提出退居二线，那么首先就应该在党章中删除毛泽东思想。难以理解的是，身为党中央第一副主席的刘少奇，毛泽东选定的接班人，毛泽东思想的创始人，却没有对毛泽东的内心世界洞察入微，刘少奇、邓小平等人竟表态赞成。因而，在“八大”通过的党章里，“毛泽东思想作为党的指导思想”被删除了。
彭德怀突然出击，删除掉了毛主席思想，毛主席真么想，可想而知，也就可以看出毛彭矛盾之大。
在八大前后，庐山会议之前还发生了很多事情体现了双方矛盾。
1956年11月，彭到某部视察，看到墙上《军人誓词》第1条是“我们要在毛主席领导下……”，他说：“这个写法有毛病，现在的军队是国家的，不能只说在哪一个人领导之下。我们是唯物主义者，毛主席死了谁领导？今后要修改。”
3、文革直接起因就是为彭德怀翻案。毛主席前脚说“真理在你那一边”，彭德怀刚到西南，就发表了凭海瑞罢官。
刘少奇被打倒后，彭德怀被从四川揪了回来，毛泽东一面授意发表8 年前的八届八中全会决议，一面将刘少奇和彭德怀捆绑起来，让全国人民怒声批斗。请看当时主流媒体发表的主题内容——
《人民日报》社论：《彭德怀及其后台罪责难逃!》
《红旗》杂志社论：《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》
新华社评论：“彭德怀一系列反党篡军活动，都是得到党内最大的走资本主义道路当权派的积极支持的，是同他的反革命阴谋密切配合的。公开发表庐山会议关于以彭德怀为首的反党集团的决议，是对资产阶级司令部(指刘邓)的又一次毁灭性打击……”
4、文革期间，913后，为稳定局势。毛主席恋恋不忘给贺龙平反，陈毅平反，却大力打压彭德怀。
江青扬言，林彪叛逃广州，第一个要平反的就是彭德怀。
5、毛彭矛盾由来已久，建国后彭七次辞职国防部长。很重要的原因就是毛主席赏罚不明，竭力提拔林彪，只是因为抗美援朝功劳太大，毛主席也没办法，连庐山会议的决议都是文革才公开的。
大家都知道，彭德怀在井冈山是入股，资历远高于林彪。红军时期是副总司令，林彪当初会理回忆写信就是要毛把指挥权交给彭德怀。抗战时期是八路军副总司令实际上的总司令，此时林彪在苏联养病。抗美援朝更是林彪推托不去，毅然前往挑起重担。
可是毛主席在不得不任命彭德怀任国防部长时候，却竭力提拔一个当时还在养病的人当中央副主席，打压彭德怀意图明显。
现在有一些人，摄于彭德怀抗美援朝的重大功劳，不好直接污蔑彭德怀同志，就开始大造彭德怀是打击刘少奇的谣，这就是胡说八道。
文革期间，刘少奇死都死了，毛主席为何还迫害彭德怀不放？早在庐山会议之前，双方的矛盾就已显现。
1956年，彭德怀在八大提议党章删除毛泽东思想并获得通过
1956.11月，彭提议修改军人誓词中第一条我们要在毛主席领导下
1957年，毛主席说不记得写过“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”
1958年5月6日，毛在中共八大二次会议上讲话，提出“要准备对付党的分裂”，就是针对彭说的。
5.25日，中共中央八届五中全会上，毛泽东提议养病几年的林彪出任中共中央副主席、中央政治局常委，位居彭之上。彭处于一个尴尬地位，他向中央提出不再担任国防部长的请求。
6月9日，中央政治局在中南海召开常委会，当年1月在南宁会议上因“反冒进”受到毛严厉批评的周恩来提出辞去总理职务，彭提出辞去国防部长职务。中央政治局常委讨论后，决定“他们应当继续担任现在的工作，没有必要加以改变”。情况不同的是，周是被迫提出的，彭是主动提出的。这使毛感到彭是在以辞职对他表示不满。
1959年1月30日彭在后勤学院学员毕业大会上讲话说：“躯壳都是要死的，人家说万岁，那是捧的，是个假话。没有哪个人真正活一万岁。”
1959年3月上海政治局扩大会议上，当彭再次向毛提出不再担任下一届国防部长时，毛严厉地说：“副总理兼国防部长还不够吗？”彭“噤然无语”。
就在上海会议上，毛在批评国家计划委员会的工作时，突然话题一转，对在场的彭说：“彭德怀同志，你是恨死我了的，因为我批评过你。批评你是为你好，我没有偏心。”还说：“你彭德怀是一贯反对我的。我是人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。我年纪大了，要办后事，也是为了挽救你。”
有关彭的事情，讨论过好多次了。
彭是个好人，但不是一个好人感触的事情都是好事情，好人干坏事后果更严重。
还是用张国焘对彭的评价回复你吧：不懂政治却喜欢掺乎政治。
搞政治要有利有礼有节，彭恰恰缺乏只一点，就如他打仗一样。
彭打仗的方式都是豁出去了的硬仗，不到万不得已才打的那种，林打仗就精的多，粟裕打的是神仙仗。所以彭和粟闹不来。
抗美援朝为彭建立了巨大的功勋，本该韬光养晦，但他不是这样的。以一个军人干政，哪朝都不允许，现在的军委副主席对国务院的工作指指点点，会是神马结果？
毛对彭还是很好的，不同意、否认都是保护彭的一种方式。
庐山会议的决议就是不公开的，就是内部批一下，不公布到社会上以抑制全国性的批判，是保护彭的，你恰恰理解反了。文革期间不知道为什么公开了。
保护个毛，其实是怕全国人民不理解中央真么大批这个抗美援朝英雄，那时候毛主席还没办法为所欲为，打倒刘少奇以后，就在人民日报公开了。
1967年8月16日，中国最具权威的党报《人民日报》在头版头条刊登了1959年8月16日庐山会议通过的《中国共产党八届八中全会关于彭德怀为首的反党集团的决议》，从而在全国掀起了公开批判彭德怀的高潮，大小报刊竞相发表批彭社论和文章。同日，《人民日报》发表社论《彭德怀及其后台罪责难逃》，并转载《红旗》杂志社论《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》。接着《解放军报》发表社论《宜将剩勇追穷寇》。这些社论无一例外地将彭德怀和刘少奇捆在一起批判。
8月17日，《人民日报》突出报道了广大军民热烈欢呼党的八届八中全会决议公开发表的盛况，并以《展开彻底摧毁资产阶级司令部的大斗争，坚决清算彭德怀及其后台篡党篡军罪行》为题，报道了“解放军各总部、各军兵种、国防科委、三军驻京机关院校革命派狠揭狠批大野心家彭德怀”的活动，发表了《彻底清算彭德怀篡军反党滔天罪行》，从民主革命起对彭德怀进行系统地批判……
还是用张国焘对彭的评价回复你吧：不懂政治却喜欢掺乎政治。
张国焘都出来了？他倒是懂，所以跑路了，估计你是想说，彭德怀应该在毛主席还没迫害时，先跑到香港去。
有了巨大功勋就要韬光养晦?合着p事不干光养病倒要吃高气扬？
你这是什么正能量，不就是封建社会那一套飞鸟尽，良弓藏吗？
现在跟以前是一回事？现在军委副主席贪污多少亿的也配和彭德怀相提并论？
林彪不是军人？黄永胜不是军人？军人干政最多的不就是毛主席的文革吗？
合着军人就是应该看老百姓饿死不干政的？
你说的，不是一个正常的社会，都是封建垃圾遗留下来的一些圆滑哲学而已。
饿死了几千万重要，还是你这个韬光养晦啊，不这个那个啊重要？
“以一个军人干政，哪朝都不允许”，说这是封建余孽都不为过
国朝哪一条纪律、政治规矩说这个了？谁说政治局委员就只能关心自己手里那一摊活的，那集体领导还说个P
按宪法规定，就是一个普通党员普通公民也可以“对国务院的工作指指点”
彭说这些的时候，无论上海会议还是庐山会议，都是在党的会议上当面说的，写信也是写给党的主席，可谓光明磊落。
彭在民间的威望不是来自于给他的平反通知书，而是来自于当年对他的批判材料
“内部批一下，不公布到社会上以抑制全国性的批判”，那“反右倾”运动搞出来的三百多万“右倾机会主义分子”是怎么回事？
要知道，在全社会公布的全国性的“反右”才搞出来55万“右派分子”。
而是要有所讲究，其实他已经很讲究了，那是一个军人的讲究，不是一个政治家的讲究。
彭就是一个军人，不是一个政治家。但是，他是一个喜欢掺乎政治的军人，而已。
讲问题，谁都会，政治家要拿出解决问题的方案。大家听他讲了问题，就认为对了，但拿不出解决问题方案就是添乱。
就当前，大大什么不知道，大大需要的是解决问题的方案。不是出了问题打谁的板子就完了。
另，党的原则是民主集中制，少数服从多数，讲可以，定了的就要保留意见执行。
彭总一个政治局委员，能在政治局会议上这么定事议事，后世是不能想象的。
如果所引属实，本文确实是对用彭刘矛盾解释彭下台的有力反驳。
关于建国以来的党史，可谓众说纷纭，让人看花了眼，对层出不穷的各种“翻案”，也不敢再轻易相信。总之，证据越具体详细的，越能说服人吧。
例如上文的一个细节
编辑部同志们：
记不起了，似乎不像。拉（腊）子口是林彪同志指挥打的，我亦在前线，不会用这种方法打电报的。那几句不宜发表。《东海》收到，甚谢！
毛泽东
一九五七年二月十五日
这首诗直到1986年，经过刘邓派的杨尚昆等人确定后，才收入了毛主席诗词。
东海编辑部给毛主席写信时，描述的背景可能有错，但是毛主席是不是真不记得了还是别有其他原因呢？
这首诗曾两次公开发表，一次是1947年，彭德怀刚刚以弱胜强对付了胡宗南保卫了党中央，一次是1954年，彭德怀刚刚抗美援朝归来，风头正盛。
等到了1957年就不记得了，到底是什么原因呢？
简单用百度搜了一下，找到下面一篇文章：
俺对党史没有研究，也辨识不出那些材料更真，仅对照来看，下面这个材料里面解释了毛的疑问也是合理的：
因为
注意毛的疑问的应该主要在诗名上，诗名与他的记忆不合：
但是他并没有完全否认自己写这几句，只是说：
为什么不宜发表，是否有什么阴谋？我们暂时放放，后面再分析。另外就是，虽然1957年《东海》杂志没有发表，
1954年是否也发过，这点再没有见到确凿的证据前，俺不敢确认。
无从知道1957年的《解放军文艺》在发表前是否请过毛校阅，只能猜测似乎是没有，否则应该得到和《东海》杂志一样的回答。那么1947年8月1日冀鲁豫军区政治部主办的《战友报》发表此诗的时候请毛校阅了吗？又无从得知，个人猜测还是没有。
从时间上看，《战友报》的发表应该是为了纪念土共的建军节。1946年国共才翻脸，1947年8月1日，应该是自1937年国共合作以来，土共第一次纪念自己的建军，猜测会比较重视，规格应该较高。所以才会出现编辑寻找各种党的高级军事领导人诗篇文字的事情。彭作为红三军团的创始人之一，当然是重中之重。而又因为面临紧张的军事局面，所以只能是各解放区各搞各的庆祝活动，并没有也不可能有统一的安排。
那么是否还可以理解为下面这样呢？：
等到了1957年就不记得了，到底是什么原因呢？
内事不决问百度：
彭德怀与周恩来
彭德怀与周恩来
野战兵团（后相继改称西北野战军、第一野战军）司令员兼政治委员，指挥仅2万余人的部队同进攻陕甘宁解放区的23万国民党军作战。在中共中央和解放军总部主动撤出延安后，根据毛泽东提出的作战方针，采用“蘑菇战术”，拖着敌人兜圈子，并不断进行袭扰，使其屡屡扑空，陷于十分疲劳和十分缺粮的困境。并寻机集中优势兵力各个歼灭敌人，在一个半月内于青化砭、羊马河、蟠龙镇三战三捷，歼敌1.4万余人。同年8月指挥沙家店战役，歼敌两个旅，挫败国民党军对陕北地区的重点进攻，基本扭转了西北战局，保卫了中共中央机关的安全，有力地配合了人民解放军在其他战场的作战。
似乎是对的，然后就可以推论了：你看彭一打大胜仗，就捧他，一不用他了，就整人！
但是，且慢，我们还是小心一点，再多辛苦一下：
怎么？沙家店战役是47年8月中旬打的（1947年8月18日至20日），而诗的发表是1947年8月1日。毛难道是神人，提前半个多月知道彭肯定能打大胜仗？还特别卑贱，要上杆子的去捧预定要打胜仗的彭，特地把十多年前的旧诗找出来发表；又心理歪曲，不在自己直管的延安或党中央的报刊上发，还特别找因战争而交通不方便的冀鲁豫军区，一个政治部主办的《战友报》上发表，以达到捧彭的目的！这人还是毛泽东吗？
单独把毛对《东海》杂志的回答拿出来，似乎可以证明毛对彭有意见。可是如果往深里想：47年如果请示毛，他是否会同意发表？个人猜测回答一样是否定的。
读过毛选应该知道，毛泽东一贯反对突出个人，甚至在1949年3月5日至13日在西柏坡召开了第七届中央委员会第二次全体会议，根据毛泽东的建议，提出了防止资产阶级腐蚀的反对突出个人的6条措施：（1）不给党的领导祝寿。
（2）不送礼。
（3）少敬酒。
（4）少拍掌。
（5）不用党的领导者的名字作地名、街名和企业的名字。
（6）不要把中国同志和马、恩、列、斯平列。
1935年毛在吴起镇战役之后，兴之所至，写了这首《六言诗·给彭德怀同志》，个人猜测事后他应该意识到不妥，因为这是诗人毛泽东的冲动之作，违反了政治家毛泽东一贯反对突出个人的政治原则。纵贯毛的一生政治生涯，一贯提倡“人民”“集体”，反对突出某个人的贡献。
吴起镇战役从军事角度远不能与沙家店战役相比，可是中国革命史上战果远大于沙家店战役的军事行动也是数以十计的，毛再也没有给那些军事行动的指挥们个人写过什么赞歌。不管是千里跃进的刘邓、七战七胜的粟裕还是决胜东北的林彪，不管是53年抗美援朝、54年抗法援越、62年对印自卫，还是69年珍宝岛、75年抗美援越，从1927年秋收起义到1976年毛去世，他的整个军事生涯里也只有这么一首诗是单独赞美一个战友的。而且，1935年的诗写过之后并没有公开发表这首诗，至少毛没有主动这么做过。
因此，57年不同意发表特别突出彭个人的诗篇，应该是和毛的一贯思维相和，也是他的一贯主张（并不是自1957年始）。可是此时彭毕竟身为国防部长，可谓军中第一实权人物，不用毛来捧了，
注：查了一下《东海》，编辑是《东海》文艺杂志社，出版单位是浙江人民出版社，应该是比较纯的文学刊物，可能有发表作品前先让作者校阅的惯例。《解放军文艺》是解放军文艺社主办的，唯一面向全军和全国广大读者的军事文学期刊。
综上所述，1957年，毛不同意发表这篇诗，不能由此证明毛开始准备整彭，也不能证明毛此时无意整彭。
这是一个无效证据，如果不是别有有心的话。
正常来说，你这个帖子早就应该得十多颗草了。
等诗词选出版的时候，黄公略已经牺牲多年了
抓着片言只语，发挥成，准确说是歪曲成“毛主席否认写过”。楼主这种作派，说你是苍蝇，是抬举了你，说你是垃圾，是对垃圾的侮辱。
该诗写于１９３５年，背景是彭德怀打了胜仗。１２年后的１９４７年，报刊没经过认真查证，没有经过作者毛主席审核，发表了该诗。借用１２年前的诗赞扬彭德怀，却把背景注释搞错了，安到另一场战斗头上，以为那是彭德怀指挥的，而实际上是林彪指挥的，然后全天下跟着错了１０年，好比张冠李戴了，而人们却以为老李姓王，一笔糊涂账，也不过是鸡毛蒜皮小事。
２２年前的作品，带一个１０年前的坑，这事要理清楚，很可能搞的更乱。往日也就罢了，现在白字黑字摆到作者本人面前。不发表，到此为止，多一事不如少一事，可不是太正常了。
赞扬彭德怀的诗，连着林彪指挥的战斗，肯定是差错。毛主席信中的“记不起”，指的是关于诗歌的背景介绍的错误（而不是记不起写没写过这首诗）。怎样出的错，谁搞出来的错，“记不起”相当于说，可能是编辑，也可能是我自己，把背景注释／介绍搞错了。小小的“记不起”，正正体现了伟人的宽厚和担当，因为“记不起”隐含了自己出错的可能，而不是撇清自己。
这个事，如果当事人不是毛主席，也就是个历史花絮，人人都增光添彩。楼主这种货，就这点能耐，只要能诬蔑伟人，捞点什么如获至宝，煞有介事，所以呢，说你是苍蝇真是抬举了你，因为你就一坨Ｘ，所以，该文往下一堆堆的也无须看了，都是渣渣。
资料来源，不是给楼主看的，他没资格。http://news.xinhuanet.com/theory/2007-11/24/content_7132344.htm
楼主:
--------------------------------------------------
“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”这句诗大家都知道，但是大家可能不知道，建国后毛主席否认写过这首诗。
在东方编辑部咨询毛主席要求发表这首诗的时候，毛主席回信
编辑部同志们：
记不起了，似乎不像。拉（腊）子口是林彪同志指挥打的，我亦在前线，不会用这种方法打电报的。那几句不宜发表。《东海》收到，甚谢！
毛泽东
一九五七年二月十五日
东海编辑部给毛主席写信时，描述的背景可能有错，但是毛主席是不是真不记得了还是别有其他原因呢？
这首诗曾两次公开发表，一次是1947年，彭德怀刚刚以弱胜强对付了胡宗南保卫了党中央，一次是1954年，彭德怀刚刚抗美援朝归来，风头正盛。
等到了1957年就不记得了，到底是什么原因呢？让我们结合一下历史事实
------------------------------------------------
的话，我想告诉你，我已经懒得给这种人这种贴子投草了。让他们自己玩儿去吧。
有这个心情回复了这么多。
评价一个人，尤其是历史人物，当然首要看他做了什么影响历史的事情，对历史造成了什么影响，而不是看他睡前是否洗脸刷牙洗脚丫子。
但有些人是不一样的，偏偏要反其道而行之——你们所谓的伟人，他没有卫生习惯，很邋遢，有时还要从裤裆里掏虱子。看到没，这就是他的真面目。
而楼主M老师，显然就是这样的人，而且还加持了造谣技能。最起码在西西河，他，还有臭味相投的几个马甲，是已经因为造谣信用破产了的，是缺乏关注了的，让他们左手撸了右手撸，自娱自乐去吧。
尔曹身与名俱灭，不废长江万古流。
不过，有闲心的赏几个耳光，让大家围观一下，也很好。