西西河

主题:【讨论】让一部分人先富起来VS集中力量办大事 -- 给我打钱87405

共:💬99 🌺519 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 我的分析框架(1)

第一:理论问题

世界到底是唯物的还是唯心的?

如果是唯物的,那么一切都是可以量化的。区别在于,一种是简单线性问题,一种是复杂非线性问题,前者可以完全预测出过程和结果,后者可以预测出结果,但预测不了过程(或者刚好反过来)。

这是当下的主流思想,马克思也不例外。马克思认为世界是唯物的,但他的理想是人类的解放(终极解放),我觉得这是自相矛盾的。

如果世界真的是唯物的,也许有一天会有人证明血统论、人种论是正确的。对于其它人来说,情感上无法接受这一点,但不接受又能怎么样呢?世界最终会发展成只剩下一个人(或者两个人?),其它全是机器。“我们”这些人之所以还有存在的价值,只不过是因为机器还不够完善。

如果是唯心的,那么世界将是无法完全量化的,永远是不可测的。所以,分配问题甚至不能称之为问题。

我不知道世界是唯物的还是唯心的,所以我无法判断,到底是因为只不过是目前还没有完全量化表现出不可测,还是因为本来就不可测所以不可测。我只能在里面选一个,好吧,其实我也没有办法在里面选一个——假如我的生命是无限的,我被迫接受了其中一个,唯物。

家园 我的分析框架(2)

其实我是不是被迫接受的,无关紧要,世界是唯物还是唯心的也无关紧要,我认为研究这一问题的人就是闲得蛋疼,思考一个永远(基于人的生命是有限的)找不到正确答案的问题(或者说找到正确答案又怎么样呢?),是一种非常独特的刷存在感的方式。

所以我的理论就变成了,甭管是因为还唯物得不够彻底,还是因为本来就是唯心的,或者是二者兼而有之,反正分配问题永远都会存在。如果一种分配制度搞得人活不下去了,就会被改良一下,当然,如果人类在找死的道路上狂奔,那也是一种活法,不是吗?而活不下去(准确的说是因为心情糟到足以采取行动的程度),对于不同的人,不同的国家,不同的历史时期有着不同的定义。现在有没有可量化指标呢?没有。董卓认为可以抄大汉的底了,他就去抄了,至于是不是抄到大底了,他说了不算,他不抄,有别人去抄。所以,大体来说,人不是在抄底,就是在逃顶。

于是,绕了一大圈,我最后发现最为务实的研究对象就是周期——数学不就是从研究地球到底要转多少圈才能绕着太阳运行一周开始的吗?

家园 过程都无法预测,怎么预测结果?

如果是唯物的,那么一切都是可以量化的。区别在于,一种是简单线性问题,一种是复杂非线性问题,前者可以完全预测出过程和结果,后者可以预测出结果,但预测不了过程(或者刚好反过来)。

奇怪,过程都无法预测,怎么预测结果?

家园 楼主结合现实体会一下”人名群众是历史的创造者“这句话吧
家园 del.
家园 我的分析框架(3)

二、实践问题

后来我发现,并不是马克思主义武装了无产阶级的头脑,而是蒸汽机战胜了马,先进的机器战胜了落后的机器,工业社会战胜了农业社会,所谓的无产阶级所取得的伟大胜利,其实质是几个落后的国家从农业社会升级到了工业社会。

那么为什么农业社会较之工业社会更为稳定呢?我以为,维持农业社会(相对)稳定运行所需要的(可量化)信息量比较小,即便累死几匹马才送出去一封信,即便不知道厄尔尼诺或拉尼娜多久会来一次,即便不知道地球自转速度何时快何时慢,都不会有什么大碍。实际上,农业社会也并不是真的那么稳定,周朝八百年,汉朝四百年,唐朝不到三百年,宋朝三百年,明朝二百七十六年,清朝二百六十七年,这还没算上中间的动荡年代。越往后越来越不稳定。

进入工业社会,人们更加体会到信息的重要性,或者干脆说可量化程度和数据的传送速度直接影响经济周期。于是,信息革命爆发了。

我有一个很怪的看法,我认为资本家这一称谓是不科学的,就算有资本家,也并非仅是资本主义社会的产物,就像政治家(对应的是权力)那样,自古就有。我倒是认为,奴隶主、农场主、企业主和数据主(暂且这么叫吧),他们才是人类社会发展过程中依次出现的重要角色,与之对应的是奴隶、农民、工人和码农,以及造反的奴隶、造反的农民、造反的工人和造反的码农(黑客)。

家园 这属于复杂理论的范畴

比如蚂蚁群一定能找到食物,但需要多长时间是不可测的。

家园 我想你范的错误在于

单从你举的例来说,我想你范的错误在于,“蚂蚁群一定能找到食物”这句话,你说的是一个统计规律1,并且这个规律1的不确定性还很大。而“需要多长时间是不可测的”你考虑的是单个的现象。我确定一定以及肯定“蚂蚁群需要多长时间能找到食物”是有类似于规律1的统计规律的。

家园 失之东隅,收之桑榆

“和平珍珠”项目并不是大家通常认为的美帝因8平方而故意终止的,事实上双方的合作在3个月后就恢复了,只是美帝后来要加价2亿美元中方无法接受而主动终止的;2架样机及4套火控系统最后还是给了天朝(含:APG-66雷达、平显、下显、1553B数据总线、大气数据计算机、驾驶杆等),对于当年在PD雷达方面始终无法取得突破的天朝而言,这意味着什么大家都知道;在中美双方的合作中(沈飞的82工程和成飞的佩刀2工程),中方大开眼界,彻底跳出了苏系的设计理念,学会了怎样用世界上最科学、最先进的方法来设计最现代化的飞机,这是多少钱都换不来的;可以说在飞机设计方面,天朝是得到过美帝真传的,可以说没有当年的中美合作,就不会有今天的歼20、歼31,借用以色列人的一句话来评价:“我们不过是卖给了中国一些武器,而你们(美国)教会了中国怎样设计这些武器”

实际上,在歼十,预警机的设计上以色列人也教了我们不少。

家园 自筹资金?你开啥玩笑?

歼31是沈飞自己干,你看进度能跟国际支持比? 人家成飞总设计师回忆录都出了,正经击败沈飞拿到项目的。反正也是经历多多,似乎没看到要放弃的事实。

数学这么不好?5亿美元升级50架歼8 II, 今天1000亿是160亿美元, 50架F22. 的价钱了。BTW, 洛马刚得到升级60架新加坡F16 的合同, 价钱是9.14亿美元。。。

至于运十,早点放弃才是正道。

右派的时都扣到老邓头上?! 你当老毛是那么好糊弄的人? 坏事都是歼臣的错,这种评书式的说法,糊弄谁啊?

俩弹一星的功臣都有文革中被打死的,都是前右派?蒙谁呢?

老舍都给逼死了?也是前右派?

通宝推:朝之阳,
家园 我觉得马克思对得多,列宁和毛泽东对得少

我觉得社会主义还是要在高度工业化才能实现,而且一国实现不可能,还是要全球一起进入社会主义。一国建成的还是国家资本主义,不过是各种不同的国家资本主义罢了。

马克思主义的世界观,在后来的科学发现冲击下其实也有局限性,比如计划的局限性和物质底层的唯物性(我觉得搞量子力学都是唯物主义者中间的唯心主义者)

家园 最后一句多说说呗,你是说上帝在掷骰子的事情吗?

这些历史伟人有错误才正常,没错误才不正常:不然历史咋发展,社会咋前进。有一个人把世界的未来都看透了,未来啥都定了,这多枯燥无聊呀

家园 谢光to宋:熬!
家园 生产力爆发后的稳定期

生产力爆发,人口增长。

生产力增长速度趋于稳定,人口增长遭遇极限。

在生产力极限阶段,物资生产数量达到极限,而人口压力不断增长,孤岛效应就会逐渐凸显。这个时候,最稳定的内部结构就是等级分明的、严厉的分配制度。严厉的分配制度不能解决问题,但是可以压制问题,延缓危机。所以,严厉的分配制度必然会导致内部不满。

然而其他文明区会有波动,一个自身无法生存的文明就会采取扩张手段。一个内部不满、分配也到了极限的所谓“严厉”的文明,是没有办法拿出足够的资源去抵御亡命之徒的入侵的。

这就是所谓游牧民族冲击农耕民族的历史。

实际上不是游牧民族强大,而是游牧民族首先无法生存,农耕民族也只是勉强支撑。

家园 您可能记错了!

87年中方将2架歼-8Ⅱ战斗机和一架1:1实体模型运抵美国,直到老布什92年离任前下令“简单了结”中美原有的防务合作计划后,才把2架歼-8Ⅱ和1:1模型、MK46-2鱼雷、TPQ-37炮兵雷达及黑鹰备件等交付中国。

屠基达屠老在回忆中写道:

点看全图

空警2000也一样,以色列最大的贡献可能就是TR模块封装工艺的纪律规范上!

别把土鳖想的太土,把相控阵想得太高大上,安装在宣化的7010雷达,就是相控阵雷达。

无论是搞雷达还是搞飞机,亦或是两者组合起来的预警机,土鳖应当比犹太人本身更有基础。和以色列合作的预警机,中方没选犹太人满世界推销的共形方案,而是选择固定圆盘三面阵,这应当是这种布局的全球第一架。

通宝推:心有戚戚,隹子火,阴霾信仰,然后203,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河