主题：从工运之星事件，说说毛主席阶级斗争理论为何破产 -- mcpssx

时至年关嘛。我手头有些这方面的材料，不方便说。

就说点空的吧。我个人一点感想呢，现在的工运有个切入角度。就是分两类，一类是国企的，一类不是国企的。目前局面还能控制得住，只能说国企是中流砥柱啊。当然，我只能就本省而言，全国的情况如何也不好说,看不到东西。

基础不牢，地动山摇，一个政权总该明白自己的基本盘在哪儿，不要一脑门的生意。漠视社会效益，迟早是要还债的。大的不说了，就小岛选举的劳工政策之争，多少也能借鉴一下。当一个无产阶级政党是不指望了，但当一个资产阶级政党也不要当得那么LOW，好不好。

罢工毕竟是社会经济行为，目前中国的罢工还上不到政治层面。

这里边的区别一句话概括就是，前者是没饭吃才搞事，后者是搞事才有饭吃。对于左右翼罢工目前都是手段，锻炼队伍吧。

“工人三权”在左派中也有争议。我还是想说，总得解决有没有的问题。

科技进步带来的社会变迁很激烈，劳动者的队伍构成很复杂，诉求分歧也很大。走步看步吧。

工人之星其实就是普世嘛。普世都是和西方资本家站在一起的，比如柴静，就代言着西方石油公司，想搞垮两桶油。

资本家的代言人怎么会搞工运呢？这不是瞎搞吗？

中国最先就是搞工运的专家，让普世在中国搞工运，就是班门弄斧。

我都懒得驳。至于立场，你只需要知道在你对面就可以了

境外基金会拨给公益组织的钱，对于公益组织来说难道不是公款？

你有没有点财务概念

我相信新华社的报道

包括右派各种为曾飞洋辩护的文章，虽然一口咬定新华社关于集体谈判的报道不实，但是对于曾的私人问题和财务问题，一概语焉不详；有的甚至承认，应该严查，如果查出来要认账

要在法治社会，会怎么处理类似问题？：

”曾飞洋标榜自己为公益人士，生活清贫不求财，月工资只有几千元，服务部举步维艰。但据警方查明，他通过多次取款、第三方平台支付等方式，将境外给他的资金大部分据为己有；曾飞洋不但给自己买了汽车，而且购置2套位于市中心的房产；其中一套放在妻弟的名下，再高价租给“服务部”，套取境外的更多资金。 ”

你说的这个不恰好说明他没有贪污工人的钱嘛。

境外资金本来不就是给他的嘛？服务部本来就是他的，又来了什么高价租自己呢？

私人问题和财务问题和工运有什么关系？

不谈工人运动的经过，却跑去谈什么裸聊干什么？裸聊干新华社p事情？

裸聊违反了中国宪法？

服务部又不是国企，又干国家p事？服务部本来就是他自己的企业，新华社扯些什么蛋？

所有款项只能视为境外个人给国内个人，这干新华社p事情？

既然是境外势力，又是个毛的基金会给公益组织？难道联合国教科文基金能称作境外势力吗？自然不适用什么公益法规。

新华社自己都说了，

这只能说境外给了曾钱，曾自己用了一部分补贴工人。

这个判断真是很有逻辑性，历史上类似的具有这种逻辑性的事件不胜枚举——

八国联军的入侵，表明了中国民族主义的破产；

蒋介石27清洗，表明中共理想的破产；

汪精卫的曲线救国，表明国共抗日的破产；

方志敏的就义，表明共产党人坚贞不屈精神的破产；

江姐把牢底坐穿，表明共产党员信仰的破产；

老蒋被赶上小岛，表明四大家族资本主义道路的破产；

文革被邓改，表明毛主席继续革命的破产；

88事件，表明等改的破产；

27亿的传播，表明影帝的破产；

mcpssx 作为一个对应实际生活中的一个人，表明事实上这个人的存在的破产；

mcpssx吃坏了肚子，表明mcpssx追求健康的破产……

你说这算不算毛主席理论破产

还很简单！毛主席明确说造反有理，那么反对工人维权的还能称为毛派吗？你们整天这个派那个派，你是什么派啊？

另外，我上次说过，你这个叫“在东方”的，是M的另一个马甲吧？成天换来换去好玩吗？

我可以去祝寿，后来也可以9评。。。。。凡事都由我。。。。

卖国的是汪精卫，美国送日本人两个核弹，怎么没直接轰掉东京。。。凡事也由我。。。。

可以跟美国人在朝鲜干架，也可以跟尼克松基辛格握手。。。。凡事也都由我。。。。。

你看共和国不爽，你来反攻大陆啊。。。。可怜见的，连民进党都干不过，外战外行内战外行，选战也外行。。。日子不长了。。