主题：从工运之星事件，说说毛主席阶级斗争理论为何破产 -- mcpssx
请问曾向海外基金会申请资金，用服务部名义还是用他个人名义？
用他个人名义能申请得到吗
整个一个公私不分
满清皇帝还知道区分户部和内帑，你们号称“法治”的民主自由派反而不懂？
服务部是曾的私产吗？曾仅是负责人而已。服务部的资金是来自于曾个人资助吗，还是靠捐款赞助？无论哪种情况，只能公款公用、公私分明。
海外基金会的钱是给服务部还是曾？曾向海外基金会申请资金，是以服务部名义还是要求对他个人救济？
哪里说了给服务部了？
哪来的服务部？2007年就已经注销了。
此后资金，又干新华社p事情？新华社自己说了，境外组织的钱是给香曾的香港公司的。
个人账户当然是个人的钱，你凭啥说是给服务部的钱？
利德不就是工人罢了11天的工争取社保，就急到裸聊去了？
美国人分裂蒙古了？跟美国人在朝鲜干架，朝鲜是中国领土还是蒙古是中国领土，为斯大林打仗，还由你？那你真么不说参加华北治安军为天皇打仗呢？
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
2007年服务部取消注册，但是服务部仍然继续存在，并接受境外资助，所以才叫“非法组织”。如果是有合法注册的，能叫非法组织吗
曾在境外的公司不过是转帐手段。境外基金会的钱是给曾个人公司的吗？曾可能以个人公司的名义去申请境外基金会赞助吗？曾的个人公司，除了转帐捐款以外，还有其它的盈利性经营活动吗？
你说的都是你自己瞎扯，人家境外的钱就是没有打到服务部账户上，这个境外组织的事，就不用你操心了吧？
要证明是贪污，新华社首先应该取得境外组织的认可吧？就新华社这个连名字都不敢说的德行，你也就别瞎扯了，钱明明是境外组织打给曾的，你非要说是服务部的，而且服务部又不是国企，明显是曾的个体户，新华社真么不列举那些服务部所有人指控他贪污了？境外组织捐款人又没发话，新华社瞎操个什么心？这样，贪污的钱，新华社是准备退还给境外组织吗？
这样好了，以后公开审判的时候，请境外组织作证这笔钱是给服务部的，境外组织承认曾贪污了，你看真么样，否则何以服众？
曾飞洋今年40岁，是中国第一个劳工NGO“番禺打工族服务部”的负责人，从事工人维权事业长达17年。身高约1米7左右的他不爱说话，一张圆脸上架着一副眼镜，温和得像一个中学老师。
“他们下手不重，应该是吓唬我不要掺合目前在跟进的一个广州利得鞋厂的案子。”曾说。他和周围的工作人员都推测，这与目前打工族参与进行中的多达2500人的广州利得鞋厂工人集体罢工，要求资方补缴社保、公积金的维权案有关。
凡是工人维权的连注册都不让，扯什么境外资金，不就是资本家发话了嘛。
此时，广东江南律师事务所拟成立劳工权益服务部，上门游说廖晓峰加入。廖动了心，问曾飞洋：“不若你与我一起到事务所去？”
“那‘打工族’怎么办。”曾飞洋的拒绝坚定而干脆，“要走你自己走，我不会放弃它。”这里本是廖晓峰梦之所在，然而两个月的艰难打拼使他的梦想迅速褪色。但同时，更坚定的理想却植入了曾飞洋的骨髓。
“假若一点挫折就言放弃，又怎值得当初决然的离开？”
廖晓峰终于独自别去，临行，他将“打工族”作价6000元转让给曾飞洋。表面看来，这6000元买下的仅是区区几部固定电话的“资产”，但它终于成为了曾飞洋决意为之奋斗一生的事业。
服务部并不向工人收钱，所谓贪污，就是扯淡。
同时，左派经常扯写裸聊的蛋，却从来不谈对他们的人生伤害。
2014年12月26日上午11时许，四名健壮的男子闯进位于广州市番禺区的一间办公室，高呼要见一位名叫曾飞洋的人。“曾飞洋，你欠人钱要还！”其中一位男子叫道。在曾表示自己不欠任何人的钱后，他们依然动了粗：两拳落在曾的右颧骨上，踢了曾的臀部和大腿。在场的另一名工作人员逃到隔壁报警后，四名男子迅速离开。办公室所在地的富华派出所为此事成立了项目组, 截止目前，警方仍然没有找到四名男子的下落。
关键是曾某组织罢工，有不好意思明说我们的法律规定罢工是非法的，只能抓曾某各种小辫子。
就是以其组织罢工作为指控罪行
服务部的公款私用，是属于民法范畴还是刑法范畴还可以再探讨；但是在工运内部肯定属于丑闻
左派没有出路，右派则是死路，唯有中性独立，一往无前才是正道。
近一百多年，是左派风起云涌的时代，总的来讲，左派有有两大路径，一是武装斗争，即共产主义运动，二是民主运动，实现了民主普选，和基本的福利保障。
现在，中国已经不可能重现武装斗争了，谁还要走这条路，就是祸国殃民，而民主普选在中国成了右派的工具，因此，要么说中国没有真正的左派，要么说中国的左派还是沉默的大多数。
在中国，为什么普选成了右派的选项，而不是左派抗争的途径呢？
根本的原因是中国的社会结构决定的，因为，左派的根本要求是平等，而中国因为大多数人居住在农村，各个地区的经济差距很大，这种过于分散，且严重失衡的社会结构，决定了区域矛盾，远远大于阶层矛盾，所以，民主成了右派既得利益的工具，港独，台独，南方系都在鼓吹民主。
武装斗争，民主运动，两条路都走不通，以农民，农民工为主体的中国下层民众，根本就没有出路，即使将来，这些人更多地抛弃了土地，聚集在城市，在城市也很难形成大多数。
乡镇农村，靠农业是难以发展起来的，工业也不会回到乡村，中国乡村的希望只能是大量转移支付，和农业补贴，这就必须要有强大的中央政府，而强有力的中央政府，就必然不能实行西方那种以既得利益为基础的民主普选，和全面私有化。
中国经济的高速发展，主要是三大因素共同造就的，一是跨国资本的大转移，二是以公有制为基础的强有力政府，三是勤劳节俭的农民工。
资本，权力，劳动，这三大因素共同作用，才实现了中国的经济奇迹，但这三大力量都不是主动的，跨国资本只是为了利润，而不是为了国家的发展，权力主要是为了贪污腐败，也主要不是为国为民，而以农民，农民工为主体的劳动者，并不是热爱劳动，喜欢节俭，而是不得不如此。
因此，有人说中国是被崛起，而不是主动崛起，是很有道理的，这也是俺强调的，中国是载体性崛起，而不是主体性崛起。
左派没有出路，全面私有化，和民主割据化的右派更是死路一条，因为，左派还不会动摇以公有制为根本的现有体制，而右派的全面私有化，民主割据化，却会颠覆中国的现有的体制，这就是颠覆性的错误。
如果中国右派真的颠覆了中国现有体制，那么，中国很有可能连印度也不如，因为印度还能维持基本的统一，而中国连统一也难以维系。
右派一旦成势，上述中国的三大优势都将被摧毁。
利用跨国资本，是中国借力打力，与西方缓和关系的关键，一旦全面私有化，国内私有资本必然会打着民族主义的旗号，驱赶外资，从而独享中国市场，这既不利于中国内部的稳定发展，也会激化与西方的关系。
而一旦私有化，民主化，那么，政府的权力必然会严重束缚，基础建设要么没有钱，即使有了钱也难以摆平各种既得利益集团，政府只能被动维持基本的稳定，而不可能推动发展。
私有化，民主化之后，大量失去土地的人聚集在城市，仅仅是这些人的社会保障就是重大的负担，而且，为了获得更多的选票，只能许诺更多的福利，勤劳节俭的中国下层民众，将变成好吃懒做的寄生虫。
邓小平曾说，防右，更要防左，被很多右派挂在嘴边，到了如今，在左派没有出路，难有作为，右派却通向颠覆性死路的情况下，还奉行邓在九十年代初的一句话，就太祸国殃民了。
中国的希望，只能是权力的中性独立，以根本公有，多元所有，间接税收，直接补贴为基础，实现政府权力与既得利益的切割，最终实现社会的公平正义，国家的持续发展。
中性独立的权力，公平正义的社会，中流无前的发展，这种主张因为是以公有制为基础的，因此，也被很多人归为左派，但是，相对于传统左派强调的平等，这种强调发展的主张，更应该称为向前派。
现在中国工人，特别是农民工的地位很低，待遇很差，权利也得不到应有的保障，的确应该抗争，但是抗争的对象应该主要是政府，而不应该是企业，因为在全球化的时代，无论是出口加工，还是国内消费，资本都太容易跑掉了，没了工作机会，没了抗争对象，这连杀鸡取卵都算不上，只能是鸡飞蛋打。
日本前几年出过一件事，一个劳务派遣工，在闹市开车撞向路人，而据有关统计，韩国的劳务派遣工，占到了工人的百分之三十多，还在逐年增长。
中国的劳务派遣并不发达，但根本上所有的临时工，都算是政府的劳务派遣工，应该由政府提供基本社会保障和就业培训，抗争的对象应该也是政府，而主要不是提供就业机会的企业。
资本应该分为两类，生产创造性资本是有利于社会稳定与发展的，这类资本多与劳工直接接触，反而成了资本与劳工矛盾的主要对象，而真正有害于社会稳定与发展寄生食利性资本，因为隐藏在中间环节和冲突的背后，反而无需承担这种风险。
政府的作用，一方面要鼓励生产创造性资本，抑制寄生食利性资本，另一方面要调节资本与劳工的阶层矛盾，和区域发展的失衡。
保障劳工的基本权益是应该的，但绝不能杀鸡取卵，更不能鸡飞蛋打，在失业压力越来越严重的现在，还鼓吹工运，不是在追求权益，而是在追求失业。