主题：AlphaGo和F-35 -- 晨枫

庶几亦可以称为急智，而人类的急智何尝不可能也是懵的呢？懵错了至多不过就是个体被淘汰罢了。

另外，似乎李世石并不是和机器对弈的好人选，感觉他的强项在于下过分棋，搅局，而面对机器，他不敢下过分棋，从根上就输了，觉得没希望。

你说的对

小范围的围棋，机器赢人早就不是问题了，比如说下10x10的棋盘，再比如生死题机器肯定没问题，也就是说机器的基本功是人比不了的，或者说人没法跟机器比功夫

数目数气，人也没法跟机器比，因为程序会逐步改进，直至数目数气不出错，完美，而且机器可以全程跟踪掌握这些数据

所以，人要赢机器就需要用到19x19，而用到19x19也只有两个地方，一个是开始时的布局，二个是打劫

可是开局也有很多定式，只要程序开始时稳扎稳打不受干扰，比如程序写好了前10步甚至20步按定式走，不管对手怎么走，如果对手胡来，那就只有吃亏的份儿，所以，开局机器的问题也不大

结果就只剩下打劫了，我说打劫是用19x19是因为打劫就是把两个地方的生死题联系起来，让对手在两个地方的生死题之间作选择，这两个地方可以离的比较远，表面上看是整体性的，可是，具体的打劫就是比较两个地方的生死题的得失，就是比较两个小范围的棋，还是局部的，只不过是两个局部而已，局部是机器的优势

真正全局性的劫材，我不敢说没有，恐怕不多见，机器可以当特例处理，反正记忆很便宜，所以，我认为你说的对

总之，我只能抽象的说人要赢机器就需要用到19x19，而且具体的方法不多

现在的人跟机器好比当年的聂卫平跟日本人，日本人基本功强功夫深，跟机器一样，小范围的棋日本人不会犯错，聂卫平就只能大棋多占一些，日本人小棋赢回去一些，只要聂卫平没把开始时占到的都丢了就是赢

当然了，早晚有一天人跟机器也没有这个可能性了，其实说不定已经到了，毕竟说到底一盘棋还是若干局部小棋的组合

现在机器的记忆已经很大了，到处都是Ｔ，也很便宜，至少比“深蓝”那时大也便宜，还有计算速度，到处都是Ｇ，这是人工智能的优势，也可以叫重大突破，量变到质变嘛

在记忆这种学习能力的角度看下棋，那就是下一盘是一盘，也就是说一盘就学到这一盘应该学到的，当然了，还要包括不忘，很多人都做不到这一点，机器肯定没问题

还有一种学习是触类旁通，或者叫举一反三，那就是下一盘是好几盘，也就是说一盘就学到下很多盘应该学到的，当然了，还要包括不忘，这是一些年轻人下棋成功的原因，很多成年人都做不到这一点，结果就是一辈子都达不到一些年轻人就达到的水平，要机器做到这一点就有问题了

我猜机器的学习还是记忆那种，还不是触类旁通或举一反三，也许将来会

我觉得人厉害的地方不是具有发明创造的能力，因为，人的发明创造都是一步一步走过来的，绝大多数人不知道人的发明创造的过程，只知道人的发明创造的结果

看不到人的发明创造的过程，无数的失败，无数的改进，一步一步，一步一步，只看到人的发明创造的结果，还是人的发明创造的成熟了的商业产品，那就当然是太太太太厉害啦

我觉得人厉害的地方是触类旁通或举一反三，看到水滴石穿就能想到锲而不舍，还能想到柔弱胜刚强，而不是看见狼吃羊就相信刚强永远胜柔弱，等等

开普勒从一堆行星观测数据看出行星运行是椭圆都不算触类旁通，不仅因为那时的人们也就只知道二次曲线，好比小孩子本来也就知道那么些东西，小孩子的答案也就只能是从那么些里挑，还因为机器也会connect the dots

牛顿被苹果砸一下想到万有引力算触类旁通，不管这个故事是不是真实，也不管牛顿琢磨行星运动琢磨了多少年了，也不管牛顿以前的人们琢磨行星运动琢磨了多少年了，更不管牛顿是不是知道前人的成功和失败

以我的思考来看，电脑应该有能力算出来开劫的地方没有开劫的必要性。从而从不给人类打劫的机会。换句话，一个更可怕的情况是，几千年来，人类下出的各种劫都是不必要的，可以避免的？

难道是因为C++程序员比Ada的容易招，能够有效降低成本吗？如果是这样那这个坑可就大了，想想都害怕

其中就有用C++的要求。不知道是否是因为比Ada程序员好招的原因。

和训练狗差不多。狗很聪明，但狗的智能超不过人类。

因此不是局部死活题，所以比局部死活题高级，因为两个死活题可以距离比较远，比如在对角，有整体的感觉，这是人以为打劫人有优势的原因，整体性，但是，表面看上去打劫是整体性的，其实是两个局部，两个局部也还是局部，打劫就是把两个局部死活题联系起来让对手作选择，希望对手犯错误，可是，局部小范围的死活题人早就不是机器的对手了，比如下10x10的棋盘，也就是说目前的机器算局部得失比人更准确还不会犯错误，打劫只不过是要机器算两个局部的得失而已，所以，打劫机器赢人没问题

请看:你说的对

计算量得是几万条狗级别的，对几万条狗一起训练，结果就可以达到九段水平。

问题是人在计算各种劫材的价值时会犯错误，可是机器不会，因为，一个劫材的价值就是一个死活题的价值，可以说都是局部的，局部的小棋早就是机器赢了

远比想像的少，可就这点信息竟然实现了这么复杂的功能。。。

而且，下小棋早就是机器赢人了，比如下10x10的棋盘

简单地说就是机器的死活题工夫比人强，或者说机器的基本功比人强

打劫就要比较两个地方的生死题的得失，就是比较两个小范围的棋，虽然两个地方可能距离比较远，表面看上去是整体性的，其实还是局部的，只不过是两个局部而已，局部是机器的优势，两个局部也是机器的优势

真正全局性的劫材，我不敢说没有，恐怕不多见，机器可以当特例情况处理，反正记忆很多也很便宜

我现在有通宝约 222，以前最多几十

先在手机的笔记本里写好，然后贴过来。万无一失！