主题：【商榷】一手交钱一手交货 -- 给我打钱87405

我得很严肃认真地说一句，我说的是市场，市场就是做买卖的地方。

生产资料的归属问题无关紧要，关键是劳动是私有的。

人类社会能做到按需分配吗？我觉得要看从哪个方向来看。如果向上看，人的需求是没有天花板的。因此，从绝对意义上来看，按需分配是做不到的。于是，也就只能按劳分配了。

我这里有一个前提，人的需求是没有天花板的。但是人类社会不大可能随时随地在前进，这也就是说，在一定历史阶段内，人的需求是有天花板的。

而当人的需求有了上限，那么就会逐步演变为按需分配。这个时候的情况非常简单，人类社会不再向前发展了。历史上并非没有出现过这样的阶段，比如原始共产主义阶段。《全球通史》中有一段文字描述了一个原始部落的生活状态，一共一个月，大部分时间在喝酒。因此，共产主义的出现，和所有制无关，而是和人的需求有关，而人的需求又与人的（认知）能力有关。

那么，共产主义阶段会持续多久？很难讲，外部影响的因素非常多，也许非常长，也许比较短。

我关心的是所谓私有制阶段。

我直接说结论吧：我认为在私有制阶段，历史就是会一遍又一遍的重演。不论当初以什么样的名义、在什么样的背景下，有那么一伙人（当然不能否认这伙人一度是出类拔萃的）成为了一个国家的管理层，那么这伙人（包括他们的子子孙孙）有非常大的可能为别人设置天花板——并非能者居之，而是谁有霸权谁在位。一直到在野的能者数量和质量已经远远超过执政者。

换而言之，私有制下所讨论的公平，是追求一个“没有刻意而为的天花板”的上升通道——这近乎于缘木求鱼。

因此，我的观点现在可以浓缩成三个字：天花板。

一种层面上的天花板，会让社会变得所谓的更加和谐；而另一种较低层面上的天花板，会让社会变得所谓的更加动荡。

从全球范围来看，我认为第一种天花板还远远没有触及，而第二种天花板的压力却越发突显。

尽管我不知道特朗普所持有的核心观点是否真诚，但我相信，特朗普们却是真实存在的一群人，他们认为美国应该按更先进的方式来进行管理。如果这些人不能通过正当手段取得国家的管理权，那么他们就会选择另一种方式。这里顺便八卦一下，这一次特朗普落选的概率更大一些（不如此，特朗普们不会认真考虑造反这个选择项）。

创业，移民，暴富是这代中产的胡萝卜。下代的胡萝卜，我不知道。叙利亚难民的胡萝卜可是战争移民到福利国家。

下一代是神族的时代，神族的打法。