主题：【原创】金正恩核试，好莱坞中枪 -- daharry

四渡赤水是在几十万敌军绝对优势兵力包围下(10:1以上)，装备劣势、头上挨炸弹，内无粮草、外无救兵，完全凭着自身的高度机动，多次造成对手战略错觉，调动敌人的几十万军队跟在自己屁股后面后，终于取得战略主动权

而整个第二次战役东线，美军及仆从军兵力并非处于绝对劣势，装备优势大大超过当初蒋军与红军、日军与国民党军之间的差距，并且拥有绝对制空权、制海权。这种情况下，其精锐主力居然被一群徒步行军、没有来得及携带重武器、被冻伤严重减员的半近代化军队所包围，而且只能抛弃全部重装备，依托绝对优势火力和交通工具进行了一场常规的、任何一名中规中矩的司令官都能指挥的常规撤退战役，侥幸避免主力被全歼。这还好意思当作经典战例吹嘘。

新兴里的美七师三十一团级战斗群不是说挂就挂了，“中规中矩“就能带队伍出去？

“（一）请宋覃考虑，将二十六军迅速南调，执行打援任务。（二）对柳潭里〔４〕地区之敌，除歼灭其一部外，暂时保留一大部，围而不歼，让其日夜呼援，这样便可吸引援敌一定到来，使我有援可打。如果柳潭里地区之敌被我过早歼灭则援敌一定不来了，他们将集中咸兴一带，阻我南进，对我下一次作战不利。以上意见是否可行，请宋覃就当面情况统筹决定为盼。”

知道这是谁的电文吧？咱胃口大着呢！

能在这样的重围中带着所有重装备和伤员突围而出，怎么不能吹上一吹，设想下如果九兵团未被重创而直接用于三次四次战役，那会是个什么局面？

红军中也不就红一走过那段路，被分出来承担牵制任务的九军团，后来的二六军团都走过，也都走出来了，代价还没那么大，是不是？

试想，在世界上任何其他战场，双方同样装备、同样兵力、同样气候条件下，但是将志愿军换成其他任何一支亚非拉国家的“正规军”，无论是印度、伊拉克、埃及乃至神勇的“国军”。

结局恐怕就不是美军“向后进攻”，而是什么左勾拳、右勾拳、美军的对手像豫湘桂大溃败或者第一次海湾战争中的伊拉克军队那样崩溃吧

这个意义上，陆战一师向后进攻真是奇迹，确实值得纪念！

一下子把中原的战场从黄河以北推进到长江以北，向南推进了一大步。陆战一师一样把战线向南推进了一些，还有点类似。

rt

九兵团重型火炮全部未能跟进。只有少量轻便火炮伴随步兵行动, 而每团只有8～9 具90 毫米火箭筒作为反坦克火器，对于美军几百辆坦克，装甲车组成的环形防御阵地根本形不成威胁。迫击炮炮筒收缩而无法使用，机枪经常打不响，最重的武器基本就是手榴弹。部队少则两天, 多则9 天吃不上一顿热饭, 一天能抓上一撮炒面来吃那是幸运。物资只能保障正常需求的1/4。

这种情况下能歼灭美步兵第七师第三十一团团级战斗队是极为惨烈的战斗。歼灭了美步兵第七师第三十一团后，除了预备队的第二十六军，其他部队已经没有什么战斗力了。

至于陆战一师能跑，主要归功于美军空投架桥装置修复水门桥，至于伤员，拥有1400 多辆各型车辆，运伤员又不是什么难事，最后也基本都是空运走的，这有啥好吹的。而追击的的第二十六军受到美远东空军航空火力的狂轰滥炸, 白天根本无法行动, 晚上追击又走不远, 每次都只能抓住陆战第一师的一个尾巴。这又不是陆战一师的功劳。

陆战第一师作战处的阿尔法·鲍泽上校认为, 如果中国人拥有足够的后勤支援和通讯设备, 陆战队绝不可能逃离长津水库。

至于长征，九军团，红一，红二六军团虽然都走的贵州，不过敌我态势，路线都不一样，泛泛而论都要损失最小，战果最大。还真是把当年的人都当神仙了。无论是四渡赤水，红九军团的单独行动，还有红二六军团乌蒙山回旋，都是极为精彩的机动作战。再纠结战果及人数损失，真是够吹毛求疵的。

邓政委在给主席的报告中曾写道：“现我工作分布地区不下六百万人，但均不巩固，还是游击状态。”；“整个中原地区有4500万人口，现为我控制者为两千万，计有豫陕鄂700万（有政权有工作者500万），豫皖苏900万（能收税的），……江汉300万，桐柏200万。其余一半人口的区域，极大部分有我部队和政权。大别山区斗争仍极艰苦。”

大别山并不在所谓“为我控制者”之列。

另一方面主席1948年1月27日在致华东局的电报中说：“现在最要紧的战场仍是大别山，该区是否站住脚的问题，尚未解决”。可见，主席也不认可刘邓千里跃进已经在大别山站稳了脚跟。

而某人的报告墨迹未干，一转身面对起基层干部战士就变成了“不是在大别山站不住，而是说明大别山的斗争已经前进了一步，前进到当地人民和部队已经能够坚持大别山”都是邓政委说的话你信那段呢？

到了49年三大战役胜利，国民党军主力被赶到长江以南后，早就“普遍建立了基层政权，组织了地方武装，敌人无论如何打不走我们”的“大别山根据地”里出现了上万的土匪盘踞在大别山中心地带，号称“十万铁军”“反攻堡垒”，直到50年才彻底剿灭，参加剿匪的部队除了三省的军区部队，还动用了三野四野各一个主力师。新解放区有土匪不足为奇，“老区”也闹成这样，真是不给邓政委面子呀。

这不是有哥们说“任何一名中规中矩的司令官都能指挥的常规撤退战役”，麦克莱恩上校就没能把队伍带出去，自个还挂了。

美军能空投架桥装置修复水门桥，也是陆一师把水门桥附近几个高地都从九兵团手里夺了下来才能实施空投的，夺下1081高地的陆一团一营A连战前有223人，战后只剩下111人。

四渡是成功的突围，可吹嘘成天上少有地上无双没了谁谁谁就过不下去俺就不认同了。

本来水门桥南侧也有第六十师一个连设伏，可惜已冻饿10 余日的他们全部站不起来了, 大部分官兵冻死。

还有，无论是红军还是志愿军，技术装备以及火力都是远远不如国军和美军的。所以红军能成功突围的难度远远大于美军突围。也只有志愿军能在火力、后勤差距那么悬殊的条件下给予美军重创。红军突围是靠大量战术机动撕开包围圈的口子，美军呢，就是靠着火力强硬闯，这有什么可比的？

打没打输，被谁打输有一定关系但不是主要原因。好莱坞拍片一定要有一个邪恶的反人类的对手。冷战结束前，中国没有上升到对手的地步，相反苏联的威胁是确实存在的。你拍了观众没共鸣，纯粹浪费钱。

冷战后，两国眉来眼去，甚至祭出中美国这种怪兽。这时候更没拍的必要了。谁和钞票有仇啊。回头再弄一身屎。咱国内最后一部抗美援朝的片子啥时候拍的？主动和欧美缓和关系前后，咱们也不会去找这个别扭。美国同理。

最近，中国在美国对手单上明显地位上升。中国自己也默认对手地位。这可能是抗美援朝影视剧放行的主因。美国那边情况不明。就目前看资本还没有大张旗鼓塑造中国对手的动力。

还一个原因是海外发行。高投入的片子都志在海外圈钱。找个万人踩的对手至少在绝大部分有消费能力的国家都不会触碰红线。朝鲜本来就是零市场。前苏联那会儿也基本是零市场。现在，安插中国花瓶还来不及呢，谁没事拿钱打水漂啊。