主题：【原创】略论特朗普演讲 -- 镭射

石油美元上的利益太大，美国有一部分人也许想和沙特脱钩，但这事他们办不成。况且美国还指望沙特输出绿教原教旨祸乱中俄欧。

起码跟老欧洲没法比的拉。大量的拉丁非法移民不能算成难民的说，他们基本上可以说是美国的“农民工”。

虽然俺也不喜欢希老太，可是她的胜宣演说有个观点俺是赞同的：这次选举，是关美国到底还要不要保持一个开放的领导的姿态。

在我看来，我弟的形势还没有差到要立马收缩的程度。全世界眼巴巴指望着王师的人们，还为数不少：东欧，亚洲各小弟，甚至南美诸亲戚。。。我兔虽然发展，但是在软硬影响力上还是有很大差距，世界还得靠我弟领导一到二个GENERATION。

用流氓无产者这个名词不够严密，而且俺对美国的各个社会阶层也不了解。

我想说的是，床铺提的问题都没错，开源节流，提高人民生活，重振美国威信。所有竞选人提的目标都是差不多。

问题是，他把问题简单化了。工作不好找？那就把老墨赶走，把外国的进口封掉。国家没钱了？那就把海外驻军撤回来，我们干吗要当警察，替别人站岗？

如果床铺真是这么想的，那这样一个政治弱智上台对国家就是一个灾难。如果他心里清楚，嘴上不说，那就是野心家阴谋家，为博选票可以胡说八道，上台以后绝对会让选他的人失望。

稍有政治常识的人都会想，这么简单的解决方案，为什么前任，其他候选人想不到？做不到？

那么，床铺的支持者是不是头脑简单了一些？真以为总统一说话，墨西哥就会掏钱修长城？日本就会掏钱养美军？中国就会乖乖减少对美出口？更不会去想，墨西哥有钱修长城吗？美国撤军了日本会怎样？开发核武器自保？还是干脆双膝一跪，认中国当老大？没有国外进口的便宜货，美国人扛得住物价上涨吗？

相信他能解决问题，而是相信特朗普至少有可能解决问题。在他们看来，希拉里代表的就是华尔街那帮现有体制的人。过去的经历使他们不再相信体制里面的人，希拉里无论说什么对他们来说都是无效的。

我也真看不出特朗普有什么具体的战略，有什么系统的思想。他就是告诉美国人民，我是不在体制里的，和你们一样反对体制里的那帮鸟人。所以尽管言论前后不一致，论点多荒唐，措施多么行不通，那都是不要紧的；因为特朗普告诉美国人，他是新鲜的，反体制的，呼应了很多不满的美国人，那就够了。

毛主席说，立场错了，知识越多越反动。美国人也是相信这一套的。在很多美国人看来，希拉里就是立场错了，越是能干越反动；特朗普立场对了，能力差点也不要紧。

我总结了一个美国总统竞选口号规律，相信必然能为下下任总统竞选助威。

Change 1.0 : Change? "yes,we can！ "

Change 2.0 : “Forward ” to Change again

Change 3.0 : Change to "make america great again"

Change 4.0 : “Change ,now!”

总之，change 就对了。

知道大家想听什么，拼命说，先争取眼前拿到最大的利益。以后能不能兑现？不管了，上台再说，最后不行了再想办法耍赖，推托。

所以，如果床铺上台，开始一定鸡飞狗跳，最后一定是一地鸡毛。

可是如果床铺上不了台，也不会有安心日子。床铺的拥趸都很热血，希大妈已经被贴上政治不正确的标签了，稍有差池，立刻被轰。

所以我说周期律在美国照样适用。大家都很无奈，但是又做不了什么。

不管怎样，床铺是一个对现行体制的压力，如果床铺是不公正的被选下，那一准的武斗造反。

电视里看床铺竞选演说的火爆场面，近乎迷信的狂热拥趸，大家又都是有枪的。

渴望change来改变自己命运的人，一旦希望破灭，很可能情绪失控的。