主题：一个具有标本意义的右派的显微观察 -- 达萨

你去回顾回顾， 我当初的判断错了吗？！

我住在国外， 但我不是外国人，我拿中国护照。 即便别人是外国人， 谈谈理解， 有何不可？？？！！！

当然， 如果真的错了， 认个错， 也无不可。

我当时的言论， 就考虑过这个问题。 看不懂的话， 那是你的问题。

不要玩分类，搞对立。 谈事情， 就是谈事情。Ce bonne?

表面上看，是总觉得社会欠他的。心理上，是自我价值不能得到满足，不能得到社会尊重。

这个人很自卑啊。

比如他追姑娘的手段，很明显的低三下四，没有底线。

高自标置与为人下作同时出现，心理很变态了。

而且毫无主动改正提高的毅力和能力，所以只好使劲贬低自己依附为生的体制了，潜意识是说：我不是废物，只不过平台太废才显不出我的才能出来。至于真砸锅后的后果，以他们的那点脑容量和智商，根本考虑不了那么远的事儿。

体制内的人的确可能比较清楚体制的问题，但并不是说，他就清楚体制真实的情况

比如我在一家公司干质量管理，在我眼里公司的产品质量就是个筛子。到处是洞。

那么我该怎么干呢。是到处嚷嚷，公司产品一无是处呢，还是想办法去提高质量呢。

如果突然有一天发现这个到处是筛子的产品，在市场上居然算是质量最好的产品了，我又该怎么干呢。是从此觉得优越性爆棚，到处嚷嚷杂家产品天下第一，还是继续给自家产品找问题提建议，想办法提高质量呢。

这类群体的心理特征被足下分析的很清楚。

自己烂，而且知道自己烂，但是又缺乏改变自己的勇气和能力，就只能拼命证明环境烂，借此说明自己的烂不是自己的事情

方向对头了，剩下的就是个时间问题。你提出的党大还是法大问题有两个方面，包括党内与党外。这里关键还是党外的变化，现在普通人都知道打官司，走法律途径，这就是转折点。因为社会上许多资源包括国家机器控制在党的手里，这些方面自然还是党大。只要一党专政，在这些部分法高于党是不可能的。

但即使在党内，楼主提出的肉体迫害问题，现在也早已消失了。比如有人说反腐蚀是权争，真假不论，但是进秦城是不是走的法律途径，再没有刘少奇彭德怀那样的事了吧。邓在改开上的功过不论，他对他所在这个挡的最大贡献是把党内的斗争模式改造了，从革命党模式改变为执政党模式。但他是蒋凯申那一代人，最多只能做到这里了。后面的事要靠社会发展去推动，但是节奏已经调好了，外部压力大一点就倒退一点，外部压力小一点内部变化的节奏就快一点。所以不要听那些民族主义瞎yy，这些人的既得利益与挡的目前体制拴在一起，他们这些改开的得益者反倒成了社会进步的阻力，这是对邓改开的最大负面评价，但是然并卵，tg自己的决心比他们能理解的大，tg推动民主共和的进程谁也挡不住。

当年建立了新中国，之前的种种压迫和剥削，好多都一笔勾销了。地主和佃农，资本家和苦工，最后时刻投诚的国军和老红军，都表面上平等起来团结起来了，革命不分先后，爱国不问出身。但是当年那些家破人亡的刻骨铭心的仇恨呢？为了建设新中国，就这么忍了？

然而在这种情况下，那些从前的地主子弟们，那些曾为反动军阀鼓吹的知识分子们，又开始宣扬，共产党占了他们家多少多少好处，新中国又把多少财富分给了流氓无产者。这些旧社会的地主和资本家，当年靠剥削压迫获得的物质积累，或许有很大程度被公有化了，看似所有人都平等了起来。但是他们凭借剥削所得积攒下的无形财富，比如社会资源，比如教育水平，又让他们和他们的子弟迅速获得了社会分工中的优势地位，控制了知识思想领域的话语权，于是这些人又开始堂而皇之地鄙视泥腿子们，将自己打扮成公有制的受害者，试图回到那种人上人的生活。这些“政治言论”，已经危及了工农无产阶级来之不易的革命成果，给在旧社会积压已久的仇，又点了一把火

绝对的平等不是平等，还要把曾经欠下的债都给追回来，这是人们最朴素的心态。在这种时代背景下，还有人逆趋势而动，去反对无产阶级专政，那就别怪新账旧账一起算了

不管如何，共产党的章程还在，新中国的宪法还在，体制内要想获得种种利益，总归还要遮遮掩掩，吃相不能太难看，也不好随意传给子孙后代

体制内的某些大佬，相信如果这个体制不在了，自己掌控的那些资源就可以合法地归自己了，就会带头去创造反体制的氛围。体制内的小喽啰，以为体制倒了，就有机会分到更多的肉吃，自然会去鼓吹这种氛围

苏联倒掉了，从前那些忠诚的共产党员，摇身一变成了财阀寡头。虽然这些人很多不得善终，但是为了资本而搏命的人，从来不缺

这样的划分太笼统了。而反过来，tg的反对者往往是反对tg过去现在未来的一切。

别的不说，就说楼上海峰兄，他把tg内某些人黑出翔了却依然被视为自干五。

忙总退出西西河与他对体制的评价半毛钱关系都没有，纯粹是因为私生活领域对道德的评价没有迎合主流而已。

西西河上毛派改开派吵得不可开交也不是一两次。改开派内江朱胡温派互相指责也屡见不鲜。

所以，对您简单粗暴的划分我实在不敢苟同。反对体制的人有可能是毛派，有可能是工业党对金融党不满，有可能是体制派对基层组织涣散不满，也有可能是像忙总那样认可体制力量但对精英逆淘汰不满。不同的人反对的角度不一样，反对者之间的分歧可能比反对者与支持者之间还大。

觉得自己公司的产品质量是筛子

不过呢，卖得居然都不错...

1、西西河里大部分都是外国人？你做过调查么？反正最近活跃的大牛们和跟帖的人我没发现是外国人。

2、你的逻辑说西西河里大部分都是外国人，所以支持TG。这个逻辑怎么来的？按照常理，外国人为什么要支持一个别国的执政党？源于看热闹不嫌事大么？我觉得你根本就没看过西西河以前的帖子，不知道河友们讨论的事情和达成的共识。从这点出发，我觉得你和达总口中的右派是一个样，喜欢脱离实际讨论问题，为辩论而辩论。

3、你提到忙总的问题，这又是哪跟哪呢？你想证明忙总被西西河的人气走，源于西西河的人太喜欢TG了，和对体制有看法的忙总发生争执？这不是十分扯淡的论证理由么？你了解忙总离开的原因么？要知道忙总在河里的时候还是对现状和体制相对乐观的，他离开和你说的一毛钱关系都没有。

4、纠正你一个小错别字，是“雷洋”案。不过你了解雷洋案尸检报告和批准逮捕的理由意味着什么么？和你想的一点都不沾边。

5、达总批判的是什么？就是一堆占着体制的好，从不想着怎么做好自己工作，整天偷鸡摸狗，又批判体制的人，这些人言行严重不一，源于其是典型的精致利己主义。我觉得你呀，有成为这方面人的可能，枉顾事实，捏造原因，为辩论而辩论。

6、我想问问铁手，最近改版改完了么？怎么忽然多出一些不顾事实乱来的人，和河里的风格严重不符，不是被境内外宣传势力盯上了吧。

我以前也认为这类人是别有用心，现在才觉得，可能有些错怪他们了。

这些家伙这么喜欢谈体制问题，也许是因为他除了“体制问题”，其实问题他都不懂。明明什么都不懂，还要装懂，于是把所有问题全都扯到“体制问题”上去

现在很多体制内的人对体制却总是说三道四，很不满意。比如我的一个朋友，也算是国家部委副司局级干部了，总是觉得欧美日体制好，中国这样那样的不行。在日本３１１地震时，谈起日本对难民的安置不如我国汶川地震，他却说，人家日本人是安置标准高，难民也必须要有独立的卫生间什么的，哪像中国帐篷简易房就算安置了，所以日本安置的比我们慢。总之，外国的一切都是好的，不好也是有客观原因的，中国的一切都是不好的，归根到底都是体制问题。这样的人还不是一个两个。

我觉得之所以如此有几个原因：

１．这些人进入体制内动机就不纯，入党升官完全都是为了私利；

２．他们为了升官确实也付出了很多，总觉得回报没有付出的多；

３．他们自认为自己在体制内是屈才了，总觉得一旦体制垮了自己会有更大作为。

这些人在党和国家的制度法律约制下还能勉强为体制工作，如果一旦像苏联的事情发生，恐怕也会八千万人齐解甲，更无一个是党员了。所以党的门槛应该从严，不合格的应该请出去，没必要凑那么多数，质比量更重要。