主题：盛世大中国时代的荒诞“海洋争端” -- hwd99

如果你照着文献重复，可能很长时间都做不出来。我的专业是化学材料相关，我的一个课题，到最后自己都重复不出来，只有放弃。身边也有很多朋友自己的课题重复接近一年才解决。做实验不是敲键盘。

韩的这个工作，本身就有挑战性。刚发表几个月，方舟子就跳出来说人家造假，这难道是质疑？

兄弟做了15年实验，流体的，固体的，差不多啥都干过。从微米尺度到轮船那么大的，从血流那么慢的到高压音速的，从接近绝对零度到火焰喷射的，从常压到30mpa的都折腾过了。可惜现在统统抛却鸟。

你那个化工行业和我那个流体行业差不多，重复别人的实验很难很难。搭个实验设备就得大半年， 这还得是你学得好，人家不藏私。话说我也是被文献坑惨了的。

不过生物行当和咱们不一样。似乎，我没干过所以不敢说死，重复别人的实验很容易。一个新文章出来很多同行都抢着做。而且结果很快就出来。所以几个月不出结果 ，大家就要怀疑了。

对比一下日本的小保方晴子的stap细胞论文事件。她的论文2014年1月发表在nature上，风头一时无两，电视上到处都是。连围裙都有人抢着买同款。但是理化研2月份就开始着手调查论文真实性。她的母校早大3月份开始检查她的博士论文。理化研4月份公布了调查结论，5月份开始检讨处罚措施，6月份撤销了她的论文。她的导师8月份自杀。同年12月小保方从理化研退职。同年10月早大取消了她的博士学位（但是留了一年给她重新写博士论文）。次年理化研又追索了发表论文的60万日元费用。

从这个事我们可以看到什么呢？

据说，韩发了文章就有很多质疑的，包括方私下也和饶毅讨论过。韩的论文意义就在于作为工具可以大规模重复，如果不能重复，就离所谓诺奖级差太远了。方专业是生物，所以质疑转基因，阿胶，都是没有问题的，如果有意见可以看一下反对他的那些人写的文章，我认可方说的一点，大意是你所说的话不是说给反对者听的，是给第三者听的，正大光明写文章反对方舟子的，除了所谓方学家，没几个正经人。回到韩的问题，韩有问题的概率很大，除了本身学校资源有限，自身以前没有相应水平的文章发表，这些都是硬伤。

科研人员的素养。

很他们探讨了下，生物实验要比化学实验复杂的多了。

这里还有一个问题，很多课题组是使用韩的方法，应用于其它体系。很少课题组是完全复制韩的实验。即使是完全复制韩的实验，影响因素也太多（温度，时间，洁净度，仪器等），几个月搞不定太正常。

小保方晴子的问题是，国际上比较出名的课题组都在完全重复她的实验，并且持续很久。韩的这个东西，你看那几个课题组，有一个有一定影响力吗？

方的论断，太武断，太极端，搞到我都怀疑他的PHD培训。

自己都重复不出来的东西就拿去发表？自己都不能保证自己的东西是不是那么回事，就敢给别人报道自己发现了一种新方法？

从文章发表到现在，这么多人重复，所花费的人力物力起码加起来几个米了，都不能重复出来。如果他们隐藏了关键步骤，那这种行为违背了科研精神，是应该被大家唾弃的。

其实大家都希望这个发现是真的，但是到了目前这个阶段，我已经动摇了，不相信他们的结果了，希望我是错的。

但是这招的副作用也很大，对手也可能用同样的招数，来质疑你，或者你的家人是否在做有机食品，中药医疗的买卖呢！

又有何妨？ 我为自己的利益代言，只需要在我的言论中揭发我，批臭我即可。

我可不像方舟子，只在新语丝发言，自己后台可以任意修改自己的发言。恐怕他还启发了希拉里， 只用私人邮箱服务器， 出事了可以抵赖，狡辩，别人拿他没有办法。

要不，你另开一帖，系统地批判一下方舟子？

针对你这段话：

我说的副作用，就在于作为不知谁对谁错的第三者来说，假如你真的有做中药的买卖，你反驳方舟子的话，就有可能要打个折扣，因为我不知道你到底是为了推销你的药而反对方舟子呢？还是方舟子反中医反错了。

我是懒得做的，这家伙只在新语丝发言，后台可以随时修改，所以一直伟光正。出了十几几本书，错的地方很多，但你要证明他错了还要先买他的书，买了书还要扫描上传，上传了别人一样还是不承认，弄不好我还要去申请公证。 我犯得着吗？

方过去微博上发言，经常用别人的ID发言，自己来转发但不表明自己的态度，你反驳，对了不过是赢了一个无名之辈，反驳的过程有错漏，他哈哈大笑，传阅天下。

就算你找到他的纰漏之处，批了他，他就发疯地用放大镜来照你，我辈凡人，难免有夸大炫耀图虚荣的地方，到时里外不是人。肖传国为人正派，就是简历上助理教授还是副教授有点拔高自己，做的手术虽然有争议，但毕竟是正规路子来的。按照他用对付肖传国的样子来对付我，我杀了他的心都有。

这家伙连李开复也批，把李彻底弄成一个岳不群式的人物，幸好李是公知祖宗，媒体不敢跟着追踪，慢慢就没有人知道了。

方舟子是狗属性，人不和狗斗。

至于转基因和中医药的意义，说实话多我一个不多，少我一个不少，我不操心。好在现在懂得转基因危害的足够多，美国都要单独标志，转基因的商业失败指日可待。

学习下

老方是个很轴的人，标准简单直接，人情世故的因素不在他坐标之内。

而且核酸片段被人吸收后会发生不同的作用？

有空真要去看看高中生物了。