主题：无条件基本收入的本质 -- 夜如何其

都天才了，还会被那点福利绊住脚？

天才太少了，各国都知道宝贝，都在想办法筛罗。

美国企业80%以上产出分配给了劳动者。老百姓有高收入，企业才好赚钱。

中国企业只有40%，于是，需要优惠引进外资，需要出口退税，国家补贴，赚外国人钱。尤其是让外国人印钱，就可以购买中国产品。将外国人印的白条当钱。

主流媒体几十年如一日吹捧西方印的钱是硬通货，是真正的钱，于是，长期以来，自己只敢依据西方货币印钱，发行的人民币与央行储备的西方货币一一对应，人民币成了西方货币代用券。等于是印人民币，都免费交给西方。

一个让天才能够自由发展的环境大概率对普通人不是什么好事。

记得当年钱学森临死前问温家宝为什么我们的学校总是培养不出杰出人才。温总理无言以对，我觉得不是他说不上来，而是说不出口。曾经跟我哥讨论过教育问题，我哥十分推崇人大附（我哥是搞教育的），认为人大附中的教育方式十分科学，人性，是培养孩子最好的方式比衡水中学强得多。我深以为然但是同时指出，人大附太贵了，办一所人大附中的资源可以办十所衡水中学都不止，而是所衡水中学培养出来的人才无论干什么事肯定碾压人大附。不是人大附不好，而是人大附太贵。把资源全投在类似于衡水中学这种模式上势必阻止了天才的出现，但是能赢。这无所谓好坏，不过是选择而已。

一个社会，如果让一部分人通过交税供养另一部分人不劳动的生活，是不道德的，规则是不公平的。

但是，AI成熟后，机器人能够替代大部分人工劳动，生产主要的物质财富，这时候每个人都有一份免费的生存保障。本质上是机器人在养活人类。

人的欲望是多种多样的，还有句话可是：好吃不如饺子，舒服不如倒着。倒着就比xxx更舒服吗？不见得吧，但是往铺上一撂倒，绝对比xxx容易多，也好办多了。

有了基本生活保障，有人会为了追求理想，实现自身价值，没有后顾之忧而放开手干。肯定有这样的人，但是比例能有多少呢？能有20%？也许吧。

但是好吃懒做的人，整天就愿意光吃饭不干活，可浑身精力却没处发泄，这种人会有多少呢？他们吃饱喝足后会干出什么事儿来，对整个社会有多大破坏力？难说，且看着吧

虽然具体结果取决于税负怎么分担，但没有可能是最低工资的工人承担全部负担。完全可以，实际上也更有可能，把税负影响设计成对中等收入的工人是中性的，即收入和税负互相抵消，而对低收入的工人是正面的，而只对相当高收入者是负面的。

缩短工作时间，增加就业人口，一个岗位，三人轮值，每个人都有工作，也就是有事干，从而也有相应收入。社会总是有三分之一人在工作，三分之一人在游玩消费，三分之一人在休息，必要时有备胎换班。这既保证生产服务的连续性和稳定性，同时保证人们有充分的休息时间和休假消费时间，使得社会既有能力生产产品，又有时间和能力消费掉这些产品，毕竟生产源于人的需求，而最终为人所消费才能实现良性循环。

不然不会搞增值税和物业税

现在周休二日，再加上各种节假日和带薪假，我们每年1/3的时间是在休息。对比我们的父辈祖辈，清闲多了。所以，我不担心我们的子女比我们轻松了会引起天下大乱。

各类社交，旅游，文艺活动，人在给自己找事情忙这方面创造力是无穷的。

保证基本收入的最大好处是把大部分人的注意力从工作引开，让位给专业人员与自动化，这对提高社会生产力的意义将会是革命性的。

说这么多理论俺怎么觉得都是忽悠人的，这现象中国村级选举很普遍嘛，选A每人发500，选B每人发1000，跟这个有什么区别吗？民主制度能够避免选票换钱全靠拥有中间阶层，这个富裕的阶层无法靠金钱收买，等两极分化中间阶层破产以后，穷人远比中产多的时候，收买这招就又从历史的垃圾堆里拿出来了，300年前的孟德斯鸠在《论法的精神》里怎么说的：

不好说，天才社会有可能给优秀人才自由追随天才和英雄的机会。 要不是给孩子挣钱我当然愿意去跟英雄做项目啦。

低福利社会里不仅天才过剩，优秀人才也是大大过剩的，他们都是以奴才的面目出现。有一个投奔天才社会的机会，很有可能就会放弃低福利社会里的发财机会，投奔过去。

因为这非常像战时管制。

法国不是最近出个要每人每月发750欧的候选人吗？凭啥是750欧，俺给大家发1000欧大家选我吧。不就是这种游戏嘛，呵呵。。。

你觉得像战时管制没错，这就是失去自由的第一步，跟战时限制自由很像咯。

现代社会早己经进化到不再完全按照出勤并计件计时给予报酬的原始用工时代。按你的逻辑你只应该拿岗贴或绩效工资，一天不上工就一天别拿报酬，所有节假日都没资格拿钱，更别说什么带薪休假。