- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：丧尸围城 -- 大井故事
1.长话短说。
a、川普禁绿选择的那7国是有门道的。目的指向要求俄与7国割裂。
b、川普给俄的对价是把欧盟搞散，形成丧（绿）尸围城。俄作为东正国家与周边绿国的暂时合作是为了缓解欧盟给自己的压力。
c、欧盟散掉，乱起来，俄与美才有合作的基础，从而俄会付出与7国割裂的投名状给美国。
d、当下世界的博弈是变革资本和自由资本的博弈，并不是川普的任性。各西方宗教势力站在变革资本一边。（之前我写过，自由主义是极端主义的温床）
e、2017欧洲肯定会乱，越往后越乱。最终形成丧尸围城，大批欧洲小清新会逃离。欧洲那些国家的现政权是依靠自由资本在支持，所以现在他们反对川普。
f、欧洲自由资本的早期应对手段是要跟中国联手抵御危机，但是中国一定要看清未来的全局，（这点后面会解释），所以关键时候要顺势在背后给老欧洲一刀，推下悬崖要了他们的命。
g、依据丧尸围城基础形成的美俄合作，中国要支持，因为对中华民族有利。当然，这会对国内某些利益团体、小派系无利。
h、各种策略的时机要掌握好，知道美俄分别要什么，在什么情况下才能达成合作。从而做出利于自己的策略。
2.胡思乱想
a、中国当下政权结构的稳定层次在世界上属于最低级的（被别人白白扣了一个独裁的帽子）。中国政权结构既不如朝鲜金家的先军政权，又不如英国的皇家治理政权，也不如美国的资本门阀家族治理，还不如俄罗斯东正系推出的普京民族主义政权。
b、赎买制度的本质是在赎买投票权，此为乱象积累的根基。到如今，30年利益分配之后，一手投票权一手利益的模式已经划分出不同的利益团伙。
c、中国未来也会发生丧尸围城。
d、一味求盲目团结，在丧尸围城来临之时，只能落入一个选择，用联邦制来解决围城的问题。恐怕这也是现在某些势力所想要的。但是，这个结果将把中华民族推向劫难。
e、对未来的困难的艰辛要有严峻的思考，不怕围城就怕分城。所以清理门户不要手软。老子的功绩是老子的，儿子的错误是儿子的。
d、人民需要血和火的教育。这届的中国人民确实不如美国人民。人家好歹知道选择川普，而我们现在除了小清新就是小知识分子的右倾理想主义，跟欧洲那些小白左一样。所以当下不必刻意去抑制丧尸的泛滥，因为即使强烈抑制大多国人也不领情，白搭。所以要让人们付出血与火的教训。
e、不用在乎法律，道德、和大众。印度就是很明显的例子，在当今科技层面下只有分城才有亡国，而大众的自组织已无作用。
f、在围城来临之时，带领者之前的所作所为根本就不重要了。就像现在的川普，以后肯定会被当下很多反对的那些小白左拥戴的。
g、跟欧洲自由资本的合作要看美俄的合作状态，以及欧洲围城苗头。要学会落井下石，不能重演农夫和蛇的故事，否则欧洲自由资本跟国内某些小利益集团资本合作紧密之后，会让中国为下面自身解困丧尸围城付出更多、更惨重的代价。到时，恐怕这个党派都要被踢开了。(一是丧失民心、二是内部分城）
川总上台这十来天发了二十个总统令，看似雷厉风行，其实不过是纸上谈兵罢了。从这个七国禁令的执行来看，川总的班子基本就跟光绪的康梁班子是一个水平。一帮政治民科自以为占据了白宫，发道行政命令就能为所欲为，结果现实狠狠打了他们一个耳光。
川总发的这个七国禁令的产生过程现在有各种版本。川总自己和他的班子的口径都不一样。一边说没有通知下面，另一边却说和下面充分通气了。结果呢，具体执行的人到总统令发布前根本就不知道内容。总统令执行的时候完全非理性，连绿卡都不放行。出生在这七国的人哪怕入了其他国家的国籍，拿了其他国家的护照也不放行。最后连5岁的小孩（美国公民）都要拘留。
那么是下面的人真的执行过严，不知道分寸？其实应该有几种情况。一种是真得相信川总的极右翼。一种是不知道具体规则，所以宁可杀错不能放过。还有一种则是故意极端理解，极端执行给川总拆台。例如看守内阁的司法部长据说原先审核同意这个禁令，昨天却公开反对川总的这个命令，最后给川总解职。现在她已经成了反抗川普暴政的英雄，捞足了政治资本。这都说明川总和他的班子立足未稳就急于求成，结果给他的政敌一个完美的攻击突破口。
至于七国禁令本身哪有你说的那么多弯弯绕绕。这就是川总的背后的班农一伙老愤青想出来的三流计策，表面上看即满足了川总的竞选承诺，又符合了极右派一贯的种族主义主张。但是为了照顾川总的生意，像塔利班的大本营阿富汗、巴基斯坦，拉登的故乡沙特阿拉伯等等都不在这个禁令的范围里。这无疑凸现了这个政策的虚伪。
对七个穆斯林国家搞闭关能拆散欧盟吗？如果川总的班子真是这么想的，那么这帮人就不是中二而是真二了。禁止这七国的穆斯林入境除了凸现美国一贯标榜的“自由、博爱”的虚伪性，对欧盟又造成了什么伤害呢？而禁令的执行甚至直接打击了为美国军队服务十几年的伊拉克人，除了让这些国家的五美分们寒心以外能起到什么正面作用呢？
俄国目前最大的对手是谁？是欧盟吗？显然不是。对俄国制裁最力的一直是美国。把俄国称为独裁的一直是美国。和俄国在乌克兰、北约东扩等等问题上作对的一直是美国。这种情况下，打击穆斯林七国又对同俄罗斯缓和能起到什么作用。根本就是八杆子都打不着的事情。
至于穆斯林本身真的又对美、俄、中、欧造成了什么致命威胁呢？除了抓人眼球的恐怖行动，穆斯林国家和穆斯林一般人民更本无法动摇这些国家的政权。而要打击这些恐怖活动，各国基本用警察就够了。
美国极右翼不过拿穆斯林出来当作替罪羊和幌子罢了。这个方便的靶子可以帮他们得到政权。一旦这个靶子不好用，他们就会寻找下一个靶子。而川总明确说了中国是其对手。只不过现在还没有亮出招数来而已。
一旦川总签发对付中国的总统令，从这次七国禁令来看，在美华人的日子肯定不会好过了。拿了绿卡也没有用，甚至拿了公民也不一定有用。下面的执行者如果是右翼会刁难华人。左翼说不定更要刁难，然后用种种过激的行为和结果来攻击川总。
川总的“百日维新”如果无疾而终还好，真搞成康梁变法美国就有的好戏上演了。
文革时，国内的大跃进，四清，甚至文化革命，粉碎“四人帮”，一样，典型的打着红旗反红旗。尤其七国禁令，川大统领的命令也许只是暂停，此七国没有和美有反恐情报交流，或内部混乱，且是在恐怖源头地，估计是对新入境者加强甄别，在新条例出台前的临时措施，下面直接把与这七国搭上边的人全禁了。
要消灭剥削阶级，镇压反革命，有人引导下面执行就把人屠了，————大兴屠杀。呵呵，同工异曲。
同时也就说明，治大国如烹小鲜，来不得半点含糊。尤其川普这种强行想动既得利益集团的蛋糕的人。
真正支持恐怖主义的，沙特这样的狗大户不敢禁，却逮着索马里猛K。作秀成分太大。
像伊朗这样的国家，能来美国工作学习的，基本都是自由派，或多或少都有点儿盼王师的意思。好么，一杆子全打死了。
我就等着他给中国加40%关税呢。真收了，我也算敬他是个李逵。
你总是在用小知识分子的思维在看待世界政治。总把一个个事件依据自有思维中的概念归类，然后展开分析。
其实呢，政治是现实逻辑的延伸，逻辑主线产生于现实事件的共同挤压。这种挤压包含着阴谋和阳谋。这就像几股水流从分流到混合在一起的一系列状况。
对了，既然你提到了这次川普没有对阿富汗、沙特、和中东那帮逊尼派国家动手段，你能分析出为什么吗？仅仅一个“政策的虚伪”的结论，使你的分析已经离题万里了。
都是有血有肉的人。大多数人只是听媒体不停地渲染如何如何，但是任何事情都有因果，有来龙去脉，只不过没人告诉你。
欧盟不会散，只会去粗留精。欧洲有自己的凝聚力和需求，不是七国禁令等伎俩可以破坏。英国本来也不属于欧洲大陆，去留无所谓。而且俄罗斯会因为这么一个虚无缥缈的可能就递交投名状吗？实在是低估了普京的智慧。如果没有某方势力一直在欧大陆兴风作浪，欧洲各国的日子会过的更好。
还有楼主对中国政体的观点不敢苟同。政治、经济、文化等都是国家作为一个有机整体存在的不可分割的部分，不能把任何一个单拿出来分析，而不考虑其他。如果国家是一棵树，那么所有的部分在其萌芽的时候就开始一点一点的发展到现在的样子。中国现在已经是一颗参天大树，根深蒂固。
为什么没有沙特、阿富汗
你前文不是分析，只是给了一堆结论。并且其实也没说清楚，例如美国搞这么大动作和俄国缓和到底要干啥
标题就是标准的美国价值观。狂妄自大地把某些族群说成是“丧尸”。其实这种人自己骨子里才是“丧尸”。我这么说是有事实依据的，无论纽约大楼被撞倒还是席卷中东的那些“花”也好战乱也好的，都能追溯到那个咒骂别人是“丧尸”的力量。
口口声声为中国找想，却一门心思地用美国价值观给中国出谋划策。美国是为资本服务的，你呢？？别跟我说你是为人民服务的，更别跟我说你是为中国人民服务的，因为你本身就是个“丧尸”来“丧尸”去的精神美国人。
虽然我讨厌绿教，但在美的华人，这时候跟穆斯林是在同一条船上。以后打生打死是以后的事，现在不声援或站边支持，马上就是完蛋的结果。
不过，华人，大部分人还是没那么眼光的。
微信上的一个中国女，外嫁的，还在鼓吹川普！不过，这外嫁的基本也不算中国人了。
此令一出，美国国内闹得沸沸扬扬，有抗议的，有起诉的，英国首相、加拿大总理表示不认可，谷歌、亚马逊、脸书等公开反对，数千人联名抗议，连高盛都站出来指责。
乍一看川普遇上了下马威，“政令不出华盛顿”，从社会阶层来说，艺人明星，学者专家，外交官员都站在了反对者行列。
在媒体渲染下，这道命令成了“禁穆令”，大家摇身变成了穆斯林的同情者。也就是说，美国主流社会还仍然愿意跟穆斯林世界友好相处，只是川普破坏了这种多元化主流价值观。
一出双簧
气氛可以营造，但真相掩盖不住，嘴上虽然反对，身体却很诚实。川普的禁令实际上照样在执行，整个官僚行政体系依然运转良好。
全世界媒体跟美国大选前一样，依然被美国牵着鼻子走，不必指望他们会长记性。就在几个月前，还是一片希拉里稳如狗的舆论浪潮，各种民意调查都在告诉人们，希拉里会登上大位。
再看这个“禁穆令”，其实根本算不上禁穆，沙特，卡塔尔，科威特等老伙计照样可以来去自由，而伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门这七国，禁不禁有什么意义？搞得好像没有禁令，他们能大量进入美国一样。
以叙利亚来说，支持阿萨德的叙利亚人本来就得不到签证，伊朗一直被卡。那么什么样的人会得到签证？就是跟美国合作份子。
川普禁令一出，害得那些亲美份子进不了美国倒是事实，伊拉克一名人权女活动家这次就来不了美国领“人权”大奖。
川普生意人出身，精于算计小钱，大把大把给这些“人权卫士”“民主斗士”撒钱是否合算？先关门打打算盘，三个月后再说。
美国营造出这么大的反对声浪，是否真的代表民意？别忘了，当初川普能上台，他的反移民政策是主要吸票点之一。
他现在建美墨边境长城也好，禁穆令也好，只会令当初支持他的人更坚定，但这些声音被过滤了。
民族，宗教政策对任何一个大国来说，都是相当敏感的问题，美国大多数民意对穆斯林有何看法？川普上台已经是最好证明。同样有相当多的明星艺人，资本大佬在支持川普。
现在美国想通过扩大反对川普政令的声音，要穆斯林们相信，美国是欢迎他们的，但同时心里比谁都清楚“禁穆令”的涵意。
这七个国家，都是与美国合作不愉快的国家，本质上这是一项政治禁令，像征意义远大于实质意义，川普要做给那些支持他的人们看。否则，他应当禁掉沙特，大家都知道沙特在伊斯兰复兴运动中扮演的金主角色。
没有比这更动人的双簧戏了，连奥巴马，前国防部长帕内塔等离退休老干部也出来叽叽歪歪。
川普此令真正目的就是两个：
1，对官僚系统做一次摸底，看看他的话好不好使。
2，扶持穆斯林国家民主人士的票子花得划不划算。
“禁穆令”没有什么代价，在机场被影响的人也不过三百人，无非是拘留和驱逐的区别。国内媒体不必为此跟着美媒激动，大选支持率教训这么快忘了？
重点是美国与欧洲的关系
从五十年代马歇尔计划开始，美国就牢牢掌控了西欧，军事上有北约，政治上以苏联划线，顺我者“民主自由”，逆我者“独裁屠夫”。
英国脱欧后， 游离于欧盟之外，梅姨说英国要成为贸易最自由的地区，这跟川普要筑墙打贸易战有着明显矛盾。英国很可能将来与中国，俄罗斯关系变成更加紧密，贸易，能源两不误。
英国对贸易战有切肤之痛，五六十年代，美国与英联邦大打贸易战，挤压英国国际市场份额，英联邦贸易圈有点像TPP（虽然群主跑了），圈子里大家都是特惠国，对外则筑起高墙，以高关税抵抗圈外产品。结果，加拿大这浓眉大眼的家伙叛变后，英国一败涂地。
今天，美国要重搞贸易战，英国肯定心有余悸，脱欧后，它只能通过更广泛，更自由的全球贸易来保障自己利益，美国这搞法，会害得英国上不来，下不去。梅姨跟风反对“禁穆令”，更多的是想喊话给阿拉伯国家听。
德国已经被川普批为野心家，想领导主宰欧洲。德国一直是这么想的，但被摆上桌面批，就有点尴尬了。
二战后，德国人一直背负着纳粹政治债务，只能牢牢跟紧美国，来证明自己的政治正确。
然而在美国绕开联合国攻打伊拉克时，柏林却与巴黎站在了一起，不愿参于攻击伊拉克，摧毁了长期建立的结构，显示出它不再无条件倒向美国的意愿。
在北约东扩，地缘政治进一步收缩（对俄）时，欧洲更加主张需要拥有一块属于自己的安全基石，欧洲最后的避难所应当是“法德联盟”。
然而德法之间却猜忌颇深，肢解南斯拉夫时，德国跳到了前台，法国却并不希望南斯拉夫解体。如果今年法国大选，极右翼的勒庞上台，德法将陷入争吵，德法联盟只是一个幻觉，欧洲的安全基石仍然只能是美国领导下的北约。
在没有法国支持下，德国作为欧洲领头羊，要独立面对美国的压力，英国是位实用主义者，谁占上风，它就会跟谁站在一起。
川普的禁穆令，就像一记耳光打在德国脸上，一个拒绝叙利亚人入境，一个张开双臂欢迎叙利亚难民涌入。
默克尔难民政策只剩下道义上廉价掌声的话，她的连任只能是个泡影。从政治上来说，对内，德国人对难民的愤怒已经接近政治临爆点，对外，失去美国政治上的支持，德国工业，金融资本集团会产生恐慌，美国罚过大众，也罚过德意志银行。
川普从没像奥巴马那样夸奖过德国难民政策，而且还提醒欧洲谨防德国要当老大，默克尔只能打断门牙往里吞。
对俄罗斯制裁问题上，川普要是先软下来，欧洲会十分被动。本来是跟着老大硬杠俄国人，如果老大有服软的苗头，欧洲怎么办？
欧洲对俄罗斯经济制裁，最有力的自然是经济领头羊德国，现在德国处于两难境地，要不抢在美国前头先解除对俄制裁？这要看川普到底是什么政策，而上台才十几天的川普政府，东一脚西一脚，德国只能保持对俄继续强硬。
以波兰为首的前苏东诸国，在军事上越来越恐惧俄罗斯，哭着喊着要北约加强对俄边境军事力量，为了让它们安心，北约近日进行了冷战以来最大规模的军事部署。
德国已经开始向立陶宛部署坦克，这是二战以来，德国坦克首次踏上“前苏联领土”；美国一支3500名士兵的部队也抵达欧洲；英国军队被派往爱沙尼亚；加拿大军队被派往拉脱维亚。
川普的做法令欧洲非常尴尬，外交上似乎在软化对普京的态度，军事上却拉着北约盟国去沿着俄国西线进行包围式部署。
“禁穆令”是一个花招，如果川普敢扯起反伊斯兰大旗，欧洲倒也好办，照做就是，如果川普要加强跟伊斯兰盟友关系，就大声说出来，欧洲也好办。
一边说跟俄国人合作打伊斯兰极端组织，一边在毛熊边上磨刀霍霍，川普到底要干嘛？现在令欧洲难堪的是美国没个准信。
对俄罗斯也一样，要和好，就不要大兵压境，普京也不傻子。要撕逼，就痛痛快快，德国现在面临着背后被捅刀的危险。
波兰当然希望俄国西线北约的兵力越多越好，从历史上看，毛熊要是缓过劲来，第一个肯定拍死波兰。
北约成全了美国在欧洲霸权几十年，今后也可能在军费上拖惨美国，梅姨会见川普时，还要川普保证不会放弃领导北约，英国这是在下毒。
2017可能是欧洲的一个历史转折点，英国硬脱欧，势必加强跟中国关系，法国要看右翼是否上台，德国跟美国与俄罗斯之间要做个外交上的了断，一个四分五裂的欧洲就在眼前。
美国与中国
到现在川普也没打算给中国人拜年，这跟笑脸迎人的奥巴马完全不是一个路数。普京则在元旦贺词中就把春节给祝福了，老毛子就这么粗犷。梅姨还祝我们“新年快落”
川普跟十几国领导人通电话，也没打到北京来。是中美两国关系不重要了吗？当然不是，而是对奥巴马2009年实施的“亚太再平衡”战略的举棋不定。
对中国冷处理，绝不能让亚洲小弟认为中国近些年在周边一系列动作后，美国还跟中国保持亲热。同时告诉中国：我们的关系很危险。
对俄罗斯，川普是外交热处理， 军事上却在强化。
对中国，则是外交冷处理，军事上却动静不大。
有北约，美国对欧洲仍有操控能力，在亚洲则未必。
美国在跟中国赌气，小弟们从菲律宾开始一个个在动摇，如果再不表示对中国不满，老大以后还怎么在亚洲教训小弟。
让北京心里没底，发慌，也许会得到让步，川普一提到中国几乎没有好词，潜台词就是你要给我让步。既然中国没有让步意思，我就不理你。
新官上任脾气大，可以理解。但也可以看出，美国整个官僚体系对中国的不满，这不是川普一个人的态度。在川普上台前后，中国与他的团体一直有交流，但台面上保持冰冷僵硬。
川普抛出七国“禁穆令”后，尽管媒体爆炒全球反对，实际上中国根本没有鸟他，连官方评论都没有，就这么静静看着你。
川普是把神经刀，骨子里却是个商人，当一个商人不想跟重要商业伙伴亲密交流时，他只是为得到个好价钱。
罗斯福，杜鲁门，艾森豪威尔，卡特，里根，克林顿等二战后美国总统，很多都是政治家，但从小布什开始，一代不如一代，一窝不如一窝。
奥巴马留给人们的记忆也许只有买快餐，买快餐，买快餐。川普呢？疯子。
美国国运好了很久很久，该让疯子上来闹一闹了。
首先美国人或者说美国的爱国者正在对美国进行着彻底的改造，这些美国人包括一些超级资本、精英智库，前台的川普们，还有许多随着美国发展却被置于经济窘迫和思想意识窘迫的美国底层民众。经济窘迫是来源于美国之前主导的大移民框架下的自由经济；思想意识窘迫是来源于大移民框架下的意识形态的冲击，既陷入所谓的政治正确的旋窝。大移民框架给美国带来了繁荣，同时也导致了权力结构的不稳定状态，这个不稳定状态是美国出现各种战略决策怪象的根本原因。结果造成世界各种热点局势基本都是脱胎自美国的内部博弈。比如美国对中俄的双线出击导致了世界局势的很多变化。再比如美国资本对美国一些国家机构控制力的下降，诸如美国军队系统。
因为美国的庞大和在世界的分量，所以美国的变革必然引发世界某些地区、世界之前的某些重要的政治经济方向上的环节的变更。所以，如果美国想完成自身改造变革，必须需要世界级体量的合作者（不是盟友），而这样的合作者在世界上只有两个，中国和俄罗斯。
其次，完成改造还需要本国民众人心的聚集拥护。这对一个大移民框架下的国度，是难度相当大的。简单说，自由惯了、普世惯了。
有了上面这些原因，美国人开始布局，是在下围棋，一个子一个子的在落。
我们的分析要从世界的热点问题倒推落子目的，和所有状态共振后最可能挤压出来的结果。
最近有个新闻
相关信函在欧洲理事会网站上公布。
对欧洲威胁最大的首先是美国政府的声明、"顽强的中国"、"俄罗斯的侵略政策"、"中东和非洲的战争、恐怖和无政府状态"。
图斯克写道，特别是由于华盛顿发生的诸多变化，欧盟陷入困境之中。美国新政府使过去70年来的美国外交政策产生质疑。
第二大威胁是欧盟内部的反欧情绪、民族主义情绪和仇外情绪。
图斯克认为，欧洲面临的第三大威胁是亲欧洲的精英，他们越来越不相信政治融合，越来越频繁地使用民粹主义言论。
图斯克还警告，欧盟一旦解体，将面临依赖美国、俄罗斯和中国的危险。
图斯克致函说，应当清楚地明白，欧盟解体的结果不是恢复成员国神话一样充分的主权，而是实实在在地依赖超级大国：美国、俄罗斯和中国。这封信全文星期二在布鲁塞尔公开散发。
这个新闻的问题就是图斯克（欧盟）为什么那么害怕美国这个关于难民的声明？而他们的反击就是把这个声明往禁穆令的概念上引导，这几天欧盟一些国家也反复强调自己尊重各种信仰自由之类的话。
我们继续往下看这个新闻就会得出他们恐惧的一些头绪，就是文中提到的第二大威胁。本质就是对这些国家现政权的威胁，这是川普声明的作用。
为什么要威胁欧盟这些国家政权？主要目的无非，一是推翻他们，二是胁迫他们做一些事情。这里我们不去细究博弈细节手段和内容，比如现在北约在黑海的动作、乌克兰事件再起等等。我们只看欧盟现在所做的所有动作，是否符合与促进美国的改造变革。结合上面的美国改造状态可以看到，如果美国顺从欧盟这些动作，那么川普所做的与奥巴马时代没什么两样了，而且又是被欧盟胁迫着在走。这点就类似日韩胁迫美国对中国的战略动作。
这时我们抛弃这些细节上的纠缠，可以得到一个答案，欧盟一些国家现政权的很多政策主张对美国改造是不利的。这也难怪有了川普对北约定位的讲话。
好了，我们先不去猜测美欧政治博弈结局。先来看看美国这个禁令产生的效果，报道上是全球反对声音一片，尤其欧洲，但是恰恰跟禁令中几个国家有些亲密关联的俄罗斯，却频繁的向川普抛橄榄枝，甚至俄公开提到了在打击伊斯兰国上俄美有着无限的合作可能。
我们知道，欧盟接受“难民”，是想通过土耳其转道把“难民”送到中东，这里难民是带引号的。但是在俄罗斯的核大棒作用下，土耳其彻底转向，把难民堵在了欧洲。这是现在一团乱局的根源。我之前提到过，欧洲政权是在某些资本指示下，达成共识才接受的“难民”转道的，所以那时欧洲热闹的金融危机突然停止。
现在俄提到对美的关于打击伊斯兰国合作，无疑是把控制这个阀门的权力让渡给川普一部分。甚至连七国禁令，俄罗斯都不在意。（当然，肯定有“聪明”人说俄罗斯是SB，衰落了）
如果禁令包括沙特等国，这时俄罗斯双手赞同，那比较容易理解。在没有包括这些国家，甚至俄罗斯的橄榄枝会引发与7国关系变动的情况下，俄却非常活跃热情，这就不正常了。
那我们只能依靠猜测去推演禁令的目的，就是，在美国变革派内部，对与俄罗斯合作的看法有着分歧。
首先，禁令对聚拢人心有作用，这是禁令必出的缘由。只要实现这点就是基础性胜利，是首要目的。
其次，在禁令国的范围选择上，第一范围不能过大；第二要有针对性，这个针对性就是要达到的次级目的。这里的目的就是对俄罗斯的试探。因为从这个禁令表面上看是反俄（7国与俄有关联），但是，我们要知道美国变革的基础其一就是找到在自身变革时能够让世界维持稳定的合作伙伴。
而俄罗斯看到的机会是禁令对欧洲现政权的强力打压。（一个禁令的两面）这种打压已经超过对俄罗斯与7国关系的影响。所以俄罗斯自然明白。这就是我们眼下看到的世界现象。
好了，通过上面所有叙述，我们不妨推演一下各种现象、局势挤压出来的结果，其中最简单的就是欧盟的崩溃。这是一条最适合的路子。
不仅能够达成跟俄罗斯的合作，并且混乱的欧洲局势对凝聚美国人心，另其心向变革派只有好处，没有坏处。
很多分析，因为屁股问题，最容易搞混的是棋手和棋子的关系。比如那些对中日关系的分析。普通人可以这么分析思考，但是在国家战略层面不能这么做，无论大国或者小国，分析战略一定要站在棋手的角度就分析，哪怕最后选择的是棋子的做法去应对。
在战略分析这点上新加坡和日本做的比较好，虽然在我们看来他们的表现自大并且思维和口气超出自己的实力，但路子是对的。而我们是太内敛了，这个内敛时不时的会导致出现战略分析的局限，以至于错过良机。
关于华人问题，美国出现排华的可能性很微小，尤其对于变革派治理下。因为中俄都是大国，而大国之间的种族歧视，更容易出现传染性。简单说，只要出现排华，必然会出现排俄。因为歧视这东西，包含着蔑视和恐惧，而在情绪系统下，恐惧比蔑视更容易传播。这点我没有仔细研究过，只是听某些专业人士说起过。
相反，美国最容易出现排华的群体正是目前那些反变革派。因为自由主义是极端意识的温床，没有理性的自由意识会无限的侵蚀任何意识领地。其实我现在有个隐约的看法就是自由主义本身就属于极端主义范畴，不过我还没有一个明确的逻辑推理。
而未来欧洲出现排华的可能性要比美国大的多了。
在可预见的未来，有意愿、有能力，并且早已经开始实际行动，妄想把中国搞垮搞乱 切成七八块的国家只有美国、没有之一。
那么，要中国去配合美国捅欧盟一刀、支持美俄合作，这不就是 老寿星吃砒霜外加鹤顶红吗？
川普这个禁令对欧洲一些国家现政权的杀伤力是非常大的！
等于否定了这些政权的政治作为，支持了欧洲极端政治势力的主张。
这对依托于欧洲现政权的自由资本的打击也是非常大的。
难怪欧洲这次站在反对禁令的潮头，去替曾经自己制裁的7国张目。
于是这些政权又开始挑逗乌克兰这个热点。