主题：再说朝鲜半岛 -- jent

这个所谓的散打，在真的中国功夫面前，估计也撑不过20秒。建议你搜一下《八卦掌传人赵大元》。

。。。

为何军队不用这些真的？

好的，厉害的，有效果的，最应该大规模用在军队，用在战场吧。

这么浅显的事实，道理，逻辑。

人家教过警卫班，打越南的时候，教过侦察班长，排长。。。这些人失手就可能丢命的，和这体育式的散打不是一回事。

现在人为身体健康，锻炼为主，练把人打死打残的功夫，是和自己过不去；加上治安又好，功夫失去了大部分生存空间而已。

楼下好几个人还稀里糊涂呢，以为靠忽悠，靠先祖威风，靠口舌生花，就可以蒙混过关。

素不知，这个世界是真的弱肉强食。

您拿一个不典型的例子来支撑您的结论，俺觉得有必要讲点您可能不了解的背景。

而您研究学习失败者（或/却）拒绝(或)不屑向胜利者成功者学习，以实践“失败是成功之母”之类的格言，俺没有意见。也觉得没有什么好谈的。

这么权威，是习近平还是毛新宇？

上次毛主席力排众议抗美援朝的时候，中美力量对比如何？国际形势如何？今天又如何？

尽纠缠细枝末节，咬文嚼字，不过是找借口罢了。

王毅的话：不管是谁，如果要在半岛生战生乱，那就必须为此承担历史责任，为此付出相应代价。

言下之意，兲朝愿意当那个确定谁谁谁的历史责任并索取相应代价的角色

符合现实的是：天朝须得确信在此战端启动之后能够笑到最后，方得谈论

当那个确定谁谁谁的历史责任并索取相应代价的角色。

历史历来是胜利者书写的。或者说，胜利者是不受责备的。

================

事实上，我更愿意认为，最近一个月的 各种事态发展，正好检验，模拟，乃至演习了一遍军事改革，尤其是陆海空火箭乃至天军协同作战，战区间相互合作递进的战情。

而且培训时带军队参加过散打比赛。对散打是什么，是门儿清的。

特警学院的教官，直接说散打里面只有“踢打摔”这三种有限的技术，这种比赛和武术实战不是一回事，特警一般不会太重视。要真参加散打比赛，特警输的可能性是很大的。不过要是散打的犯了罪，特警抓他容易得很。

另外包括那个练太极拳的，只不过缺少实战，没有像散打一样的实战训练而已。太极拳如果像散打一样，有很多实战经验，未必会输。这个也的确是传统武术现在的短板。

今天傅莹的撰文开篇就点破了，只有停战协议的情况下，朝鲜半岛还处于战争状态。看到这里足够，其余的朝鲜这那问题的来龙去脉都没这句话重要。

战端一起，朝鲜能坚持多久。

不要认为我开玩笑。

首先，朝鲜的常规军力究竟有多强大？这么说吧，伊拉克战前表现与战场表现的反差，是狠狠地给天朝军人上了一课的。塞尔维亚在纯空袭下投降也给天朝军人一个警钟。而朝鲜呢？多少年没真打过仗了？目前真实战力如何？能坚持多久？

其次，不要忘了，朝鲜从苏联解体后就一路民生下滑，经济，饥荒，再加上十来年的导弹，核武研发。如此，能将资源投入到常规军力上的维护，研发，更新换代，能有多少？

再次，不要忘了，朝鲜也是多少年没有经历战争了。兵团级的指挥，调度，后勤，战略战役战术各个层级的军事方面的人才究竟如何，外人谁也不知。

-------------------------

综上所述。具体参照，可见79年中国打越南。许世友，杨尚昆都还在，中国方面实话说打得一般（虽然胜利了）。而目前的朝鲜呢，有多少指挥员，基层骨干是经历过战火，具备经验，尤其是现代战争经验的？

所以，真正让中国担心的，是对朝鲜实力评估的误差，导致对策的难度。

这一点上中国的表态也不是开玩笑。