主题：从小崔事件谈转基因 -- 漂漂2号

1，无论杂交也好，转基因也好，都是人工产生的新物种。

2，新物种有其可行性，也有其危害性，无论杂交、转基因与否。如老袁的超级稻，因为根部大，不宜在含镉重的地方种植。

3，新物种出来，老物种面临淘汰弃用是必然，但说没有品种储备是说不过去的。否则科学还能叫科学吗。

下层的贱民活该吃转基因。

想不吃转基因吗，努力奋斗，爬到社会的上层去。

送花。

把吃转基因食品的人形容为贱民是在制造仇恨。

1，你转进了。两个概念不一样。新的物种和进化不是可以化等号的。（同理，AI的人格权利什么的我倾向忽视，阿基莫夫三定律嘛）

2，当然有危害性，基本的辩证嘛。可是危害性的可知、可控上，两个不是一样的。另外，在镉这个问题上，你又“不严谨”了。稻米吸收富集镉是基因里的天性，不是超级稻根部大的问题。

3，正是老物种的淘汰灭绝导致了基因单一性。还是香蕉的例子

上网说话，最常见的是对于别人的观点、思想中实质性的内容毫不发生互动，然后把自己的之前的观点复读机一遍。唉

这才是他的悲哀之处。

正因为如此，转基因不仅有巨大的毒性，而且几乎除了个把好处以外，什么好处都没有。

什么口感，什么产量，什么抗性都是更差的。

再底层的人士也有最基本的生命权。

否则，给全国人民喂毒，他们敢啊？

当然了，农业部里的某些间谍肯定知道是怎么回事的。

等某日民众发现了转基因问题，而政府严重失职，你说民众会怎样反应？

人类生物学还没有达到那个水准。

有机农业当然是最好的，可惜养不起这么多的人。

于是不得不走化学农业的道路。既然走上了化学农业的路，转基因农业其实是必然的结果。

这其实是一个当时死还是以后死的问题。不搞化学农业和转基因农业，当时就要饿死人；搞了化学农业和转基因农业，大家会慢点中毒而死。

从这个角度，我理解并支持转基因农业的研究。

化学农业可以随着技术的进步而逐步的减少化学物质的介入。

但转基因毒性和化学农业毒性有可比性吗？

你吃化学农业粮食不会过敏吧？

不会失去生育力吧？