主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

消息是有一些，但是也没个准信。有可能粮食保护价政策仍然存在，但是逐步降低保护价格。今年以来，已经降低了小麦和水稻的最低收购价。主要还是因为国际市场上的粮食更便宜吧。也有说，将来要把粮补改成田补的，直接补贴给承包者或流转者，种什么都行，只要不是毒品。

拿太原来做例子是不是不太合适？城市的情况和农村毕竟不一样，房屋的保暖措施差的老远，维持同样的温度，农村的房子很可能要烧更多的气。

不一定非要烧气才能取暖。一个铁盆里头搁一些木头树枝点火同样可以起到取暖效果。

这笔钱最终还是给房客，总比北京这种什么都得不到的扫地出门强。

谁给加个横批？

执政为民

北京赶人最厉害的时候，也有报道说排队退租金押金的

要是房客一怒之下不退钥匙弄得一片狼藉就走，那房东就损失大了。

第一个，根据某些报告，北方雾霾的最主要原因还是郊区以及农村燃烧次等煤取暖造成的。只能想着根本上解决问题。

第二，西方国家冬季取暖靠什么，靠天然气这类燃烧清洁的气体。这个使用的前体是经济生活水平达到一定水平，能够消费起天然气。那么北方的民众能否消费起这个气体的费用才是关键，否则落下的财政包袱将是巨大的。

需要考虑的是，能否避开西方他们常用的天然气取暖，否则以后会形成竞争关系，这个对双方都不是很好处理的矛盾。

至于考虑花费巨大，其实能负担得起才是问题，赚的钱是用来花的，不是用来吸雾霾的。

本届政府也不是良善之辈，居民加杠杆干的也很溜，前两年房价走势大家有目共睹。

这一波看来只是毛毛雨，后面有大戏

北京早年城里烧散煤，冬天也都是乌烟瘴气的。

印象中80年代初的时候，北京推广蜂窝煤，空气污染相比较下降了很多。（按今天标准还是不合格）

中国的环保，一直就被当成生意来做。早年间，环保的重点一直是在抓汽车的尾气排放(有生意的利益在里面）。北京的农村，不仅取暖是散煤，甚至做饭都用的柴禾和散煤。我在河里很早就提过，环保的重点应该是烧煤烧柴(没有利益就这个样子）。

但是，因为环保生意的重点在汽车上，北京市政府，居然死活后不给农村地区提供液化气来做饭。大概在2016年3月或2017年3月份的时候，北京市才向全市1400多个村庄，提供液化气来做饭。报纸上有新闻，我在河里做了转载，印象非常深刻。

然后突然又从一个极端走到了另外一个极端，也不好好计划研究，整个华北地区开始砸农民的烧煤炉，搞天然气大跃进。结果天然气配套设施没有跟上，整个中国经济陷入动荡之中。

环保当然很重要，但是应该适应国情。整个华北农村地区，可以先推广液化天然气做饭，淘汰掉烧煤的炉子。也减轻了农民烧饭的繁重劳动。

冬季取暖，可以用国家统一标准的蜂窝无烟煤，简单的几个措施，可以极大的提高空气的质量。

蜂窝无烟煤，一个是国内的储量大，另外就是好存储，供应比较平滑。环保是为人民服务的，环保应该跟经济和民生相互配合。蜂窝无烟煤虽然不如天然气环保，但是更符合中国的实际情况。

然后，在少部分比较富裕的地区，比如北京天津，试点烧煤烧天然气取暖，有了成功经验，再大规模推广。

习某和他的环保大跃进，领导一拍脑门，底下也不做调查研究，一窝蜂蛮干到底。

习某做事的风格，虽然不如北朝鲜的金三硬气，但是这种到处插手，胡乱指挥，胡乱拍板的做法，也确实像极了金三。

习某对中国足球指手画脚的时候，大家就应该看出这个人不靠谱。可惜都有眼无珠，以致酿成大祸。

59年农业大跃进，后面的寻找背锅侠游戏，导致了66年的文革。

17年的环保大跃进，推到黑心的燃气企业，把本该用于民用的天然气给了工业使用。从中作梗，谋取私利。狗咬狗，咬着咬着，文革估计又该来了。

为了保证大家的安全，把商场都给拆了吧