主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

北京拆迁，其实是房地产的去产能。

中国的去产能，本质是倒掉别人的牛奶，自己的牛奶涨价。你看中国各地的去产能，有价格下降的吗？

北京的违章建筑，群租房，客观上压低了城市的租金。北京的租售比只有1%多一点。

你现在都拆迁了，然后让大的垄断房地产公司搞廉租房，垄断房地产公司老总说了，没有4%的收益率，谁去搞廉租房？

银行还要再插一手，为了给房地产公司提供现金流，提供10年20年的租赁贷款，利率最起码又得5%。

北京廉租房地价3万一平米，建安成本2千一平米，装修费3000一平米，10年折旧，垄断房企要5%以上的回报率，你算算这个价格，房租会怎么样？

还不是杀着呢。

最近有个系列的文章火，你去看看：《安民：中美金融战进入最激烈的博弈阶段》

外链出处

其中有段说：“对中国来说，一旦美元大规模流出,货币流动性必然大幅压缩。因为国内美元是强制兑换的，人民币的发行前20余年中相当部分是以美元为锚的。美元一旦大幅流出中国，银行必然要支付相应的美元，那么就要从市场上收回相应数量的人民币，这就会形成人民币的紧张局面，甚至倒逼人民币加息。这是中国不能接受的。”

这就是我们很久前在《货币之锚》里就讲的问题。人民币超发后，一旦美国以诱使美元回流美国的方式“逼宫”，中国如何从市场上收回对应数额的人民币？这个总额达十万亿人民币级别，几乎是无法收的，一收整个社会的各种资金链都断。

我以前的对策只有一条：事先贬值人民币，只要汇率处于洼处，就比较好应对。但现在其实还有第二条路，就是杀肥。“匹夫无罪，房多其罪”，盯上房多的基层官员/民企老板，查，查出点事来就严办，犯罪人可以“捐输抵免”，捐一套房减刑两年。

但凡有点钱的人，都是有“能量”的，王健林就是大能量，小城痞就是小能量，官家招惹他们多少是有风险的，弄不好“第三等级”还真以为自己是根葱，敢反扑。但打土豪的收益也高啊，吊打佃农们还能挤出多少蚊子肉？我看习老总是敢玩大的。

归总一句话，世道真有可能变了。这以后啊，“致富光荣，劳动更光荣”，因为有些劳动，像科研/慈善/支教，它不能致富，不能因为无法致富大家就不去干。现在很多年轻人，财富与生俱来，已经不介意糊口，但你总也要有一个充实的人生，要回馈社会。这样心甘情愿地付出后，自己还很有成就感，这就需要社会整体风气的好转，奖励你一个赞，而不是笑你是疯子。在这个好转过程中，适当杀杀富，减减肥，确实有相当几率会发生的。虽然不大会把大王小王们打翻在地踩上一只脚，但像你们这拨为富不仁还热衷装逼的，适度自觉夹夹尾巴，也是必要的，毕竟没要求你们学比尔-盖茨都捐出去研究“经适版马桶”，已经算是很宽大了。

在这个大形势下，你再囿于2016年上峰是否随波逐流了，就没必要了，那都是革命需要。

将来不按经济规律办的事，多了去了。

直白说，实体民企/工商户小老板是苦逼佃农的话，进城农民工就是农奴------要改变这个社会面貌，掀翻那些土司头人，很多事情要靠“人定胜天”的蛮勇，全部按经济规律办，什么千年大计，今天趁早打住，根本就不要办了。

过去，掏粪工人时传祥能当人大代表；在未来，美团送餐小哥里的“一哥”被选为荣誉北京市民，免费给你一套公租房住着，不是不可能。

回过头来说廉租房的总成本。你想过没有，在北京维持整个公交系统要花多少钱？每年卖车票能回笼多少钱？廉租房跟公交系统都是“衣食住行”，一样重要，为什么不可以比照办理，请各央企冠名捐献一点？

比比九十年代几千万工人下岗，还有即将到来的中国式羊吃人圈地运动

1966年是老百姓革官员和走资派的命

现在是资本家和官僚革老百姓的命

这时候还这么太照顾他们的利益似乎没必要

过去粮食保护价政策有历史功绩，但是也有两大弊端：一是违反市场规律敞开收购，丰歉年一个政策，而且一省一价不符合各地实际，收上来的保护价粮食，经常亏本，最后还是国家背。二是间接补贴，需要通过粮食部门执行，经常因为小集团利益被扭曲，淋尖踢斛那都是传统了这加剧了第一个弊端的严重程度。

现在因为技术进步，依据谁种粮食补贴谁的原则，直接按照耕作面积补贴给农户或者转包专业户，与产量无关。这对于保护粮食生产能力、调动农民种粮积极性其实效果更好。

另一方面，用最低收购价政策取代粮食保护价政策。这个政策是由中储粮总公司执行，避免地方利益。具体是根据市场粮食情况对市场波动进行的。也就是谷贱伤农时才收购托市，歉收年再释放出来。效果类似古代常平仓。符合市场规律，整体上至少保证不赔本。

如果兄台不相信，可以找亲戚朋友中家在河南山东等农业大省的问问，哪个政策更好应该有公论。

万一有房客在搬迁的过程中再闹出事官员面子上不好看。

公知们不是倡导依法治国吗？这就是依法治国。至于清理出来的租客如何安置，是一个后续的配套问题，可以给人家多种选择，比如可以先临时找学校，体育馆和展览馆在晚上临时安置过夜，同时发返乡的免费火车票，也应该允许人家自己找合法的住处。

一堆文章，各个角度，就是不敢说因为“煤改气”增加了多少需求，这些需求在他们出政策的时候是如何规划保障的

反正我是信了——

虽然暖气暂时无法供应，但国家的政策是温暖的！——

本届政府期内房价也上涨了，幅度还不小。这个事实没问题吧？这口锅扣本届政府头上也没冤屈吧。

至于你觉得拆点违建就算杀富，个人感觉差的远了点，也就捏个软柿子而已。还有什么中美经济战什么的，用忙总的话来说“别关心些没用的事”，底牌都不知道猜什么猜呢？上层用房地产做蓄水池的，没人逼。中国有资金外流风险，欧日也有，世界上除了美国都有。老拿金融战吓唬我，关我屁事，历史书上写了结局，求仁得仁。

这篇是环保部发表的洗地九评：煤改气大家谈系列洗地文第9篇，从微博上删掉了。不知道是环保部自己觉得太蠢，撤下来了，还是被网信办和谐了。政策温暖人心这篇纯粹是给黄桑拉仇恨。

但感觉造势宣传能力似乎不差，希望不要对内内行对外外行就好了。