主题：突然间觉得，文革离我们没有那么远 -- 审度

凤凰网

还有拍马屁的腾讯网, 曾经就文革, 话题就行投票.

http://mzd.szhgh.com/pingshu/201505/86021.html

然后, 恐怖的事发生了.

居然有近8成的人, 赞同再来一次文革.

然后就没然后了, 投票页失效.

我写的是一个小孩当时所见所闻所受到的影响。

我家的邻居就是学校的领导，没有一个受到批斗，或被抄家，

只听说校长邻居的儿子有一天在学校大门口旁不知是墙上还是地上写了要批判他爸爸什么的字样，可能是他父亲惹他不满吧，，，是我有点印象的一个事件，

但从小到大 ，读大学时，这个学校都从没乱过，

顺便再说一点，我同学父母基本上是重庆市委书记以及各部官员子女，似乎都安然无恙，如果你知道谁被抄过家，我可以问问他们，

武斗时据说很乱，

那时我们被送到乡下去了

说实话，作为70年生人的过往记忆，我十分困惑官方所定义的“文革”是否真实，或者说，70年代的中国社会是否有过官方定义的“文革”存在？个人认为，官方叙事把76年作为文革结束的时间节点完全不符历史事实。

记忆里，唯一参加带群众运动性质的事是76年悼念主席活动，那年6岁，在目睹完大人举行的集体仪式过后，经一孩子王提议带领，我们四五个年龄相仿的小伙伴一改平时的嬉闹，很有秩序的列队来到他家，在一面墙上所挂的毛主席画像前，几个孩子学着大人样子整好着装，然后面色凝重的依次走到画像前，每个人毕恭毕敬的向毛主席作三鞠躬，再默默退场一个个回了家。可能是因现场没一人掉眼泪的沮丧而集体自责吧，破天荒的晚饭后，小伙伴们都没出门。

很多年过去，儿时的许多荒唐之举都成了记忆里的童趣而变欢快有加，唯有这个场景的浮现，让我羞愧于自已在当今现实生活的不明觉历和幼稚不堪，犹如当年悼念主席的这数亿父母，他们何曾知道在伤心欲绝的告别仪式上，其时是他们在对近代史上人民最后一次政治生活的权力作告别。

用毛主席的一分为二，黑文革，甚至黑整个毛主席时代，你不是第一个。别忘了，除了一分为二，毛主席同时还强调不要机械教条。什么是机械教条，例如，文革要一分为二的看，不搞文革也要一分为二地看，干什么都要一分为二地看，什么不干也要一分为二地看，“支持一分为二”要一分为二的看，“反对一分为二”也要一分为二的看，你明天出门要一分为二的看，你明天呆家里也要一分为二的看，那么你明天应该出门还是呆家里呢？你现在是否觉得很蛋疼？

还有，你老师跟你说，你父母很伟大，但是他们犯了中年错误，给你和你们全家造成不可估量的损失，要求你用一分为二的方法，分析你父母的错误，并总结教训，下周一交作业，你现在觉得应该坚持一分为二，还是很想抽这个老师？

你知道问题出在哪吗？任何理论都离不开前提和条件，任何方法都离不开立场和目的，这是这场争论的根源。

但人同时又与那些四脚爬爬的动物有所不同，人会思考会学习，会一步步前进，所以要教育：要文斗不要武斗。

先把人定义成完美的圣人，然后指责文革为什么还会有武斗，这是本末倒置。

你越用文革之外的各种事情类比，越说明你无法面对真实。至于完全忽略我对文革的正面评论，曲解和否认文革中民众运动的失控，一味地扣帽子，只能说明你对文革已经不能用理性方式来思维了。你怎么想事情是你个人的问题，别人改变不了。如果你真想知道什么叫一分为二，不妨去了解一下心理学中的一个现象：motivated reasoning。这里奉劝一句：你这种思维方式，恰恰给真正试图完全否定文革的人提供了弹药。不过你大概搞不懂为什么。

比如说

对别人的痛苦没有同理心，坐而论道，跟自己无关就满嘴跑火车。不知道这些人自己在生活工作中有痛苦的时候，比如他孩子重病了（假如啊，假如！），由于什么什么原因，不治了，会不会也能想自己的孩子摊不上别人的孩子也会摊上，他孩子摊上了就对了。

要再说，他们更会说痛苦了一个人，幸福了千万人！莫名其妙。纯粹是磨嘴皮子！

你那点文革造成的“失控”确实不是个事，所以你拿鸡毛蒜皮来一分为二就是别有用心。

１０几年前的中国还是炮火连天血流成河上百年，文革抄个家武个斗了几个月，算神马大不了。

为什么就不能用文革之外的各种事情类比，凡事都应该前后左右比较，例如你们的灯塔邓小人的计生，祸害了无数妇女和女婴害了多少家破人亡，算不算失控。

什么是一分为二，不是你们复读机式的“美女也放屁放屁放屁”，一分为二是“放屁虽然臭但有利健康”或者“放屁虽然有利健康但很臭”，懂吗。文革抄个家武个斗了几个月虽然造成一些误伤，但锻炼了群众，暴露了反动派，这才是一分为二，懂吗。

至于你那点“我对文革的正面评论”，好比“毛泽东同志是伟人但晚年犯了严重错误错误错误”，这叫假惺惺，也叫装，装一分为二，装客观，说轻了官腔，说重了是公知。

至于我是否“给真正试图完全否定文革的人提供了弹药”，不是正合你意么，你着啥急，你不是不希望文革重来么。

去查查这是谁说的。你的问题在于，你的脑子里只有两个模式，要么完全赞同你的观点，要么就是你的敌人。你已经丧失了对被你划归第二类人加以细分的能力和意愿，所以别人说什么在你听来都是那同一句你最厌恶的话。非黑即白就是说你这种心态的。好自为之吧。

花你的好态度。不过争论不必有结果，让读者判断和选择，这是唯一意义。

在西面河潜水好多年，越发感觉河友的观点慢慢同化。不过世界观相近也舒心，大家花团锦簇的欢乐多多，只是当看到2018最新帖才思其物极必反，万一各个河道寸草不生全是花咋办，现在辩论帖要爬高楼估计全是2011前的吧。2018新篇帖子内容还中规中举，属那种往来无白丁，谈笑尽巨贾的邓粉，文中气场全比较大的名。也许为吸晴，或经年没来河里成桃花源中人，不知西西河今夕何年。待他开诚布公亮靶子挺邓挺苏萨，原本以为河里这类脱敏性范文何其多啊，没成想干燃烈火的也批了4页，呵呵，一溜的反方排队。平时压抑久了，成批判意识的补偿性爆发（严格说不算批判）。谢谢这老兄送来元旦礼物送来欢乐，唉，看到四页时，他最后说走，却，还是有位河友不尊重的回了一字，一个让河里寸草不生的字，真不应该的。那个帖民意太盛，怕提出来加重矛盾。所以留在这新兵营吧。

跑掉干嘛？