主题：2018年初随笔 -- 英雄史

2018年才开始半个月，精彩的新闻却不断有：

1、美国放言要对中国进行301条款的调查，众议院通过台湾旅游法，不久传来中国某专家在公开场合声言中国将暂停购买美国国债，美国债随即跳空暴涨，美元指数一个大阴线掉头向下，破灭了美元指数92附近向上进攻的希望，黄金暴涨，原油紧跟其后向上强劲突破，但两天后外汇局辟谣。特不靠谱执政下的美国对中国应该要慎言慎行，现在的世界已经变了。

2、随着俄罗斯宣布从叙利亚撤军，宣告俄罗斯投机式的叙利亚政策的破产。3年的战争，埃及上空被炸客机，叙土边境被打掉军机，叙东部幼发拉底河西岸阵亡一名中将，然而，俄罗斯得到了什么？就只有一个跟巴沙尔政府签订的永久军事基地，可巴沙尔自身难保，他领导的政府签订的合约下一界会承认？投机式的叫牌，早被西方窥破，只可惜人总是只愿意看到自己相信的，战斗民族已死，有事请烧纸。

3、金三胖玩核弹玩得逍遥自在，有人说，朝鲜导弹过顶就击落.......再过顶就一定击落.......然后就没了然后，朝鲜继续玩，某人再没发过类似语言。什么史上最强军演，什么6艘航母齐聚，但是都没用，中国早就说，朝鲜半岛不允许生乱，军事解决不可想像。能决策的国家听进去了，二腿子国家却在上窜下跳。当中国空军演习经过对马海峡时，还真有不长眼的国家空军出来了。这最近二十年最有趣的现象是中国行，我也行，实际上呢？从中国的载人登月，隐形战斗机，不服气的国家也提出对应的计划，但事实上却是：今天的天气真好，哈哈......，连小布什提出的2012年重返月球也没了踪影。

3、安倍晋三的三支箭终于把日本的GDP从提出时的跟中国齐鼓相当整成了中国的三分之一，不容易啊，该给他发个大勋章，当年尽情嘲笑中国的人呢？还在吗？最近，安倍准备去北欧访问了，别问我为什么，因为中国刚刚接见了北欧议会代表团。日本一直不死心，还想在钓鱼岛打擦边球，让军舰进行毗邻海域，最终的结果却是中国093G核攻击潜艇第一次公开在公海浮出水面并升起国旗。日本向中国驻日大使提出强烈抗议，但是没用。中国从来都是你打你的，我打我的，我就是要拿大炮轰死你个拿板砖的，别跟我提什么规矩，我就是乐意。

4、国内的，昨天中纪委2次全会政治局常委全参加了，除了总理在东南亚访问。今天，新闻联播的第二条就是要求国务院今后要向人大常委会汇报国企情况。人大今后是栗战书主管，懂的人自然懂。其实作为我自己，我是希望中国还能是国企主控大局，毕竟作为第一批交社保的普通百姓，不想自己辛辛苦苦交了几十年，晚年却来个社保破产的新闻。医保已经收紧了，社保如果再出事，那真的是资本主义又回来了，红旗倒下了。

李鸿章曾说当时是千年未有的变局，其实他错了，那个变局只不过存在了400来年，从16世纪开始的西方主导的世界现在终于有了要变天的感觉。经过近200多年的奋斗，从鸦片战争开始，一代又一代的先贤始终不放弃强国梦，洋务运动、辛亥革命、北伐、抗日、解放战争、抗美援朝、前三十年、后三十年，一代又一代，咬紧牙关不放弃，打趴了，站起来，撞墙了，回头再来。终于，我们距离中华民族的伟大复兴如此之近，不容易啊。当年，亚洲一个东亚病夫，一个西亚病夫，如今，东亚病夫一片生机勃勃，西亚病夫却还在黑暗中彷徨甚至继续沉沦。当年，读小学时，学校还组织大家观看电视上的教育片，中国再不努力就要被开除球籍，时光冉冉，过往的经历却历历在目。

那这个千年未有之变局就还没趟过去，现在松这口气，还早。

一千个人心中有一千个哈姆雷特。

现实是骨感的。

反过来河里辩论的热火朝天的你也一条没看见

大家好像生活在两个世界里

“洞朗事件”“北京拆违”算事么？

从身边人的情况看，转变在实实在在的发生。家是农村户口的，大部分已经或者即将生养二胎。城市户口的，70后的兄弟们当中大约有百分之十已经或确定再要个宝宝，80后的大约百分之三十以上有二胎打算。

直觉来说，虽然生活压力和养育成本都很大，但是从思想上，家庭里有两个孩子的意愿还是比较强的。大多数家庭里面，包括老人和夫妇之间，基本都探讨过生育二胎的问题，并且老人大多数持赞成和支持的态度。主要持反对意见的女方，要么是年纪偏大不想再受累，要么是年纪小自己想过的舒服一些。

大概这个人口形势还是能够转变过来的，需要时间

还是世界革命重要。低端人口看看战狼三就够了。

不说了

每天坚持看新闻联播，有益身心健康。别没事儿在网上闲逛，闹一肚子气，啥也解决不了。

你们却在这里义愤填膺。不觉得有什么不对么？

却在这里义愤填膺。不觉得有什么不对么？

住在北京违建房里的人有没有表达意见的权力？他们必须必须通过你们表达他们的诉求么？你有资格代表他们么？

给习胖子洗地不是脑子有问题就是屁股有问题

他们不下河么？他们没资格下河还是他们不知道这里有条河？既然河里的人那么关心他们的命运，怎么没有人转载他们的文字呢？洞朗事件中，印度的报道河里的人都能引用来证明他们的观点，拆违事件却没人引用中国当事人的观点，难道河里人不屑于引用中国当事人的陈述来证明他们的观点？