主题：国家利益和人民利益是一致的吗？ -- llama

我最近在思考这个问题。

有几个开放性的问题。

（1）人民的利益是什么？

（2）现在的人和未来的人是不是一拨人？

（3）国家的利益是什么？

（4）现在的国家和未来的国家是不是一个国家？

国家的寿命比人民要长。所以国家的利益本质上和人民是有矛盾的。

人民如果当家做主，经常都会债留子孙，出卖国家长期利益，获得短期生活水平改善。

比如中国崛起，就是利用了西方内部这个矛盾。

政治家都不是正常意义上的人。政治家的人格已经被异化了。他们代表的是一种不同的生命。很多人骂政治家没有人性，我觉得很有道理。政治家不是人，怎么能有人性？

国家的根本利益好像从来都不是为了改善人民生活水平。（可能间接改善但不是目的）

如果把改善人民生活水平当头等大事来抓，那么一定是要牺牲国家长远利益的。

就像亚马逊的股票，是分红还是不分红？你只要有本事让大家相信股票还会涨，人家还是愿意买你的股票。

公司的最高目标是不是为了股东财富最大化？现实社会证明，这样的认识好像不是那么的正确。

马克思主义认为，国家是分工和私有制的产物，是一种特殊的暴力机器，是阶级统治的工具，国家的利益和占据统治地位的利益是一致的，对一国的人民来说，只有当人民占据统治地位时，其利益才与国家一致。

那么在人民不占统治地位的多数国家，为什么爱国主义还会有那么多人的认同呢，那是因为在多数情况下，爱国是符合一国人民利益的，国家利益和人民利益是重合的。

如果人的寿命和国家寿命相同，这是可以理解的。

但人的寿命通常比较短，所以人民当家作主经常会做一些损害下一代的事情。

在欧美有非常多的实例。现代人透支国力，让下一代买单的现象屡见不鲜。

美国上市公司的股东们，经常会透公司长远发展潜力谋求短期股市业绩。

这就是典型的反面例子。

最重要的是分清“国家”和“政府”的区别，虽然“政府”经常有意无意混淆这两个概念，但我们自己要知道。

有组织，大部分人认同组织信仰和组织的政治目标才能成为人民。比如主席领导下的一共，和一共带领的人民。没有组织人人为自己的成为群众

问题是人、特别是男人都想过组织生活啊，估计没人愿划到群众里去。除非给群众自组织权。

国家等于人民，在中国等于十三亿中国人，在美国等于四亿美国人。

政府只等于一个或几个阶级，通常由这一个或几个阶级推荐出一部分代表来组成。

国家代表整个民族的利益，包括工人、农民、乞丐、资本家、杀人犯。

政府只代表一个阶级或几个阶级的利益，比如：在资本主义国家，政府代表资本家的利益，在社会主义国家，政府代表工人和农民的利益。

政府永远不可能代表所有阶级的利益，但它可以代表大多数人的利益，代表了大多数人利益的政府就是好的政府。

像一共的组织人是吃苦在前享受在后，现在的人又有几个想成为组织的人