主题：建国以来中国主席以及各主要国家最高领导人职位情况（一） -- xiaobailong

左派的标准你都不知道, 就说自己是左派?墙头草都当不好.

人都认同, 人说的出理由. 你能说出什么来?

搞得多多的, 你也得配啊, 你这样的墙头草越少越好.

现在的政府由是四十多年前政变胜利之后上台的走资右派传承下来的。所以骂政府的可能是极右派，也可能是左派，也可能是吃瓜群众无门无派。

政府做决定都会走流程，但不代表走了流程的决定就一定是正确的决定。

政府不是所有的决定都是正确的。对的，群众就支持；错误的，群众就反对，实事求是。

所以别觉得为政府辩解两句就好像占领了道德高点，维护了国家利益，体现了民族自尊。留学的时候曾经也在很多老外面前竭力为我们国家的严格一胎政策辩护，为破坏环境发展经济的行为辩护。后来觉得或许是因为像我这样无原则的，拥护党的决定的人实在太多太多了，对党过于宽容，对党过于呵护的社会无意识，让党无法准确感觉到真正的民意和历史方向，以至于错过了很多及时改正的时间窗口。

还有一种主张，如龙眼所言 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时－与时间赛跑，人民是裁判 ， 猜测包子可能在下大旗，正在或者可能在将来遭受不明攻击，所以现在改宪法以自保。这属于不可知论，同时也无法证伪。如果将来包子没出事，如何证明有修宪的必要？如果将来包子出了事，且不是证明修宪也没有用？正面反面都是悖论。

包子当然有权力改宪法，但别忘了他的权力并不是他自己赢得的，当然也不是人民赋予的，而是在统治阶级小圈子里面的妥协产物，碰巧撞上的。

包子搞砸了很多事，比如自贸区、供给侧、自由港、股市改革、楼市改革、煤改气、清低端，也做出了一些政绩，比如反腐倡廉、整军改编、扫黑除恶、脱困扶贫，还有一些是长远计划比如国企改革、一带一路、人民币国际化、，目前进展还不明显。但这些所有全部加在一起，从长远来看，都不如修宪延长主席任期这一项重要。无限任期的主席对共和国的国运影响之深远，远远超过你的认识。

为何宪政国家大多数都是以八到十年为最长任期？ 因为如果任期延长到二十年，核心的血亲下一代，或者核心派系成员的血亲下一代，就已经勉强够得上接班的年纪。从此之后，共和国是否还是共和制，都要打一个大大的问号。

哟, 开始转移话题, 别啊, 先讲讲你怎么就左派了.

我们左派不认为所谓宪政有任何意义, 有的话也是欺骗的意义.

连任的限制与否没有任何实际意义, 至于右派的疯狂反扑, 不过他们认为这个限制就是他们想象中的制度的一部分, 也是对习近平这些年打击所谓公知的报复.

决定一个国家体制的根本是生产关系, 所谓宪政不过是统治阶级内部的调整, 调整也好, 不调整也好没有实际的影响, 更多的是借题发挥.

这次修宪的所谓轩然大波不过是右派们自以为是的轩然大波, 现实中有几个关心?

我们左派之所以吃瓜喝茶是因为从我们的意识形态出发, 这次修宪根本无关痛痒, 不值一提, 不是我们不参与.

习近平这五年所做的比胡锦涛十年做的多得多, 但是他第一手上没有人, 第二很多地方他够不着不听他的, 在他力所能及的范围内, 他是下了狠手的, 所以这五年是扩张的五年, 再下一个五年, 我们才能说看看习近平都干了什么, 有多大的能耐.

十年一换，换了领导人自然跟着换一批官僚，无非是走了一批快吃饱上来一批饿死鬼。现在还有为人民服务的官员吗？即使有也是个位数，为什么现在又鼓吹小岗村呢？因为小岗村的思想代表现在大多数精英，既人不为己，天诛地灭