主题：由贸易战又想到路线斗争 -- ANS

大大断了国内外联手搞和平演变的路之后，中美关系走进了另一个阶段--对抗为主。所以川普搞起了贸易战，大概有2个目的，打压中国产业升级，迫使外国投资转移。后面一条不讲，讲讲产业升级。这个东西在国家战略上是很关键的一环，也正因为关键，所以也是路线斗争的着力点。

西方领先中国，主要之一是科技，这是西方统治/剥削地球的主要依靠力量。产业升级就是科技创新，中国跟西方竞争，科技升级是必须的。但是这几十年，这方面做的不好，就是因为路线斗争，科技领域成了路线斗争的主战场之一。一边为了求生存要大力发展科技，一边怕跟西方竞争威胁到自己的统治地位要自废武功。先富夺权之后，搞了一个叫科学春天的东西，说了一句科技是第一生产力的话，大家都吹捧，说科学的春天来了。其实不然，先富的话从来要反着听，他说科学春天，就意味着科学的严冬要来临了。整个科学春天的20年，中国科研投入极少，科研经费与GDP占比从前朝平均1.5%，被先富一刀砍掉大半部分，只剩下0.5%左右。那时候搞科研是相当苦的，“造导弹不如卖茶叶蛋”，美国人也说，“中国的科研能力连马来西都不如。”如果这条路线持续走下去，那么中国，其实也就是一个靠卖廉价劳动力吃成的胖子，毫无抵抗能力，任人宰割。但是美国犯了一个错误，炸了大使馆，加一秒果断抓住这个机遇，终结了先富自废武功的路线。听说猪某人在得知炸使馆后嚎啕大哭，美国人把他卖了，功亏一篑。

一计不成，还有一计，就是炒房地产。先富势力前仆后继，非把中国搞死不可，精神相当感人。把房地产作为国策，作为支柱产业，可以说是断子绝孙的政策，祸害极其广泛深远。其中产业升级就是被房地产拖累，资本都流进房地产，本来应该搞科研的钱也拿去炒房子了，来钱快啊，耽误了产业升级。一个政策出来，必然是通过全盘考虑的，不要跟我说决策者不知道后果，他们不比你傻，在我看来，造成的后果必然就是决策者的目的，跟先富当年搞浮夸风是一样的道理。

房地产给中国埋了个大大的核地雷，这个地雷随时可以把中国核平了。决策者用心之歹毒，叹为观止。为了自己和小集团利益，什么事都敢做，把黑白猫诠释的淋漓尽致毫无保留。摆在大大面前困难是巨大的，但是再困难都要把这个地雷拆掉，不然就是亡国灭种。所以有雄安，中国前途所在。

从先富反对2弹一星，提倡造不如买买不如租，科学春天自废武功，到炒房地产，这一系列的动作只有一条逻辑解释的通，就是先富企图让中国成为美国的一个附庸，走资派与西方联手共同剥削中国人民。

房价只要不过热、稳步提高，对经济是完全有好处的

如果放任这个货币泛滥，那就到处是蒜你狠那样的暴涨爆跌了，别无它法，关键是不能搞出金融风险来。08年以后再放任房价加速上涨算是有癌化的趋势，如果这个涨价去库存后还玩涨涨涨，那就是确认癌化随后发展进入中晚期那就是必然的了。

缺钱，所以要砍科研经费。钱多了，把钱用于搞地产金融，庞氏金融，博傻股市等挤压工农业，吸干工农业的玩意。

这个是“资金池”说法讲不通之处。

目前的各种名目的创新呀，创业呀，高新园区呀，我观察到的，都是以地产业为核心。我所在地，一片一片的工业区被各种高大上的手段挤死，都成了美丽家园了，匹夫无罪，占地其罪。从事工业的人口，只能每天花费量巨的资源用于上下班，或者拖家带口住过去，或者两地分。

城市发展也是马太效应，先富更富。大城市对周边的虹吸效应，和地产的去工业化效应互相循环。大城市工资高，福利相对好，平均地租的提升本身就是提高生活成本和排挤低端产业，后进人口。

“但是这几十年，这方面做的不好，就是因为路线斗争，科技领域成了路线斗争的主战场之一” 你在扣帽子！地还是那么多地，为什么以前我们挨饿烧煤油灯读书，还不是老毛搞闭关自守文化大革命嘛。科学（包括工业化需要的知识）是看看别人怎么做（学习）然后试着做（山寨）再改进（创新）。30年的自锁，导致我们看不到别人怎么做，谈何搞科技？1978年后如果不是引进老美的化肥生产线（老子每天早上被哨子吹醒，起来围着村子转捡拾大便，但靠大便怎么能够高产？），承包到户也不一定成功！原子弹、火箭的研发成功，如果不是留美的那一批人，单凭土包子，进度大慨与朝鲜差不多。Come on,醒醒吧。

你在搞阴谋论，什么“一计不成，还有一计，就是炒房地产”。你根本就不懂经济和科技发展规律在哗众取宠。你想一想，买一套房一次性消费几百万，你一辈子吃喝的钱都没有这个数目！它对中国的工业化有极其重要的作用，并且我们有“三驾马车”同时发力，才带来了这40年的巨大飞跃。Moreover，房地产的极大发展，极大的改善了中国人的居住素质（城市化率60%以上），让我们住的更加有尊严，也更有力量投入到科技创新的大潮中去。即使是农村，也是2、3层的小洋楼，比东南亚的长屋吊脚屋不知道强多少。你在叫嚣什么鬼！

强烈建议西西河增加Undo“花” 的功能，读者看到我的反驳和自己的进一步思考，会收回你的23朵花。

一个地方的产业升级，肯定需要减少低端制造业。高房价虽然不意味着高工资，但大体是推到工资走高，你不想拿高一点的工资吗？如果是畸形失衡，市场行为会自动纠正。虽然中国是政府控制市场，但市场的力量更大，只不过时间花长一点而已。

工业才是提升整体工资的行业。

细思极恐，天佑中华。拥护习大大。

倒是有“二十一条”，有中美通商条约。煤油灯之前可是洋油灯，那可是高大上。从豆油灯用上煤油灯是进步，这是“闭关自守文化大革命”带来的？

1. 以前的房子是砖混结构， 防震标准低，大都房龄>20年（2000年以后才开始强行实行防震6级即全框架结构，内地小地方如县城/地级市practice更迟至2005年）。与其政府掏钱进行危房改造，不与让商业进来，政府还能赚钱改善民生、补贴穷人和新兴科技企业。

2. 矮房低效率问题。6-7层改18-32层，人口更集中，土地更节约。

3. 拆迁房优越的地理位置。大部分拆迁房位于市中心，土地更值钱，房地产再开发才经济合算。

拆-重建-再拆-再重建 肯定是浪费但也创造了GDP、流动性、就业和消费。经济不能冷，保持较快的新陈代谢比较有利于当前的经济形势。人类的历史不就是拆台再搭台吗？

举个例子吧：

东南亚穷国家的房地产在几十年前就是强制实行7级地震标准，所以，即使强地震，受伤或死亡率也远远低于汶川大地震的"人/平方公里"，但建房成本太高，造成新房建设太慢。往往一栋居民楼拖5年才建好，成本也被拉得更高。所以，either住在防震强的建筑（住居条件好)or木搭建的排屋(差），居民区很杂乱，经济活力不强，翘脚的年轻人无所事事，这也是弊端。

本地新闻曾经号称要几年内更新拆迁所有砖混

当然电视机前惊奇之后，等到了现在

也是大概那个时候，一度很多说法什么巴黎伦敦几百年建筑，质量拉历史啦权益啦什么的贬损中国。我当时也在网上说你真的打算在砖混里面坚守百年？！