主题：【商榷】现在讨论时事的人，往往急躁了些！ -- 踏雪无痕观世界

【商榷】现在讨论时事的人，往往急躁了些！对一件国家大事的处理或国策的出台或某个政治人物的评价而言，多给他们些时间再评价真的更公平。例如：秦始皇的統六合、统一文化等，当时被评为暴君，但现在我们客观评价他，中国人都会感谢他，正是由于他当时的“残暴”，才没有使中国变成现在类似于“欧盟”的“亚盟”。更不必说我们国家正在发生的大事件，我们获得的关于该事件的资讯，和决策者获得的一定没有可比性。我们用片面的信息，甚至于获得的这片面的信息是否是正确的都不一定的情况下就对一件事情做出判断，除了能看出这判断者的写作技巧十分了得之外，细想也只是哗众取宠的文艺作品了，顶多可以与预言大师相提并论。正因为这种原因，我喜欢看那种摆事实但不下结论的，喜欢看那种重分析不重视结果的。除了这些，我就喜欢那种理性揭露美帝各种恶行或建立在事实基础上扬我国威等的发言，原因只一个，就是这样的发言对中国的发展是正能量，有益于社会，有利于国家，反过来还是我们全体中国人获益。

• 【讨论】讨论些辩论的原则

没有驱逐宾客的事，那些人又会如何评论呢?内残外忍?

不放狠话，咋能显出自己水平牛呢？

不叹息痛恨，咋能显出自己爱国呢？

搁中共党史里，管这种打场胜仗就欢呼革命高潮来临，要解放中心城市的叫左倾盲动主义；

管那种输了几仗就灰心丧气失去革命信心的叫右倾投降主义

大浪淘沙，时间久了自然就知道谁是真的“壮志坚信马列”

当然了，大家主要是上网消遣，不用太较真

拿放大镜找毛病，有些所谓的”大牛“甚至采取实在”没有毛病就编造出毛病“的手法，无非就是"中最必输“的信徒而已，事实不重要，TG一切都要输才重要。

越是对官员等既得利益者严格，体恤人民，为国家的发展有大功的政治家，越容易被当时的社会所诟病。原因很简单，既得利益集团掌控着国家的话语权，对他们严格，他们当然要对这执政者诋毁。

雍正是最好的例子。抄家皇帝，为乾隆朝的繁荣打下基础。但对他的污蔑太多太多。

毛主席那么大的丰功伟绩，最后得罪了既得利益集团，仙逝后一样被舆论挞伐。

我只凭现在官员都越来越收敛这一点，就认为习总做得不是一般的好。也预料到那些既得利益者会用手中的一切资源，对习进行攻击、污蔑。

所以，真的认为有必要多支持习，这样做，对中华民族是最有利的。对我们除了既得利益者外的中国百姓都有益。