主题：【原创】计划经济和市场经济到底哪个好？到了激浊扬清时候. -- 踏雪无痕观世界
很好，虽指出我不足，但我喜欢这样的有自己观念的发言，花之。
其实，戈尔巴乔夫时期任用的经济官员，都是西方经济学的忠实信徒，这些人背后和花儿街都有各种关联。但当时花儿街确实没有直接走上前台操作。但到你说的那个时期，是花儿街的人直接进驻了俄罗斯总统府了。
这些细节，不耽误我们的共识，那就是，前苏解体主要是政治问题，但经济却是政治的直接表现领域。吏治清明，政治正确，执行力强，那么，即使出现些政策失误，经济也不会发生亡国的大事，毛时代经济不好的时候多了。但政治差，那经济稍微有些波动，就成为政治爆炸的导火索。
任何一种经历模式就包括两个结构环节，生产和交换。
这样就有了，有计划生产和有计划交换、有计划生产和商品自由交换、自由生产和有计划交换、自由生产和自由交换，四种主干状态。细分还有半自由半计划的情况。
一个话题的争论应该在主干四种状态中的其中一种展开，才能争论出个结果。
把你提到的两个经济状态单独抛出来，很难争论清楚。
你提的思路不错，但事实不必那么麻烦，生产和分配一体的。
你若市场经济了，就绝对没有可能去有计划交换了。你计划经济了，也铁定不可能自由交换，否则，那些囤积居奇的会想炒什么就炒什么害民。
所以，市场经济，本身就意味着自由生产与自由交换。计划经济，同样本身就自带着对生产和分配环节都要做相应的跟踪调控。
老祖宗有句话：智者察同。考察不同经济模式下的共同点，似乎可以咀嚼出几分特别的味道。
基于生活的经验，其实我们可以注意到计划几乎无所不在。上班该怎么坐车？赶飞机该怎么坐车？旅游行程怎么安排？这些都是需要事先计划好。基于工作的经验，我们也可以注意到几乎所有的公司在从事生产和经营的时候，都是安排计划的。换句话说，可以将每个公司看作一个独立的计划经济体。实力越强的公司，在计划时可以调动的资源总量也越大，可以认为其计划性越强。譬如马云马化腾，其掌控的财富已经超过一些小国了。那些小国就是执行全国性的计划经济，其计划性也不会强过这两个企业。
市场就像海洋，各个公司就像或大或小的鱼，在市场的海洋中或联合、或搏杀、或吞噬。
假如有个特别牛B的公司，在一个国家范围内覆盖了所有的产业，并在市场竞争中消灭了所有的竞争对手，那么会变成什么情况？显然，这家公司不再能够真正解雇任何员工，如果解雇了，也必须通过缴税间接养活这个人，因为没有第二家公司可能雇佣他；这家公司上缴的税收还必须同时负担起整个国家的军队，以及政府、教育、卫生等所有事业单位……等各方面的开销。实际上，一个社会主义国家客观上就可以、也应该被视为这样一家大企业，不仅为所有的国民提供劳动机会，也负担起全体国民的福利，以及整个国家方方面面的开销。唯一的区别只是在于，社会主义国家不是通过市场竞争形成的，而是通过政治军事手段形成的而已。
简言之，市场经济的规则是：1.公司内部具备强烈的计划性；2.公司之间互相竞争与吞噬。这两条规则发展到极致，就是单个公司成为最终胜出者。此时市场经济的规则的荒谬性就全部暴露出来了。这个国家也将不得不转型为一个执行计划经济的社会主义国家。对于国家而言，计划经济是市场经济的极限、最终形态。理论上说，计划经济也是市场经济的特例。
当今执行市场经济的国家多推出反垄断法来阻止单个企业获得垄断地位。首先政府出台法律干扰市场经济的运行属于万恶的计划，其次这个法律客观上也阻止了市场经济暴露出其荒谬性。
那啥样儿才能算富？
他是因为计划经济才搞成了短缺经济，还是因为“穷”所以短缺？
我认为是前者，靠人工搞计划经济，就像我们企图在1959年搞共产主义一样，基础条件不具备，只能是越过越难受
以前看过王朔一个小说，有人非要把全身每个细胞的吃喝拉撒睡都管起来，结果疯了：实在事太多管不过来
在现阶段想搞计划经济就是这个下场，没那个计算能力，非要管那么多事情，最后只能是发育不良不平衡，全面的短缺经济
但是通过群众监督和先进榜样作用可以大大限制对私利的恶性追求和竞争
不像所谓市场经济逼着人人损人利己乃至损人不利己
人均住宅面积更是只相当于中国93年的水平，所以就相当于是个小康水平，这个世界第二名不副实嘛
大飞机和芯片是搞不成的。
我家亲戚，凡是在二线及二线以下的都住上了大房子。
社会每一个真正自由的人的思维及其表达。从这个意义上说，只要人类社会存在，就不会有完全的自由人，任何人都是社会的人，于是也就不会有完美的市场经济和完美的计划经济。我倾向于，在资源比较充裕的时候市场经济多一点，在资源比较匮乏的时候计划经济多一点，而资源是否充裕和匮乏，永远是相对的，变化的，发展的。是计划经济多一点还是市场经济多一点，都需要在不同的历史阶段采取不同的策略。改开以来正真经得住历史检验的理论，就是“市场中有计划，计划中有市场”这一条，不要小看了这个，尽管它的源头还是毛主席的“论十大关系”。
当计划经济走向官僚主义时，市场经济是对抗官僚主义的最有效手段；当市场经济走向寡头经济时，计划经济是对抗寡头经济的最有效手段。
市场经济和计划经济的最终自保手段都是反垄断，反对官僚垄断和反对寡头垄断，这两种垄断其实都是资本垄断，也是封建垄断和奴隶垄断的现代化表象。
来看这本宣传资本主义优越性的书
USA USSR: facts and figures
USSR人均建筑面积
1980 13.4
1985 14.6
1988 15.5
1989 15.8
看看从计划生育开始是怎么演变到强制一胎化最后发展到造假数据造假数学模型的吧。十年之后中国一旦进入不可逆的老年化社会，这些人的祖坟是要被广大人民群众刨个底朝天的。
穷国的经济规模小，经济活动相对简单，一般参照一下先法国家的经验，就能够制定一个不错的计划。
但是随着经济逐渐发展，经济体系越来越复杂，很快就会超出没经验的官僚系统的管理能力，于是制定计划就变得不可能了。
于是才只能「把资源配置推给市场」，其实就是你的计委已经搞不定了。
其实随着经济发展，管理经济的水平也是在逐步增长的，所以还是可以制定一些计划来辅助市场管理经济，但是因为经济这个学科的滞后性，要制定精确的计划仍然是不可行的，这就是宏观调控。
囚徒理论和剩余价值，都是对市场经济最好的注释