主题：【原创】大家不觉得中国足球的市场化彻底失败了吗？ -- 龙眼

你对你完全不了解的东西却言之凿凿的样子用个别的更准确的词来形容一下？

的确不难，你查了的话就不会那么说了。

+提高语言文明

再尽量使用

否则有辱先人

恐怕现在比容志行古广明时代的体制是退步了

我认为三大球的滑落，主要原因不在职业化，而在于“奥运争光计划”。在中国目前能算职业化的也就男足和男篮，如果说三大球的滑落是职业化造成的，无法解释女足、女篮、男排的下滑，更无法解释曾经在亚洲之巅的男子水球、冰球的崩溃。

以“奥运争光计划”为导向的竞技体育（全民健身直接略过不谈了），整个指挥棒都指向奥运项目，全运会砍掉了除武术之外的全部非奥运项目。“奥运争光计划”这个指挥棒，落到各省就直接变成“如何高性价比地拿到奥运项目的金牌”。投入巨大但产出甚少的球类集体项目首当其冲成为缩减的目标。各省大量取消集体球类项目的编制，以往建立的业余体校、专业体校、专业队的体系更加无法维持。无源之水无本之木，如何能有高水平？

男足之所以在02年之后快速下滑，最直接的原因就是最后一代从三级培养体系培养的球员之后，后来的球员根本接不上。跟职业化有一定关系，因为急功近利的老板们是不会投钱建立完善的青训系统的。但最主要的原因还是原来的体系被“奥运争光计划”拆散了。

我认为三大球的滑落，主要原因不在职业化，而在于“奥运争光计划”。在中国目前能算职业化的也就男足和男篮，如果说三大球的滑落是职业化造成的，无法解释女足、女篮、男排的下滑，更无法解释曾经在亚洲之巅的男子水球、冰球的崩溃。

以“奥运争光计划”为导向的竞技体育（全民健身直接略过不谈了），整个指挥棒都指向奥运项目，全运会砍掉了除武术之外的全部非奥运项目。“奥运争光计划”这个指挥棒，落到各省就直接变成“如何高性价比地拿到奥运项目的金牌”。投入巨大但产出甚少的球类集体项目首当其冲成为缩减的目标。各省大量取消集体球类项目的编制，以往建立的业余体校、专业体校、专业队的体系更加无法维持。无源之水无本之木，如何能有高水平？

男足之所以在02年之后快速下滑，最直接的原因就是最后一代从三级培养体系培养的球员之后，后来的球员根本接不上。跟职业化有一定关系，因为急功近利的老板们是不会投钱建立完善的青训系统的。但最主要的原因还是原来的体系被“奥运争光计划”拆散了。

俱乐部自己搞梯队。

而且俱乐部是敌视国家队的，既没有好队员，又无法捏到一起，只能越来越糟。

我的看法，业余体校本来就应该是教育体系的一部分，而不属于竞技体育体系，是为那些有兴趣参加某个体育项目基础训练的学生提供训练指导和场地。这些学生并不脱离学习，只是放学后进行训练。业余体校并不是以培养职业运动员为主要目标的，选出好苗子送到专业体校只是附带功能。

现在倒是好，搞职业化，就不搞举国体制（或者说原来的专业体制）把专业体制这盆水倒掉的时候，把业余体校也一起扔掉了。

尤其是足球的，成本会提高很多，主要是人员成本。

除非要求俱乐部支援，但利益问题又纠缠不清，而且俱乐部并不喜欢这么干，而且在现在的条件下，多数俱乐部在烧钱，也顾不上。

足协也就是总局下面的一个运动管理中心，很多决策不是足协自己能定的。

而且实际上足协的各项“奇葩”政策不见得都没效果，比如94年开始的体能测试，当时争议非常大，因为有相当一部分“优秀”的球员根本达不到12分钟完成3200米的标准。但实际上98世界杯十强赛，中国队还算可以的表现，很大程度是因为有充沛的体能作为后盾。中国足球搞成今天这个样子，足协有很大责任，但所有锅都是足协的，显然不是事实。

后面还有谁国足逼平不了的？

市场化二十年，可还在啃老郑大爷，而半个成材的武娘娘也是徐根宝闭关崇明岛培养出来的。众多俱乐部花大笔资金却培养了一堆废物点心。所以还是脱了市场化的皇帝新装吧，这些球员钱挣的越多，越不会踢球，也越不认真踢球了，不是吗？

糟糕的事尽管概率小但总会发生，这回应在冯孝庭身上了，他又一次在关键比赛中以同样方式丢了球。

凡是有可能出问题的地方一定会出问题

可以改成国足定律:凡是有可能丢分的处理球一定会丢分

但是足球圈的人不是这么算的。

他们更关心球员的收入涨了100倍，联赛的经济效益涨了1000倍。。。

至于成绩，确实是变差了。但让他们改回去绝不可能。

另外不知道算是迷信还是大数据：纯从统计上来说，国运和男足似乎是有一点负相关。比如这次G2都没出线。所谓“美中不足”嘛。再比如伊拉克一边打内战，一边拿亚洲冠军。西班牙一边当“欧猪”，一边拿世界冠军。。。为了国运，球迷们就忍着吧。。。