主题：从判决结果看，现任监察们认为西西河确实堕落了 -- 脊梁硬

你们连公开指责西西河堕落的帖子都没有异议，看来你们认同西西河“堕落”的评价了？

或者呢，你们不认为西西河堕落，但是你们认为有些人这样说说也无妨?

请你们在这两个选项里给一个答案好不好?

帖作者：北纬42度 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：

西西河竟然堕落到如此地步 -- 纷纷开骂，却没人愿意去研究一下为什么给台东优惠：

2016年台湾大选，众绿丛中四点蓝，分别是马祖，金门，花莲，台东

若干处理意见：

005ff：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

9d26b：违规。删帖、罚点。；2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等——请别指责堕落，只要拿出您自己的研究即可，否则争吵无益

06de8：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

29893：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规无任何违规。谁举报的，不解。

7082e：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。

言论自由的权利应该受维护。

如果这句话都不能接受，西西河才是真堕落成萱萱之流了。

我作为监察判决这个帖子不违规。但是我对北纬河友公开表达意见，不同意他的看法。我想其他监察或河友与我同样想法，无论同意北纬这个看法与否，他的这个表达是没有问题的。

可见西西河监察确实有结党营私行为，要不然他们怎么会认可别人这样攻击自己。

那才是真正的堕落了，这个判决一点问题都没有。

比如把堕落换成败落 ～ 西西河真是败落了，我的理解两者是一样的意思，没多久前的一个帖子如是说，没见有人义愤填膺地指责，相反得花无数。

是哪个帖子我就不指出来了，以免令帖主误以为我是针对那帖子，其实我想说的就是拿这个话题吵闹只是指桑骂槐而已。

其他监察判断的标准是是否违反河规，他的判断标准是观点是否正确——当然，正确与否，得按他的标准。

堕落是水准下降，败落是无人问津。西西河确实是堕落而不是败落了。

爱说啥说啥去

难道不知道监察评判应该是基于行为而不是观点吗？你把监察对行为的评判等同于对观点的认同，是要故意搅浑水还是说你觉得非要正话反说才能达到积极效果？河里如今挺乱的啦，你老就别再火上浇油了。