主题：是不是该讨论一下如何处置茅于轼和他的天则研究所问题了？ -- 97年的鱼

天则与茅老贼了。相反，我要说，这个流氓耍得好。

上次无意中看到一篇吹捧他的软文，里边这厮有个建议是盖经适房的时候不要配厕所，卧槽，这得阴毒到什么地步才能想出这种生孩子没屁眼的办法，从此觉得老狗都是抬举他了。

但凡请专家讨论经济政策，都会有天则所的人参与，樊纲更是货币政策委员会委员。总经理很看中他们。

反腐不是只抓贪官了事。更重要的，应该是抓那些茅背后的利益集团。

如果做不到，我个人认为也不过如此。

大概是05年的时候，还在上大学，P都不懂，听说个和茅以升有关系的经济学家来讲座，兴冲冲去了，只记得讲了个奇葩的理论，什么“交换产生价值”，大意是说只要交换就会产生价值产生财务之类的，当时就觉得不靠谱。讲座听完，有同学说“汉奸的讲座你也听？”，从那时就知道丫是个汉奸了。

骂茅是老贼，非常糟糕，这是侮辱老贼两个字。

他有骂我的自由啊。

为啥不能骂茅？你倒是给个理由啊，不是标榜言论自由么，不要双标啊。

大家都是成年人了，享有权利的同时也有应尽的义务。既然敢说，就要有承担相应后果的觉悟。包括挨骂甚至坐牢。

他的《中共五十年》把tg建国后的成就彻底抹黑，全书基本就是泼妇骂街一样的发泄，歇斯底里的贬低太祖的能力。这点上他还不如李德邻，作为国共竞争失败者的李德邻写回忆录的时候虽然身处国外，但对于tg的成就还是肯定的。反毛和反华是两个概念。

像中国这样人口众多，国情巨复杂的国家，制定国家政策必须要听取正反两面的意见，做到有的放矢，知彼知己。对内，需要知道支持的支持啥？反对的为何反对？能有啥最坏的结果？对外，需要知道反华敌对势力对同一个问题是怎么想的，逻辑是啥，他们的攻击点会在哪里？如此才能知彼知己，从而百战不怠。他们这些人存在的意义就在于提供反面教材，就像实验室里养着的蟑螂，目的是为了研究蟑螂的习性，更好地消灭蟑螂。但是，要是相信他们的理论，而且还崇拜他们，那就是智商的问题了。

以前TG留着这些错漏百出的反派，还不是为了从反面来教育（HuYou)人民吗？

现在倒觉得是要假戏真做了，实施起来又怕受教育（HuYou)的人民起来反对，所以才先关闭掉吧。