西西河

主题:【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

共:💬703 🌺5954 🌵148 新:
全看树展主题 · 分页
/ 47
上页 下页 末页
明白
家园 我非常喜欢你这种

我非常喜欢你这种朴素的爱国情感和乐观主义。这种情绪曾经支撑了我党历史上无数先烈前赴后继走上革命道路,开天辟地,最终建立了新中国。

可主席早就说过,打江山难,坐江山更难。现如今中国面对的,是人类几千年未有之大变局。人类所有应对危机的方式,都已经被试过一遍了,并且都失效了。

面对这种危机,大棋党给出的方案是帝国之路。我不得不说,这是一个既无想象力,也无建构力,更无历史责任的方案。这充分说明,这一派根本不在意问题的解决,只在意自己的利益能否延续。所以无论从理智上还是情感上,我对这一派都没有达成共识的期望和预期。

至于你这样的祖国花朵,既努力又积极又不闹事,无论哪一派都是很喜欢的,愿你能保持初心,但更重要的是先学会自我保护。

家园 招行财富报告了解一下

2018招商银行私人财富报告指出,中国目前的高净值人群(拥有可投资资产在1000万以上)为大约200万人。占总人口比例大约为0.15%。

中国的财富集中度早就不输美国了。

家园 我前两天非常惊讶地发现《横空出世》在豆瓣上的评分

9.3.

然后看到十年前的影评抱怨说豆瓣评分太低,估计那时候还不到8分。

连豆瓣网友的风向都开始转变了。

家园 说个仅仅我个人的观察

十一期间,包括被我被老板拉回外地总部开会的三天,接触到的人以及微信朋友圈来看,老板、公司高管、公务员和退休人员等基本上比较兴奋激动;工人、快递员、基层技术员、业务员等大多没有太大感觉。

家园 基本同意铸剑兄的判断

达雅可能是为了有别于(or受排挤)当时河里的左派(or伪毛派),自称气人宗,捣鼓着中帝的说法。但我记忆中似乎葡萄也提了中帝一说。

家园 是有这个可能

所以我要随时准备好打脸,然后揉着脸记住这次打,尽量别让这次脸被白打。我原本是个头特别铁的人,好在我同时有个好记性,所以才能不断的从坑里爬出来,才能让脸有机会消肿。现在我自信的说,我认怂的速度是不亚于法国人的。但分析框架这个东西我认为谈不上沉溺,或者说必须沉溺才有用。我观察大部分人是对自己的分析结果特别有自信,但很少听说有人谈自己的分析方法,更别说沉溺在分析体系里。我是希望我能对自己的分析方法自信满满,而对自己的分析结果保持开放态度。这样出错的时候只需要把精力放在条件参数错误或者不足即可,并可以在条件不足的情况下避免仓促和盲目的做判断。

我知道这几天我的口气是会让人不爽的,给人极度自负狂妄的感觉。但我想说,弗朗西斯·福山是温文尔雅的学者,可他的历史终结论的自负与狂妄却是难有人可企及的。而河里那些鼓吹群众路线、阶级斗争的论调,又和曾经想终结历史的福山何其相似。

大概19大前后我说过。围绕着今上的宣传以及各种对本届政绩的鼓吹,我是把他当做一种规制待遇来看——就是类似天子九鼎,诸侯七鼎这样的礼制。主要是为了体现当事人的地位。最直接的,486是没有core称号的,今上又获得了core的称号,对土鳖话语体系了解的人自然知道这里差别有多大。但这又不能直白的说486的地位不如今上,只能用文宣的强度差异来让社会感受到差别。可问题是,大部分人就是盯着搞个人崇拜去带节奏了。河里分析历史我看都挺溜的,比如都能明白光武帝刘秀不杀功臣不是礼贤下士,而是他实力不济,只能搞君臣共治。怎么换到当下脑子就转不过来了呢?看到对今上的宣传强度这么大,正确的理解方式不该是他的权力基础比486要强大才可以获得这种待遇嘛?

所以我怀疑河里有一股自认为有拥戴之功,却没被封赏的隐隐怨气在,而且逐步开始有因怨生恨的趋势。当然我想没人会承认,都是我猜的,希望事实是打我脸的。

通宝推:黄河清,
家园 我觉得稳健或者活力都是相对的

合适或者说合理才是关键。比如研究历史,亲历者口述 回忆录 档案资料都是来源和切入点,这里谈不上谁更可信的问题,只有不能轻信的提醒。所获得的资料的广度和深度以及全面性,会直接影响判断结果。所以对结果的对错不要太过在意,只要能确认目前的结果是基于当下的资料条件所能得出的最合理结论即可。如果有新的材料出现指向了更合理的方向,那就改。意识到总会有更合理的存在,就会保持一个开放态度,就不容易固执己见。

政治制度也是一样,美国这套制度过去的确是针对他丰厚资源家底的一个合理安排,可以减少管理成本,避免为小利而内耗。但以目前他的资源禀赋条件,他的这套制度就是不合理的了,而且是非常的不合理。

我也认可他应该走进一步集权的趋势,否则就应该分裂。

【整理】滑向混乱的美国

这种对少数族裔的利益倾斜的来源,必然有很大一部分要来自整体行动一致性更差、占比更多的白人选民。最终为了保护其利益不被蚕食,白人选民也将被迫强化他们的行动一致性,从而发展成种族对峙与对立,使美式民主制度彻底瘫痪。由此可能演化出的终极结果,一是美国的分裂;二是美国二次内战;三是美国为了捍卫统一走向集权主义,以约束少数族群的利益诉求。

家园 我很喜欢你的分析,不过。。。

在股灾以后,我认识到你的以微见著的分析框架很容易漏掉影响趋势发展进程的关键因子而导致结果失真。

谈到宣传,你认为是规制待遇也不是不可以,但以此认为是今上权力基础强大的表现,这是可商榷的,从以往历史来看,一次是毛临终前一年的“要多宣传华国锋同志”,于是就有了“交城的山。。。”。

一次是66年毛对自己的说法“。。。对于他的一些提法我总感觉不安,我历来不相信我那几本小书有那么大的神通,现在经他一吹,全党全国都吹起来了,简直是王婆卖瓜,自卖自夸,我是被他们逼上梁山的。。。”

你看看,两次情况完全不一样,但都不是因为权力基础强大或者说仅仅只是权力基础强大。

今上封CORE,XXXXXXXXXXX(半小时后已删除),这是很厉害的话,是要干大事的,宣传上带有个人崇拜的印记是正常的,是华和毛宣的混合,今上与要干的大事相比功业不够,所以必须多宣传,这在80,90,00红粉中足够有效,但引起70前足够反感,我想他们也应该知道,那为什么呢?只能理解为被形势“逼上了梁山”。。。。。 。

家园 太忙,没来得及推。

刚才看了,大大的学习了一番。还不懂得东西,实在是太多了。以后还要多教我一些啊

家园 没有变

也不可能变。

最后都是民众买单,权贵和既得利益阶层甚少出钱。

以猪肉为契机,物价上涨,最后是哪些人买单?

贸易战的损失,最后一样,要民众出钱。

家园 一样也不一样

就像量子力学一样,从起点到终点有无数条路径。

最终选择的是最曲折的那条,也是屁民付出代价最大的那条。

虽然知道是人性,仍然无可奈何。

家园 嗯,这种相对性思维非常重要

其实很难的,这需要克服固有思维惰性,让大脑保持活跃的思辨能力。我认为这在一定程度上是反人性的。单一的,固定的,反射弧更短的思维模式更具有感召力和鼓动性,比如环保至上,比如人人平等。

现在既然美国的人变了,那美国的天也不得不变,川普是第一个号准了时代脉搏并奋力一搏的美国人,但肯定不是最后一个。既然他推开了这扇门,即使明年选不上,这扇门也不可能再被关上了,这种变化根植于美国社会的基本结构之上,所以是不可逆的。

鉴于目前美国社会撕裂得如此势均力敌,要么用相当长的时间把对立的势力消耗掉,走帝国化集权道路,要么就让加州这种的分家。要不然,即使川普形式上控制国会和法院,三权合一,也不能削平这种从理念到利益都尖锐对立的社会。

全看树展主题 · 分页
/ 47
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河