西西河

主题:柳叶刀发布一新冠疫苗I期临床试验结果 -- 投桃报李

共:💬20 🌺86 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 柳叶刀发布一新冠疫苗I期临床试验结果

柳叶刀发布一新冠疫苗I期临床试验结果,5月22日,国际学术期刊《柳叶刀》在线发表全球首个重组腺病毒5型载体新冠疫苗I期临床试验结果,该论文的通讯作者是中国工程院院士陈薇。论文称,研究显示,前述以腺病毒Ad5为载体的新冠疫苗,在给志愿者接种后28天时,显示出免疫原性和人体耐受性。在健康成年人中,对SARS-CoV-2的体液免疫反应,在接种疫苗后第28天达到峰值;快速的特异性T细胞反应,从接种疫苗后的第14天开始有记录。

通宝推:钢铁飓风,桥上,
家园 还是子弟兵靠得住

关键时刻,只有子弟兵能指望。

家园 好像产生的抗体不多啊,前途不妙?

请河里的生物大牛们评论一下。。。

家园 结果还是挺好的啊,虽然还有不少未知因素 -- 有补充

非病毒专科,瞎搅合几句

全部产生中和抗体就很难得

最大的问题还是:

1. 是否有明确的保护作用?这个得三期才能回答了

2.抗体能持续多久?

3. Ad5腺病毒很多人本身已经有抗体了,会降低其作用。文章也证实了这个担心,抗体差4倍呢,这个可能也会影响抗体有效期

不过只要能确定1,有明确的保护作用,那就是很大的进步。最差就是一年打一次疫苗呗

通宝推:桥上,北纬42度,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 剑桥同样路线的Ad5腺病毒疫苗基本失败了 -- 补充帖

6只猴子注射疫苗后攻毒以后都被感染了

后续说虽然被感染,但是病情比对照组要轻很多

还是有一定的保护作用的。。

陈薇的疫苗比剑桥的速度快,动物实验应该是做完了。。。没见过论文

不过之前她有过一个半成功的埃博拉疫苗,也是同路线

见前补充 4522008
家园 陈的疫苗走了捷径,没有做动物实验,

直接上人体的I期临床,现在应该在补做动物实验。

Ad5腺病毒做疫苗载体的问题是,有个研究发现亚洲80%人群中有对Ad5腺病毒的抗体,所以Ad5腺病毒疫苗的效用会显著降低。

这里面有资本的炒作,我得到的信息是:“投资陈薇院士研发的基金有是同时也投资了康希诺的股票,他们通过股票已经赚了快两倍啦,康希诺的股价从60拉到160了。”这方面我不懂,也无从确认。

通宝推:北纬42度,
家园 埃博拉疫苗为什么说是半成功?

此前看到关于陈院士的宣传,有说她的疫苗是世界上第一支埃博拉疫苗的

可外国那啥埃博拉疫苗宣传上也是第一支

今年又出了埃博拉疫情,WHO采购疫苗也没咱啥事

我就没搞明白到底是亚型不同还是咱这里其实又是宣传了?

家园 第二年疫苗好像失效了

不知道是病毒变异了

还是Ad5腺病毒被人体清除了

阴谋论的说法是埃博拉是X国生化武器,发现第一种亚型被疫苗克制后,X国放出来另一种亚型。我只是谣言的传播者

家园 Ad5腺病毒载体是个大问题

目前看反而是传统灭活疫苗走的最稳当

还有人在讨论Ad13腺病毒载体

100多条疫苗路线,乱枪打鸟,打不着鸟,蹭几根鸟毛也行啊

家园 腺病毒载体好像只能打一针

载体本身免疫原性太强,第二针就被抗腺病毒的反应中和没了。所以腺病毒载体就是一锤子买卖。

如果接受受疫苗的人已经感染过这一型腺病毒的话,同上原因,疫苗也没啥用。

武生所和科兴的灭活全病毒疫苗,如果没有ADE 这个隐患,备不住还行。

几条路线都不容易。倒是最近哈佛的一个组的结果不错,猴子有抗体,也有中和效果,病毒滴度在疫苗组明显降低,两篇文章发在一期科学杂志上。

家园 只能打一针,是说一辈子只能打一针腺病毒载体疫苗?

不管这个疫苗是管啥的(好像这应该不是,不然但凡被人走过,这条道就废了)

还是说这个疫苗只能打一针,以后打也没用了

这样的话对类似流感这种的就不好使了,这也是在赌它关键地方不变异呀

家园 谁说陈薇团队没有做动物试验

造谣成本太低了,陈薇院士团队,动物试验是2月15号开始的。。。。。。

家园 腺病毒好多亚型

如果有必要换个病毒亚型可解。

问题是目前尚没有腺病毒载体疫苗被批准。暂时不涉及你的这个问题。

家园 是药效学实验吗?

如果做过应该是个急毒安全实验,没有看到药效学结果。

家园 这是国家另外投资做灭活疫苗的关键原因,是个备案

腺病毒载体亚型有开发成功的疫苗,包括HIV,埃博拉和寨卡病毒疫苗。不仅腺病毒亚型选的好,还同时在开发增强免疫能力的免疫佐剂。

磨刀不误砍柴工,这个课题组花了10多年时间系统测试挑选了几个腺病毒亚型,然后才开始在腺病毒亚型载体上研制疫苗,并最终获得成功。你可以查查这方面相关的文献。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河