主题：【原创】印方那个Bihar Regiment 该怎么翻译 -- 孟词宗

最近中印边境冲突中被打得落花流水的 Bihar Regiment 16营引起了大家对印军组织的兴趣。国内外的中文报道，一般把 Bihar Regiment 译为比哈尔团。但是很快大家就发现，这个“团”的编制太大了，居然有30多个营，相当于三个陆军师的编制了。这种情况下，翻译为“团”似乎不太准确了。

其实这是因为英国的 Regiment 和一般大陆系军制的 Regiment 涵义不同。

大陆系军制的 Regiment 是个作战单位。一般一千到两千人不等。下辖几个营。但一般不超过四个。英国的 Regiment 却不是作战单位，而是募兵和训练以及后备役的单位，下辖几十个营。从规模上讲相当于以前的“军”或“军团”。英军在作战时，会从Regiment抽调兵力组成战斗单位。

英国有意思的地方是一个 Regiment 往往是把同乡编在一起。这一点和明治到二战的小日本类似。小日本师从英国。大阪第五师团啥的估计是跟风。这在以前有实际意义。以前没有标准日语，没有标准英语。事实上，现代日本还分关西和关东腔，英国标准是伦敦腔，但你跑到苏格兰肯定一开始听不懂他们说点啥。把同乡同口音的人放在一个 Regiment 里有助于指挥和协调。

印度这边就更是如此。印度有几十种主要语言，方言不计其数。各地的民族，文化、习惯都不一样。按地域和民族编成军队才是正常的做法。

所以，按照翻译日本军队的惯例，似乎应把 Bihar Regiment 翻译为 “比哈尔师团”？

可问题是，“师团”又是个什么组织？不研究小日本军制的一般闹不明白。

其实呢，这个“Regiment”的制度，中国自古以来就有对应。汉朝叫做“曲”，唐朝叫做“折冲府”、宋朝叫做“厢社”、明朝叫做“卫所”，清朝叫做“旗”、“营”，本朝叫做“人民武装部”。

但是军分区还有作战目的，同时有固定地域。这个 Regiment 发展到现在已经不是固定于某个地域了。

有个专门的叫法，英国和英联邦的“regimental system”。英国，印度，南非，加拿大，澳大利亚新西兰这些英联邦国家都是这套制度。

仔细剖析的话，这套制度确实跟折冲府或者卫所很接近。

“团”是划一块地方征兵练兵的编制，而不是实际作战的编制。到用兵的时候，是一个个营为单位分编在不同部队的。

唐朝的府兵和明朝的卫所类似，征募兵力后，作战部队要重新组合编制的。

日本的近代陆军是欧陆式，虽然师团有自己的征兵区，但师团本身就是一个作战单位。

比哈尔团16营就是“第16比哈尔营”，因为这里的“团”无非是表明兵源地。当年英军的格罗斯特营就是这么处理的。