主题：说在所有事情发生前 -- Bastnaesite

最近一个星期,反花媚体天天说三峡大坝的事,认为大坝要出问题了,国内有个研究员说快跑,今天早晨有新闻说重庆的水已经上二楼了.以前还有被驳斥的新闻说大坝弯曲了。这些我都不知道是否大坝真的有问题。我想说的是，大坝刚开始建的时候, 有人大概实在看不上眼了， 国内举报不了,跑到国外的华文媒体，文学城来举报来了。他说国内当时雇的是国外的监理, 国外的监理把一些阿差弄过来监理。国内的包工头 就吧阿差和他们的上司给贿赂了,然后他发现浇灌水泥时有许多地方有空洞, 汇报上去后,国外监理也不管, 大概就把信透露给了他所在的公司或者工程队, 再然后他就收打压,他往三峡总监理那儿报过去也没有人理他, 而且他还受到了威胁，所以他不得不跑到国外的网站揭露。

这事我是大概1996 到1999年左右在文学城看见的。大概就记得这些。看看河里还谁记得, 如果出事了,应该把当年的监理，国内的有关人物都弄死，杀一儆百。

中国号称基建狂魔，要是全修豆腐渣，岂不是每天都能听说哪儿垮塌了？

按中国的垮塌新闻反推，中国的豆腐渣概率应该还是可控的。

三峡那么大个工程，要做到0瑕疵固然很难，但是要修成溃坝，按说也不容易。

他们主要收集轻包，在碧海银砂, 西伺胡同。后来在文学城搞过一次欺骗活动，草庵居士是主角，这个人现在在河里。主要欺骗对象锅内金融界。而且他几乎成功了，估计骗了不少人，和黑石的合作可能就在这个时段左右开始的，然后被骗。据说上面有人说，算是交学费了。

那个时候人家搞三峡，我认为还没有，因为没有利益，所以我认为那个三峡的质量问题还是有的，大小不知道而已。

宝贝小猪以前的文章看看，他以前是干监理的。感受一下国内监理是一种什么氛围。

我以前在东北的一个药厂有事，等人时，闲得没事，在一个还没有完成的水泥框架结构上用钥匙扣水泥柱，一下子就一个洞，后来用手指头扣，也可以扣个坑。你想一想当时的工程质量是什么样。

来临之际，网上都会出现一大批各种花样的“溃坝”说、“影响生态”说、“先见之明”说……

无非就是外有“大妓院”等轮子民运各种危言耸听，内有公知大V们前后呼应，搞的好像世界第一水利工程枢纽就是个豆腐渣，下一场大雨来一场洪水就要崩溃似的。

大家耳朵都听出茧子来了，您也别再费那个劲，操那个心了。三峡大坝固若金汤，建成后像98年那样的大范围洪灾，再也没有发生过。

至于像重庆某县城二层楼被淹，这种小范围之内的内涝，也是有的，不过通常两三天水就退了，影响并不大。

这不是三峡大坝刚建成那两年了，话题还有个新鲜感，大家也确实心存疑虑，节奏一带，舆论汹汹就不可收拾了。

这都多少年了，这些家伙们还来这一套换汤不换药的“溃坝”说，倒是长进些啊！老是发这月经贴，有意思吗？

看来海外独运轮势力的文宣真是没啥人才了，国内公知大V们，倒是挺努力想呼应，奈何炒不起来热度，啥用没有。

就这么放过去等着他们明年再造谣?

要搜集一些证据也很容易，但是在几倍的工程冗余面前根本不是事儿。现代工程设计，根本不依赖个别环节的正确施工和不偷工减料，整体上有足够多的余量。就检验而言，也不纯靠监理，关键节点有物理化学指标来确保工程安全。

在大的框架安全下面，个别地方做的不太好，水泥标号不够，什么的问题根本不是问题。

三峡工程是牵涉到上亿人的生死存亡问题，当时的主管不可能有一丝一毫的松动，而只要当头的不松动，建制还在，整体质量绝对有信心。

一切断言三峡有大问题的， 我都自动视之为谣言

关于三峡溃坝，实际上这几天很多名嘴挺低调，甚至不乏高调驳斥，例如下面两个，比你这个短贴反驳得更严谨和更全面，而平时他们反洪反花的言论却同样是很高调。

我没什么潜台词，只是说现象很奇异。“毒仑云海外敌对势力”是一个很笼统很模糊的概念，俗称“一个框”。

延伸一下，最近最突出的奇异是，战狼和小粉红怼“毒仑云海外敌对势力”的力度之弱。我相信，看“毒仑云海外敌对势力”的瓜民，比看过万万和碰皮袄的多N倍，他们包括文具柜的影响力，比万万和碰皮袄大，碰皮袄不过偶然使用“WUHAN病毒”，而名嘴们几乎全部使用“中洪病毒”，而且勤快的每天做一次直播，懒惰的也能每周一歌，但粉红们视而不见。我没有内幕，没有潜台词，但战狼和小粉红们选择性愤怒是毫无疑问的。

看我id就知道了，我就是吃这口饭的。三峡根本就没有用外国监理，当然，棺材是有过这样的想法，毕竟在他一手遮天的金融领域他就要求上市公司只能用外资审计。但是三峡不是他说了算，大鹏才能一锤定音。

这也能信，服你。

那凭什么科学论证的你不信？

你有心病。