- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国著名华人自由派作者闫润涛先生因新馆去世 -- 燕人
我对这个人印象不深, 大概齐一个持自由主义理念的科学家.不反共,也不媚共.不过海外第一华人论坛文学城上的哀悼之声不绝.
美华同学们说说?
品味极低。
刚刚也在文学城上看到了，讣告里没提新冠的事。
以前在文学城上看过他的文章，写的还挺幽默，但感觉还是活在20年前，对中国的认识有点落后，后来就不看了。
希望他能在异乡安息。
他人极聪明。在美华中有不少知名度。
看了他几篇时政博文。发到河里的话会被拍死。
这老伙儿不反共？不是吧不是吧，他恨毛入骨，好几篇文章考据毛扒灰，还有照片也不知真假。还有很多文章都在论述毛心胸极度狭窄，共产党极度反科学反人类罪大恶极，他怎么可能不反共？老家伙极端聪明，可他人生目标居然是梦想当个绍兴师爷，不过这岗位被余茂春给抢了，彻底没戏。
那此生还有啥盼头，死了也好免受煎熬，阿门
对了，他还断言新冠病毒的源头就在武汉，和欧美没有一毛钱的关系
https://blog.wenxuecity.com/myindex/1666/
我很少看文学城，听说过这个名字。昨天看了几篇他的博文，实在水平有限。属于老一代经历过文革的人，未能跳出个人得失。从个人角度去品评历史不可避免会产生认识错误。术业有专攻。他是捞过界了。用我父执辈当年评论方励之一句话最合适：不好好做学问，搞政治干什么。当然他只能落实在纸面上。做余茂春那样当饭票的还真不行。
我估计可能是同一个人。从这篇文章可以看出中国的顶尖科学家为了名声也搞小动作，我个人是不相信彦宁没有看过严润涛的文章。这是个人人品的问题。至于社会的贡献是多少就不说了。
他是最有名的海外网红博主之一，在其博客点击率2千4百多万，如果国内能开放他的博客，点击率估计会有数亿，曾经有国内转载其一篇博文，点击率达150万，由此可见其网红程度，尤其在海外应该不亚于颜宁。
阎润涛是中国改革开放后高考的首届(77级)大学生，上世纪80年代来美国留学，博士毕业后，在Johns Hopkins医学院副院长Maloney的实验室从事膜蛋白研究，他在90年代初用克隆的细菌葡萄糖转运载体为研究对象，突变455个在载体膜蛋白上的氨基酸，并测量得到455个氨基酸突变体两边的数据，而后整理数据得出葡萄糖转运蛋白的工作原理是喇叭口模型，即在葡萄糖进入细胞膜喇叭口朝外，进入细胞膜后喇叭口朝内，这样得以将葡萄糖运入细胞内。这个突破性工作发表在世界最著名的专业杂志Cell(细胞)上( Yan, R. T., and P. C. Maloney.
1993. Identification of a residue in the translocation pathway of amembrane carrier. Cell 75:37–44.)。随后阎先生又用一年多时间测出了葡萄糖转运蛋白的氨基酸结构，其结果于1995年发表在PNAS《美国科学院院报》上(Yan, R. T., and P. C. Maloney. 1995. Residues in the pathway througha membrane transporter. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 92:5973–5976.).
20年多年后，博士毕业于普林斯顿大学的颜宁及其在清华大学的研究小组利用流行的X射线晶体衍射方法号称首次成功解析了葡萄糖转运蛋白GLUT1的晶体结构和工作机理，解决了困扰结构生物学界半世纪的科学难题。但从以上阎润涛的研究结果来看，正确的说法应该是颜宁证实了阎润涛关于葡萄糖转运蛋白的工作原理及结构。问题来了，颜博士虽末引用阎博士的论文，但实际到底有没有看过阎博士的两篇论文？阎本人说估计没有，认为国内有防火墙，看不到国外资料，他在百度根本搜不他自己的论文。但这说法太牵强，首先，作为中国的顶尖科学家，绝对能查到所有的科学文献资料，我记得上世纪90年代初，在医科院图书馆就能查到所有资料，当时还没有互联网，但每个月图书馆会收到几个月前的PubMed 计算机小磁盘，何况现在，有什么资料查不到？另外，所有的科研人员在立项目之前，一定会查阅所有有关文献，查细胞膜载体看不到阎博士在世界最顶尖杂志文章的机率接近于零。无论如何，我们现在奢望颜宁博士能给个解释。
就我的了解，第一清华北大连索引网站PubMed，Webofscience都没有问题，起码颜宁在的那几年没有问题。即使有问题的网站，副教授以上职称和留学生可以凭证件办特殊的账号。第二，期刊订阅更没有问题，主要期刊图书馆有纸版，清华北大也都有电子版版权。
但是颜宁看没看就不确定。她一个做晶体结构的，阎这个结果理论上讲在前言和讨论部分引用了是可以提高她文章水平的，也是符合惯例的。但是要是她或者学生不操心，也不是不可能。倒不像故意忽略的，因为两者学术意义不冲突。打个比方，老Yan是找到房子的图纸，小Yan是拍到了房子的照片。
方励之在对民主的理解上，和毛不同，但是是政治理念差别，他认同毛是为人民服务。不像他走下三路个人攻击。我接触过方励之夫妇的一些同事和学生，他们政治理念上认同毛超过认同邓。
我以前在过中科院系统，方在过的科大，天文台都属于中科院系统。他本来科研做的很好，据说有本《力学概论》的教材很受本科生欢迎。而且他当副校长期间，力主给学生宿舍装暖气，而当时教师宿舍/家属楼均未安装暖气。
当年我据一位到北京做电镜实验的老师（86学运参与者）说，在学生运动期间，方是力图阻止学生上街的。86科大学运，据她说是因为学生自己推举候选人搞了竞选演讲会，大家积极鼓掌，而官方候选人演讲则被嘘且全部落选。然后他们学生投票选上的这些代表在合肥西市区的差额选举中全部落选。于是科大学生上街抗议选举舞弊，并蔓延到其他高校和城市。我在北方只知道89学运，86学运是后来听这位老师说才知道的。事后接触了方在科大当副校长的时候一些院系负责人（学品人品都是不错的），所说和那位老师说的大同小异。另外就是一个大学同学的中学物理老师是方的研究生，他没有参与学运，但是89之后方去了美国，他吃挂落被送到湖北某县当中学老师。当然，现在研究生去当中学老师可能还要抢，不过80年代末研究生很稀罕，几乎后来人人都是教授或者行业领军人物，做中学老师算是发配了。间接听得也是方在89年是力阻自己的学生参与学生运动的。方是被开除出党的，他自己是早年参加学运加入的共产党，对共产党有感情，只是对80年代现状不满。和吾尔开希，柴玲那些从根子上反党，要鼓动学生流血染红自己顶戴，另起炉灶的人很不一样。当然，他这样的态度得到的西方支持就很有限了。
不是说老阎不厉害，毕竟20年前技术水平不行，老阎只是猜出这个房子哪有客厅，哪有楼梯，小颜才是拿出来了详细的三维图纸，所以引不引老阎的文章都没问题，毕竟之前这样的猜测多去了，不可能都引用一遍。。。
靠网红身份要科学引文未免太low了一些，况且，说人是海外华人自由派和说人是傻逼区别不大。
就做自己的教授去了。
当然，方这样的人，到很多国家都有很好的出路，和那些除了搞民运就没什么本事有很大区别。
第一，就她个人行为方式来看，学术不端的可能性很小。
第二，就她学术的细分领域来看，她是测试3D结构的，纯化蛋白这部分工作，未必是她和她的小组做的。更可能是合作论文。
第三，闫先生这篇论文，是否引用，那得看颜女士这篇是否必须引用。
－－－－
曲阜师大数学系倒是引用工作很好，还是学术不端啊。