主题：【讨论】突发奇想，此时此刻，墙是不是该拆了？ -- 智慧人生

当年为什么建墙？

想阻挡什么？

现在这些被阻挡的东西的破坏力是否还一如当年？

墙内群众的免疫力是否有质的提高？

墙还有没有必要？

如果已经准备好反击，墙就没有存在的必要了，至少可以开放一些城门出来。

十四亿充满自信心的人民可以潮水般地把敌人的宣传阵地淹没。

墙没了，给墙补窟窿的那帮人就得失业了，这搞不好是更大的阻力。

他们背后的大人物要从这上吃饭，这个到今天都没变。等抖音打败F、T，并且给大佬掌握了就该拆墙了。可惜抖音不识抬举，出师未捷身先逃，拆墙就遥遥无期了。

还记得19年一件事吗？帝吧的人要冲出去和香港废青对线，结果被CIA给网暴了。

当年是按一个课题做的，也没产品化，因为别处用不着，各个省也不敢搞一套。

所谓拆了也不是真拆了，也就是规则多放开一部分，比如推特脸书之类的。黄色反动邪教毒品这些都是不可能放开的，除非你把tg给换了。

当年三个目的，一是阻挡洗脑和颜色革命，二是培育互联网产业，三是过滤色情反动邪教毒品这些东西。坏处是关在里面，外面没有我们的声音。

现在一的问题不大了，但可能还存在。二也差不多了，三还存在。

现在放开国外主流应用，推特脸书之类的，确实可以涌出去上亿人撕比。坏处是他们会多了几亿的活跃用户，优势比国内的应用优势更大了，估值会暴增，所以好坏不好衡量。

从经济利益来看，放开美国的主流应用，也意味着要放他们进入国内市场，各种广告和付费之类的，这是一个超大的礼包，不可能白给。而美国的市场，实际上对我们是关闭的（看Tik Tok），所以放就吃大亏了，目前不能放，除非做交换。

不过从长远看，我们会越来越开放，美国反而会越来越封闭

咱们怎么应对？

之前看过一篇文章，我在河里也加了链接。每年我国购买的国际流量费，达到好像是4000还是7000亿。难以想象的天文数字。

全面开放，起码翻翻。花那个钱，就为了方便大家看看小黄片，看看独轮运，真是闲得蛋疼，两个都疼。

现在外网也不是全禁，比如西西河，一直都能上，当然偶尔也上不了；新加坡海峡时报，美国CNN的网站之类的正规网，我这也是随便能上；什么五月天，第一会所，同志们反映能上能看能下载。

说起来，论文必须发SCI，浪费了不少流量费。

观察者网20170727。

余鹏鲲：中国为了连上互联网都付出了哪些代价

国内的“墙”同时也是安全经济技术问题

国内的“墙”同时也是安全经济技术问题 🌺16

国内互联网与国外的连接，一直被诟病，一向被认为是土共怕死，塞耳闭目；国内电信公司垄断牟定，不思进取。观察者网7月27日，发表文章：《余鹏鲲：中国为了连上互联网都付出了哪些代价》

从文中的内容看，由于美国的控制，国内互联网耗费巨大，出口带宽有限且价格贵昂。二则由于国内硬件落后，导致网络速度慢。当然情况一直在改善。依此来看，国内“墙”国外，并非单纯的政治六宣问题，同时也是安全，经济，技术问题。

文中提出（以下双引号内的段落为引用，因为操作问题，不加特效，文中原有图表，不会上传，原文还烦请各位有兴致的搜索一下。致歉！）：

“没能搞清楚这一特点，使得中国在随后的互联网发展中吃了大亏，除了被美国作为意识形态渗透的工具外，还被美国当成经济上的吸血管。根据《第一财经日报》2008年援引中央党校经济学部课题组的一份报告，由于美国是全球互联网使用的“游戏制定者”和“运行控制者”，我国用户上网必须向美国交付各种费用。据该报告推算，我国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，高达5000亿元以上。

这个费用超过了当年我国的国防预算，相当于当年许多西部省份整个省的GDP。中国为了接入互联网付出了巨大的代价”

“网络接入费是按出口带宽收取，2003年之前进口美国的带宽费用高达120万元/G/月，后来有所起伏，但是总的来说大大降低。而且中国进口美国的带宽比美国进口中国的带宽几乎要高一个数量级。最终进口带宽的费用通过收取的网费落到了每个网民的头上。”

可以重新权衡考虑一下，是否可以适当放开某些领域

中国前几年就已经有根服务器了