- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】文革到底是什么？---纪念毛主席诞辰128周年 -- 海中山
我是第一次写这样的文章。一直不敢写，怕自己水平不够。因为毛主席的书我读的不多，我不是一个好学生；我也一度受公知谣言蛊惑而对毛主席怀疑过，我不够坚定。但随着年龄和阅历的增长，越来越觉得我能理解他老人家了，越来越坚定地崇拜和信服他老人家。一句话评价：毛主席就是穿越来的！
主席自我评价：一生就干了2件事。一件事是把蒋介石赶到一个小岛上去了；第二件事是发动了无产阶级文化大革命。前面的事赞同的多，反对的少；后面的事反对得多，赞同的少。为了更好的纪念主席，试图理解文革，不失为一种更加贴近他老人家的一个办法。
无产阶级文化革命没那么复杂，本质上就是毛主席给人民群众开具的一张保单，一个担保，担保人民把自己的利益暂时让渡出去之后，可以保证要回来！！！社会主义国家的原始积累不能对外掠夺，只能靠内部解决。怎么解决？无非就是先牺牲部分人的利益，再回头弥补。人民为革命牺牲了性命，为了建设奉献了自己的农业产出。当毛主席看到人民有可能拿不回来自己出借的利益时，他就毫不犹疑的给与了人民“暴力讨债”的权力。所谓的文化，都是建立在吃饭方式上的。
欠人民的债还不还？这是社会主义和资本主义的根本区别，而不是什么所有制。无论什么社会，社会主义社会也好，资本主义社会也罢，发展都需要资本。没有第一桶金，发展无从谈起。资本主义的第一桶金是抢来的，所以资本家没有还债这个概念，他们有的只是别人欠他们钱要还，没有他欠别人钱的概念。就跟朱重八一样：你的就是我的，我的还是我的。而社会主义是基于社会契约的基础上，天然要对第一桶金负有偿还的义务。在社会主义环境内，人民把利益出借给政府，不管政府拿去干什么，都有义务到期偿还。如果政府违约，人民有天然的法权对政府追债。这个追债的形式就是无产阶级文化革命，群众监督政府。
作为毛主席同时代战友的邓小平及其他先辈，不可能看不透这一点，所以邓提出：让一部分人先富起来，先富带动后富。也能被大多数老革命先辈们接受和支持。这个论断，可以看做是共产党对人民“天然讨债”法权的一种承诺，以换取文革的终止和不再发生。只可惜他没有给先富何时开始带动后富设定时限，有糊弄人之嫌。无产阶级文化革命是客观存在的。就像银行保函，只要债务人按约定按时支付该付的款项，那这个保函就永远也贴现不了，一旦债务人违约，那就要兑现保函了。
今年7月，习主席在【中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议】讲话中解释得清清楚楚了：
【遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。】
【一九七八年十二月，党召开十一届三中全会，果断结束“以阶级斗争为纲”，实现党和国家工作中心战略转移，开启了改革开放和社会主义现代化建设新时期，实现了新中国成立以来党的历史上具有深远意义的伟大转折。党作出彻底否定“文化大革命”的重大决策。四十多年来，党始终不渝坚持这次全会确立的路线方针政策。】
同时，习主席还特地指出：
【二、决议稿起草过程
今年3月，中央政治局决定，党的十九届六中全会重点研究全面总结党的百年奋斗重大成就和历史经验问题，成立文件起草组，由我担任组长由我担任组长，王沪宁、赵乐际同志担任副组长，党和国家有关领导同志及有关中央部门和地方负责同志参加，在中央政治局常委会领导下承担文件起草工作。】
表示自己负有亲自审核的责任，完全知情，没有受人蒙蔽。
至于文革的后果：
------------------------------------------------------------------------
毛泽东：妻子江青1976年被捕，1991年自杀身亡；毛远新坐牢17年；王曼恬1977年自杀。
朱德： 家人无人死亡，但夫人康克清和儿子朱琦文革中被批斗。唯一的挚友兼同志孙炳文的长子、朱德视为己出的，延安时期的前秘书孙泱，在文革中被造反派打死。
周恩来： 养女孙维世被抓进秦城监狱打死（1968年10月）。周恩来亲弟弟周恩寿文革中被关押7年。
刘少奇： 用刘少奇小儿子刘源的话说：文革中，我们刘家6个人进了监狱，四个人死于非命。
林彪： 几乎全家死亡
还有“四人帮”和他们的一大堆的党羽，最后都算身败名裂、家破人亡。同样，1971年林彪死亡以后，他在军中的一大堆的老部下，受牵连的不知道有多少。最好的都是靠边站。稍微沾边的都是反革命。
还有啊，1967年3月15日，江青在北京对四川进京的造反派说：“你们还没有把李井泉那个地主老婆关起来？”于是，造反派回到四川后就把肖里关进了监狱。
1969年4月23日，肖里在监禁中被迫害致死，年仅52岁。
李井泉的一个儿子文革中被造反派打死。
习仲勋1968年5月被关押，他的大女儿习和平1968年自杀。
薄一波夫人胡明1967年一月，被红卫兵打死。一说自杀。
。。。。。。
我倒是想看看，文革还能不能再来一次。我倒希望再来一次，那时，我一定表现积极，紧跟队伍，认真吃瓜看戏。这种自杀式的大戏，一千年才能看到一次。
就是不知道，还有没有一个伟大的统帅来再次发动，同时，还有没有一个副统帅来配合。
毕竟，副统帅的角色，是要死全家的啊。。
多少高级军官都被整的好惨！社会不能这样！这还能真反了天不成？！
即使是文化革命，也一样要付出代价。凡是付出的代价自然有其原因，只不过这些原因现在不能说而已。毛主席说：便面现象都是骗人的，要透过表面看本质。拿表面现象说事情，也对，只是只能对一时。
在你国民政府眼中都是反贼
文革是毛防范官僚固化的一种尝试。
1、干部是搞三结合的，为了防止官僚固化，工人农民进领导阶层，有工人和农民做了副总理，比如陈永贵，陕西工人吴桂贤、天津工人孙健担任国家副总理。
进入领导队伍的群众被当成三种人被打倒了，有上百万人之多。
2、搞大字报，给群众发言权，监督官员，这些权力写入了宪法，后来又被取消了。
因为反固化，文革一直被权贵黑成翔！今天，大家知道阶层已经固化了，官僚二代三代固化了顶层资源。如果没有文革，这些会早30年到来。事实上，文革给了80年代平民子弟大量的上升空间，比如胡温，如果没有文革，这些是不可能出现的。
老子英雄儿好汉是第一阶段，最早的红卫兵是高干子弟，后来他们发现耄要打到自己的父辈就成为耄的敌人了，后来红卫兵多起来了才以平民子弟为主的
并且主要是高干子弟喊的， 他们的主张就是，红色政权应该由他们这些出身干净的红色子弟继承，怎么能让那些父辈没有抛头颅洒热血的“走资产阶级道路”的技术干部夺权， 所以那个阶段主要是冲击知识分子，打老师。西纠联动，就是这批人。
老子英雄儿好汉是第一阶段，最早的红卫兵是高干子弟，他们的主张就是，红色政权应该由他们这些出身干净的红色子弟继承，怎么能让那些父辈没有抛头颅洒热血的“走资产阶级道路”的技术干部夺权，
所以那个阶段主要是冲击知识分子，打老师。西纠联动，就是这批人。
第二阶段是反过来，平民子弟反攻，抓着红色二代的父亲们批斗， 这些就叫“造反派”
现在各种反思WG的文字，都故意混淆这两群人，目的就是把所有屎盆子扣给没根基的平民子弟。
毛主席给周总理的信揭开了文革武斗真相
辑录/顽石 来源：新浪博客网 2017年01月20日
【顽石按】文革初期确实有武斗，有些地方还闹得很厉害，甚至出现了打死人的现象，如北师大附中卞仲耘校长就是在武斗中被打死的。但参与武斗卞仲耘校长的相当一部分人，竟是高干子弟。据一些当事者回忆，其中就有刘邓的女儿。前几年，陈小鲁（陈毅之子）、宋彬彬（宋任穷之女，武斗卞仲耘的元凶之一）等高干子弟都对当年搞武斗进行了公开道歉。他们的道歉不管动机如何，但都从客观上证明了当时的高干子弟及其背后势力确实是文革初期搞乱文革的中坚力量，《戚本禹回忆录》也充分证实了这一点。可时至今日，仍然有许多人罔顾事实，将文革中出现武斗的责任推到毛主席头上，进而全面否定文革，将发动文革说成毛主席晚年的“严重错误”。不明真相的人跟风瞎说可以理解，但一些亲历者，甚至本身就是当年“西纠”、“联动”骨干成员的人也信口雌黄，就不能不让人怀疑他们这么做的真正动机。毛主席如何看待当年文革初期的武斗？对文革中出现的武斗持何种态度？武斗到底是谁挑起来的？从毛主席1967年2月1日写给周总理的这封短信中，我们就能找到上述问题的答案。
恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。请转告来京革命师生和革命群众。
毛泽东
一九六七年二月一日
当毛主席看到人民有可能拿不回来自己出借的利益时，他就毫不犹疑的给与了人民“暴力讨债”的权力。所谓的文化，都是建立在吃饭方式上的。
在1959年国庆阅兵纪录片里，他还很露脸，以人民大会堂的项目经理作为劳模上镜，主席给了他们上升的渠道，不知道他们现在怎么想的。对了，李瑞环也是建设人民大会堂提起来的木匠。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
即使是在成为黑帮子女的落魄时期，也能对平民大打出手且感觉理所应当。
罗点点与她姐姐在下乡时与邓毛毛在一个知青点，不多说了，看回忆录吧！
新历年过完就是旧历年。村里的人也许觉得有点不过意，也许我们进村的头一年还当我们是客，像商量好似的轮流请我们知青去他们窑里吃饭。相比之下，作客是一件轻松的事。所以我们便在一个劳碌不堪的新历年之后，过了一个安安逸逸的旧历年。
三娃是个绝顶俊俏的年轻婆姨。这女人白皮肤黑头发，一双花花的杏核眼，鼻子尖削而小巧，白生生的碎米牙在两片红艳艳的嘴唇当中闪闪发亮。最妙的是这三娃走起路来脚下生风，整个身子如风中荷叶，摇摆娉婷。看到她，你禁不住会想起旧版言情小说中的许多句子：颦笑生缱绻啦，顾盼有深情啦等等。这女人站在二三十个年轻女人当中，谁都会一眼看到她。再加上叫了个男孩儿的名字，愈加娇嗔可人儿。
进村不久，我们就听说这女人“作风”有问题，陕北话就是“偷汉”。那个年代，禁欲主义在并没有人提倡的情况下，作为革命的一种伴随现象大行其道。正常的男欢女爱在人们心目中都是一种罪恶情感，遑论其他。盛怒之下，我们打听了三娃的成分，记不清了是上中农还是富农，反正不是贫下中农。
碰到问题先打听当事人的出身和成分，也是当时与革命伴随的流行做法。而且出身问题往往最后决定当事人的命运。就我所知，来插队的知青中并没有几个根红苗壮，也就是前面说过的“红五类”出身。不是父母先后被打成走资派如我们姊妹和毛毛，就是出身压根儿不好，什么小业主啦，知识分子啦，城市平民啦等等。
但是不知道为什么，我们这些人之间很快就形成了一个红卫兵式的决定：教训一下三娃，理由是不能让这个女人败坏了纯洁的革命空气。教训的方式也非常北京红卫兵化：用皮带抽。因为我们深刻感觉到“偷汉”这件事情发生在我们身边，对我们纯洁的精神世界来说是一种亵渎。
那是一个春天的下午。只要有太阳，黄土高原上就是这种干巴巴的燥热。我们一群人在村子的正当中截住了正要走回家去做饭的三娃。这个聪明的女人几乎是马上就感觉到来头不对。她的脸一下子拉长了，嘴唇颤动，原本水汪汪的大眼睛变得干燥无光。
皮带在空中飞舞，“啪”地一声，我们之中的一人急不可待地动了手。全村静悄悄，家家窑门紧闭。好像人人都知道发生了什么事情，更奇怪的是连三娃自己也一声不响。寂静和燥热使人愈发激动不安，皮带抽在肉体上“啪”“啪”的声音沉闷得不可思议。我们站成一个圆圈，皮带在我们手上传递，人人都动了手。
轮到我，我一点没有迟疑地完成了我的动作。我只记得，我希望扬起手来的时候三娃会躲避一下，她果然闪开，我就很满意。不知轮到谁的时候，三娃没有来得及闪开，皮带扣子在三娃的额头上开了一个口子。口子不大，但鲜血马上顺着她的脸颊流下来。这女人仍然咬紧牙关，不哭也不叫喊。
当她觉得血流下来了，就伸出手抹了一把，先把手上的血吃到嘴里，然后从地下抓了一把土按在伤口上。三娃流了血，使我们大家都惊骇起来，不约而同住了手，好像我们原本认为皮带不会把人打出血似的。记得有人说了个“走”字，我们便慌慌张张作鸟兽散，谁也没有回头望一眼的勇气。
下午，三娃的公公站在自家的涧畔上破口大骂，仔细听去，骂的竟然不是我们这些打人凶手。
“黑心肠的些们，挑唆学生家打饿（我）窑里的娃哩，黑心肠地么……饿（我）娃惜惶哩！饿（我）娃可怜哩么……”
那声音苍老、宏亮又带点结结巴巴。后来知道，三娃的公公当过生产队长，在“四清”运动中因成分高就不当了。但他为人厚道老成，在村里很有人缘。不当队长多年了，还人见人称“老队长”。当过干部的，就不免得罪过人。老队长骂声出了口，我们才心虚地想到是不是真的有人挑唆？因为我们并不知道三娃是否真的“偷了汉”，而且确实是别人将这些话传到我们耳朵里的。老天爷，我们竟然没有任何证据，也从没有想到过应当获得任何证据就动手打人！
我们正在暗自心惊，就有一些老婆儿老汉儿走到我们窑里劝：“娃娃们，下回不敢了啊！一个村里生着（住着的意思），打坏了人了不得哩。”我们中间有不知深浅的说：“这算什么？要在我们北京……”“好饿（我）个你哩，这不是不在北京你的窑里哩么？”劝的人话里仍然一团和气，但脸上有些硬硬的。我们一时不知再说什么好。
........
就这么点胆量和智商还好意思显摆？