主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

先回应你说的这一点：

你有没有发现这些话都很眼熟：

我的回应就是对你上述这些言论的反驳，指出为何不算科学方法：

这难道不是对你的理论的回应吗？我只不过指出了你的理论哪里不合科学方法的规定罢了。我甚至还指出了你的理论不符合传统中医治未病的说法，当然，这个是题外话，我得承认这有点跑题。

然后我再回应一下你的标题。你说我当裁判，问题是，科学方法又不是我发明定义的，谁都有权可以判定一个理论说法符合该方法的定义，又没什么高深的规则，你我都可以指出对方的论点哪里犯规，完全没问题啊，何来裁判一说？

你确信指出不符合治未病了？这说白了就是着凉会不会感冒的问题，而且这里是限定到症状，还不是感冒本身。外部特征不可控？温湿度变化，穿衣服、戴口罩这种东西还需要说？前文预防两个大字被你吃掉了？提高人体免疫，运动睡眠营养难道也不算预防？

你确信是我着急跑？你看看同样一个东西重复了多少次？这里已经说了，车轱辘话就没必要奉陪，但你不车轱辘话不就没问题了？

科学方法分为多个层面，证明的内容有差别，前面也说过了。而你还在说什么？断章取义，咬文嚼字。

而且你又把我指出来的问题直接忽略掉了。比如混淆概念、比如审度兄说法、比如电脑病毒的类比。

你这样的话越多，越证明你心虚。

---

又或者学习你的恶意揣测，可能是没地方跳脚了，于是急了。

---

补：之前是说明寒湿气作为病因是怎么来的，即「内部特征→东西←外部特征」。但是你说的不能预防，实际上是只看所致疾病，也就是寒湿郁肺（内部特征）。

可前面也说了，然后「外部特征→寒湿戾气→内部特征」。所以可以通过外部特征预防。就像避免着凉一类，既然你知道了温度低、湿度大、冷暖反复不能预防？而内部特征也是，症状之外就没别的了？比如人体免疫，不能预防？

可见这又是一个基本的混淆概念，而且不看别人回复的例子。

我看到你说这句：

以为你要跑了，如果肯留下来，那是最好的了，我就可以一次一个问题来澄清。

先回应一下你这句：

首先，不是我想咬文嚼字，而是科学方法要求非常严格，每一步都要解释得明明白白，读者也理解得清清楚楚，只能一点点澄清，这里也要感谢你的耐心。

其次，科学方法不存在什么多个层面，就是一套获取知识的方法而已，第一步做啥，第二步做啥，都规定好了。知识可以有多个层面，但都是同一套方法来获取，你这句话，使我又要担心你对科学方法是否有什么误解了。

接下来，我又要冒犯你了，能否麻烦你澄清一下，中医理论到底能否提前预测呢？

譬如一个人吹了冷风，能否提前得知该人是否会遭“寒湿郁肺”呢？注意是提前，而不是事后。我知道你之前说是要看人体反应，那就似乎无法事前预知，能不能请你再次确认一下？

第一、你直接把 两者必须同时存在 拆掉了

第二、你直接把 外部特征导致症状 拆掉了

第三、你直接把 着凉会不会感冒的问题 忽略掉了

第四、你直接把 可以通过外部特征预防 忽略掉了

第五、你直接把 预防和预测混为一谈

第六、你直接把 你说的不能预防，实际上是只看所致疾病 忽略掉了。这实际上也是把寒湿郁肺、寒湿入侵、寒湿气存在三者混淆了。

第七、你直接把 我指出来的问题直接忽略掉了 忽略掉了

第八、你直接把 之前是说明寒湿气作为病因是怎么来的 忽略掉了

所以这叫做断章取义。

每次都是如此，其实就是一两个基本概念没搞清楚，然后不断发展你的说法，结果当然是说不完的错误。于是不得不越说越多。

然后到现在你还是不回应概念混淆，也不回应科学方法层面的混淆，只是说科学方法严格，不能对这里的问题有任何帮助。而且谁不知道严格？

我再求你一次，你只需告诉我中医理论，到底能否提前预测呢？

譬如一个人吹了冷风，能否提前得知该人是否会遭“寒湿郁肺”呢？

答案终归不会像量子力学一样高深，既能提前预测，也不能提前预测吧？

吹了冷风，是不“足以”得知可能会寒湿郁肺的。有概率，但很低。因为寒湿气湿多个外部特征的组合。而且吹了，意味预设了“受体和反应”（怎么知道是对人家是冷风？）。这里应该是

所以可以预测。

只要稍微看下就有结果，何必求？无非是你想搞情绪叙事罢了。

你的问题是混淆概念。首先，寒湿气是多方面外部特征，温湿度等必须都存在才可以算受影响。其次，寒湿入侵强调寒湿气带来的反应，原因结果不可分离，就像免疫学反应。再者，寒湿郁肺不一定是新冠肺炎的寒湿郁肺，还可能是其他的寒湿郁肺。而这里讨论的是新冠肺炎的寒湿证，实际上也就是分型。所以前文说两者缺一不可，即新冠病毒可以检测＋寒湿气可以检测，得出属于新冠肺炎的寒湿郁肺这一辩证。最后，这些前文都解释过，但你又不认标准化，说再多也没用。

每次提到你回复里的问题，你就直接揭过去。而同样的问题我每次都要回应。何况那些漠视和重复？还有各种无关评说？这才是一直说没必要的原因。你根本对讨论没有任何尊重，不管是话题还是人。

辩的人都不想看了，歇了算了😄😁。

父母有万物与子女，子女无一物与父母，生育降降，自思自量。

我正玩得兴高采烈的时候，你让我停？😠😠

再说，我想试一下破河里对话长度的记录，看看能不能搞一栋最歪的楼，@骨头龙 这栋楼可能会成为比萨斜塔。

文明应该引入新人口模式

就是说文化科技工业发展到一定规模了，人口就不增长了，甚至开始减少

新版的这方面设定还是对的，人口还是生产力最主要因素啊，工厂修的再高，也没有人口带来的生产力高

这样就会出现一个平衡。先进文明虽然科技高，但是人口越来越少，部队单体战斗力强，但是生产不出来多少。

要反应实情，就是粮食也多，宜居度也高，就是到了一定程度就不生了，人口下降，目前无解

像北欧那种，粮食不缺宜居度高，就是不生。像南朝鲜那种宜居度低的，生育率更是蹭蹭往下掉。

开放移民征服模式。非洲中东南亚那种地方穷的一比吊扫就是人口哗哗往上涨，然后不停派出移民团直接进入别国城市。然后发达国家政策挂卡可以开放移民，能拉一些人口提升一些生产力，但是移民多了直接就叛离了，成天提心吊胆的走钢丝。

穷国也可以挂卡实行强制难民移民。就是说别管你是否接受，我可以直接把移民团往你城市里面送，发达国家要么开战武力消灭移民团但是被谴责被国际干预掉宜居度，要么眼睁睁看着自己城市变了天。