主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

这才奇怪。

在“大河奔流”栏目里，龙眼同学（他现在在加拿大定居）大谈特谈“江青”同志如何如何的好，对江青同志的那种怀念和敬仰，那时刚刚的啊。底下人还一堆附合他的，那帖子都把我看吐了。

我问了他一句：在江青同志掌权的时代，你能够出国留学或者是移民到加拿大来吗？ 一堆人把我喷得要死。。

现在，他又大谈特谈人民普选，我都糊涂了。你龙眼热爱的江青同志，和“人民普选”有一毛钱的关系么？

我想像“范厨师”一样，把思路捋一捋。有点转不过弯了。呵呵

伯兄不妨把516通知找出来再看看。

有“人民普选”这样的权力？ （那个时代，应该说整个华人世界都没有）

文革中，青年遇罗克只是写传单呼吁不要搞“出身论”，不要歧视那些出身不好的人，就被判了死刑被枪毙了。知识青年任毅，就写了个“知青之歌”，1969年被捕，后来也被判处死刑。最后是许世友改签，才被从轻判刑15年。

一个连人民自由自费出国留学、自由迁居的自由等等权力都没有（那个时代，中国人口80%以上是农民，他们连到城市生活的权力都没有）的地方和时代，怎么可能让人民有“普选”的自由啊。。

你们不是在说相声嘛。。

第二，您知道遇罗克怎么死的吗？知道不知道遇罗克是因为私藏手榴弹还意图攻击别人，这事你知道不知道？

第三，你为何撒谎遇罗克死因，你的信息资料来自哪里？

第四，你知道不知道遇罗克是什么情况下被处死的？您还想说张志新么？

我个人觉得这不是偶然现象。

这样的胆量的确不宜讨论全民普选。

柳大善人那是表面功夫都不做的血腥资本家呀。

否则，那些太子党、官二代也不会那么痛恨毛和文革。

而要实现他们的所谓‘民主’，实际就是寡头资产阶级专政。

很多人的任务是尽量恶心人,太离谱的脑臀分离都有很大嫌疑....

龙眼讲的人民普选是有具体条件的，首先是对两任制和隔代指定的继承，而不是推倒从来，也不是无限期连任，那样做的风波和风险都很大。

第二，是在现有的七个常委中选，而不是什么人都能被选，总要有个层级和过渡，不能走极端，否则很难保证不被海内外各路势力操控，把国家政权彻底颠覆，又回到清末民初军阀混战的局面。

通过人民普选，如果全体人民中的多数人对现在国家领导人在过去两届的总体路线和多数政策支持，就再留任一届。否则，就由现有常委中得票率最高的常委接任领导人，再干两届；同时卸任的那个领导人可以选择推荐一两名政治局成员入常，为将来两届后以自己的路线竞选国家领导人创造条件，这样既是对两任制和指定制的继承和发扬，更是与人民民主的有效结合，可以最大限度地保持大局的稳定，争取TG高层的接受，同时团结全国人民的伟大力量，把中国的繁荣富强不断推向前进。

一方面，涉及了人民选举的几个要素：谁来选？选谁？（被选举人资格）怎么选？这几点上可以看出龙兄的观点、与照搬西方选举制度，有怎样的不同。

另一方面，任何制度都不是永恒的，是要适应时代和形势而发展的。将人民普选作为制度新发展部分，是很有见地的一种思想探索。

河友都知道，米国自华盛顿首任总统，到罗斯福首次连任为止，一直执行的是总统连任两届的惯例。但是当面临第二次世界大战的形势，战争威胁需要米国有一个连续稳定的领导，这样罗斯福突破两届，达到三连、四连，对米国原来的选举制度作了发展。

今天，中国面临米国为首、北约等西方国家的联合打压，各种形式的战争威胁之下。为应对这种形势，中国也需要一个连续稳定的领导，也需要对原来制度做出发展、创新。——用人民普选的办法，解决最高领导人的超出两届的连任问题，既合情，也合理。

自然，需要更加细致地研究落实办法，以及防范可能出现的问题。这方面我想龙眼兄是欢迎大家一起头脑风暴的。

这种制度的发展、创新，其实也为未来中国社会扩大民主选举，提供了一条不同于西方国家的思路：即不是自下而上地发展选举，而是自上而下地发展”一人一票“，始终牢牢把控被选举人资格和选举的组织，来实现在米国为首的西方帝国余孽的战争威胁下，既保证集中，又稳步扩大人民参与选举范围。从而再现1937年苏联全民普选为战胜德国法西斯侵略而起到的伟大历史动力和作用。

这也是当代中国人为人类未来（命运共同体）探索新道路，具有伟大的意义。

我一点都没有夸张。所以，这正是我好笑的事情。

一方面，龙眼同学对江青同志非常的热爱和敬仰，一方面却推崇江青同志等“左派们”痛恨的“思想探索”（普选），这真让人无所适从啊。

（我也不知道为什么，社会主义国家都不太喜欢“普选”。）

不要说文革了，就是文革之前，北京大学的几个学生（其中包括郭沫若先生的儿子郭世英，郭世英1968年4月22日被造反派批斗，跳楼自杀身亡）自己组织了一个学习小组，学习“哲学”，“探索”一些社会问题，你们看看那是什么下场？

我再举个例子，钱学森先生的同学和好友徐璋本。徐璋本也是想搞“思想探索”，最后坐牢18年。

徐璋本和钱学森是老同学，都出生于1911年，在国内上海交通大学读书时他们是同学，去美国留学又同时在加州理工学院一起读博士。钱学森1939年博士毕业，徐璋本1940年博士毕业。不过，钱学森学的是导弹，徐璋本学的反导弹。他们同学多年，私交深厚。

徐璋本1949年回国，开始在母校交通大学教书，1952年调到清华大学物理系工作。

1957年，徐璋本在“大鸣大放”中公开宣称要组建劳动党，要竞选国家领导人，还宣称“马克思关于共产社会的理想，包含着严重矛盾。他把人看做经济制度的产物，是因果倒置。其强调阶级斗争的方法，与黑格尔的战争进化论同样脱胎于人类自私仇恨和残忍本能的极端表现。因此，马克思主义不能拿来作为指导思想”。”

于是，徐璋本马上被逮捕，判处无期徒刑。1975年才释放，1988年去世。他去世后，曾有美国媒体发表文章说，如果当初中国政府不把徐璋本关进监狱，中国的反导弹技术的进步会要快许多年。

1940年的加州理工博士，钱学森的师兄弟，学反导弹的，那是什么人才？

思想探索，呵呵。

与柳大善人是很相似的：即选举是工具，一定要牢牢抓在柳善人和这位伯兄的手里，龙眼兄和江青搞普选，那是一定要坚决否定的。

这位伯兄，我没说错吧？

至于这位伯兄不敢去看江青参与的516通知，不敢看其中的“普选”的章节，只会重复一些仇恨教员一派所编造的、移花接木的“历史”（谎言），是不是正好说明要认真研究龙眼兄提出的‘人民普选’？

我还要赚钱养家呢，就不浪费那个时间了。

有一些词汇，某些人提起时，赋与特定含义的，并不是原本的字面表述的意思。在没正本清源前，是没讨论空间的。政治上来上，“民主”我们是人民当家作主这个实质，人家是特指多党制全民“普选”“大选”这个现象。宪政，并不是字面意义的以宪法规范执政，而是特指三权分立。“普选”“大选”是特指多党制的选举，非多党制是不行的。“独立思考”是专指反对中共，中国各级人民政府的的行为。诸如此类吧。