主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

只是你不懂

两任制和隔代指定也不是一开始就有的

人民知道什么是对自己有利的。同样，利益集团也知道。

其医术高不高，是由其他医生说了算，还是由广大患者说了算？

精英有自己的利益

中共内部的民主政治是怎么玩的，你和多数人根本不懂

政府的认可会成为一些人的标准，影响极大。之前最核心的观点就是，“合法化实际上损害社会、从业者和买方三方面的利益”，从业者和买方恐怕都不会认同，除非行为被社会整体接受和认可。只有少数相信法制万能和如此才能变成买方的才有利益可言。你要说税收和莆田系当我没说。

———

社会

严重影响社会价值观和执政基础。催生人口贩卖等暴力、国际犯罪。难以完成降低犯罪率、改善从业者境况等目标。问题复杂化，违规监察成本大幅度上升。

从业

登记、税收和管制… 从业掣肘多。暴力、威胁和强买… 买方病态化。全方面影响从业者利益，除了（理论上的）医疗改善。

买方

信息公开。

党中央多次指出一把手权利过大，需要改革，出台了不少文件规范这个问题，，，，

懂不懂决策前交换意见啊，做工作是啥意思？统一思想啊

一把手刮骨疗毒让党内很多人很不舒服啊

当年克林顿来华，北大学子提出关于民主的尖锐问题。我记得克林顿回答的大意是：（一人一票）这种民主，有缺点，但是可以避免最坏的结果发生，长期来看反而是有效率的。 我当时对此嗤之以鼻，但现在觉得有道理。

古今中外那么多国企/官方机构/政府部门

有几个是靠“民主投票”/“人民（职工）普选”来推举最高领导人的，

1、你考虑过为什么没？

。

相对于国家来说，

这些国企/官方机构/政府部门的规模要小得多，

2、为什么你要从最大范围的国家来考虑这个问题，而不是先看看更小规模的样本？

。

何况所谓“民主投票”/“人民（职工）普选”的形式多种多样，

3、他们分别是哪几种？

4、你想要的是哪一种？

。

古今中外那么些“民主投票”/“人民（职工）普选”的政权，

他们在运行数年乃至数百年之后，

5、是怎么演变的，

6、本身有哪些优缺点，

7、彼此之间优劣如何，

8、为什么你觉得我们应该增加一项制度，要求第三任期由人民普选做保障？

9、假设全国上下都认为你的想法可行并准备实施，你觉得我们第一步应该怎么做？

。

。

。

。

。

。

。

前面八个问题，

是问你在“民主投票”/“人民普选”内容方面的专业性。

因为你懂，

而我不懂，

所以求解惑。

，

最后一个问题，

是好奇如果由你来负责（不是你提议的吗），

该怎么做。

没有挖苦讽刺的意思，

我纯粹是好奇，

向懂行的请教。

是问你

今天再去讨论，其实意义不大。各自存异吧。

如果拉美和印度这都不算最坏，我想不出还有什么更坏的了。