西西河

主题投票【讨论】你对社区食堂、供销社的看法是? -- 真理

共:💬30 🌺157 新:
  • 投票信息

    单选,参与 73 / 0

    大事不好,计划经济要回来了。
    8/0
    计划经济?还有这好事?
    34/0
    以上皆不对。
    31/0
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【讨论】你对社区食堂、供销社的看法是?
通宝推:真离,燕人,
家园 阳谋、阴谋

阳谋:因为电商的发展,很多小饭店、小超市已经是无利经营,一些偏远人少的区域无店可入,外卖都无人上门;用供销社、食堂作为非营利机构进行补充,如邮政在其他生活领域中的存在。

阴谋:战时、防疫时,通过这个系统组织发放必须的生活物资。

家园 就回答是不是就好了

或者,认为好不好,等等。

我个人认为,哪怕是集体所有制和国有制之间的所谓有益补充,对于农村经济稳定也是大大的好事,今天,物资更丰富一些,所以相对可以更合理和人性化一些。

虽然离开了集体所有制和全民所有制的过渡时期,但是也是进步,超过资本下乡。

需要防止地方化,腐败化,乡贤化或者被一些农村资本家村霸掌控。

深入打击腐败,敢于斗争!

家园 供销社保供又不罕见

其实广州这几年封控区的主要保供企业就是华润和供销社,然后再加几个电商平台。

家园 供销社和社区食堂都是统一大市场的具体项目而已

跟“回到计划经济”屁关系都没有。反华势力带这风,是因为他们蠢。

供销社也好,社区食堂也好,只是应对当前全球经济增长乏力,进一步扩大内需,让中国经济能继续保持高增长,至少要保证持续增长,而做出的:国家有能力干预和引领的一些举措。

包括有些城市国资收购卖不出去的商品房,做为政府廉租房,也是一个试验。这一切都是为了:稳经济、保增长。

家园 【商榷】私以为,供销社还真是部分回归“计划”的方案之一

如你提到的,部分国资收购商品房做廉租房一样。

我在其他回帖中还认为,从各种迹象来看,租售并举,是确定的、可预见的未来房地产之路。而租售并举实现的基础,是国家(国企)作为市场上的最大房东。这个最大,占比可能是15-20%,也可能更大,大到可以引领并主导市场。

深圳二手房交易指导价,及深圳房租指导价,都是为政府成为最大房东做准备的:在自建廉租房基础上,必要时还可能部分收购商品房。

而这一切的基础就是基于“计划”经济的,对于市场需求及供给的精准数据。

同样的,供销系统面向的农村,也存在类似的政府大数据。在 @郭外青山 帖子中有提到。

计划经济在主席时代广受攻击,无非是觉得其僵化,无法优质配置资源。这是由于当时的社会生产水平所局限的。实际上,如果将如今的大数据引入到资源配置中,与市场经济是可以相辅相成的。譬如扶贫网络中优化匹配城镇需求与农村特产产出(商业平台扶贫要么不持久,要么就是他们牟取了太多利益),为农村定制某类工业品(类似集采,譬如电车),这个是很容易做的。

计划经济本就不是洪水猛兽。时代和技术发展了,在基本生活领域(衣食住行教)重回计划经济,由国家兜底。但是保留高端给市场配置,这算是好事吧。

通宝推:真理,拿不准,
家园 “计划经济”本来就一直存在

原来的是“计划经济委员会”,改成了“发改委”,还有现在每届三中全会,其实都是“计划经济”。西方国家同样有政府干预。

道路自信、制度自信,就压根没必要在意西方国家或反华走狗说些什么,在意些什么。走自己的路,气死这些蠢货。

任何国家都会对本国经济实施必要的管控,在危机时都会主动介入干预,包括忽悠全世界要实行“自由市场”的美国,一样会有政府的强势干预。

家园 是毛时代的计划经济广受改开话术攻击
家园 计划经济不是你说的这样的。
家园 我去过两个社区食堂

要不是新闻说“社区食堂”,我都不知道那俩是社区食堂。

一个是岳父家旁边,一个是我家不远处。

这两个社区食堂都有一个共同点,都是用的公职部门的房子。岳父家旁边那个,是在社保局的院子内,用的是社保中心的房子。我家旁边这个,是路边闲置很久的房子,明显是街道办的公房。我不知道房租咋说的。我进去看了,饭菜很家常,也不贵。

我感觉没那么多目的,就是服务社区老人或者不想做饭的独身,挺好的。

通宝推:GWA,
家园 对计划经济为反而反的非蠢即坏

以现代信息技术水平加持,完全是不一样的面貌,稻公的白黑猫理论也适用于这吧。

家园 邓的黑猫白猫就是走资,不允许南街村
家园 是的,国家资本主义的一个表现形式,跟社会主义相比参与度稍微

低点。比纳粹德国的参与度高。从中国目前阶段看来,要回归科学社会主义,在避免社会动荡的前提下,这个步骤可能是最稳妥的方式了。列宁说:“国家垄断资本主义是社会主义最完备的门阶,是历史梯子上的这一级,即从这一级到社会主义那一级是没有任何中间级段的。”

而从国家资本主义过渡到社会主义,经济形式上条件已经具备,如果加上大众民主,那就是妥妥的社会主义。

计划经济在主席时代广受攻击,无非是觉得其僵化,无法优质配置资源。这是由于当时的社会生产水平所局限的。实际上,如果将如今的大数据引入到资源配置中,与市场经济是可以相辅相成的。譬如扶贫网络中优化匹配城镇需求与农村特产产出(商业平台扶贫要么不持久,要么就是他们牟取了太多利益),为农村定制某类工业品(类似集采,譬如电车),这个是很容易做的。

但国家资本主义也有一个重大缺陷:如何避免国家资本官僚化甚至退步到封建化。其实主席的文革,就是要补上大众民主这一课,使之监督国家资本。若说社会主义初级阶段,文革时代才是完整的:生产力初级,大众民主也初级。

通宝推:燕人,
家园 值得关注的是,这一系列转变都在明确提出“共同富裕”后开始加速

目前,社会发展的精准、结构化的“大数据”,已经可以支撑这种转变了。

@郭外青山

好多人低估了扶贫的政治动员效果

扶贫是一次从上到下广范围、深层次的政治动员,就拿基层信息摸排情况来说,最后,已经在全国层面建立了精确到人、到户的信息系统,对基层人口、土地、产业、家庭、住房、教育、水利、用水、医疗、粮食生产、基层组织、集体经济等进行全面摸排,信息精确到个人,信息质量的责任也精确到个人,每一个信息的准确度,都能找到精确的个人进行追责。

这是实打实的关于农村农民的大数据,而且实现了电子化、信息化。不说扶贫其他的效果,就是有这么一笔详尽的调查数据,农业农村以后的决策效果怎么都不会差。

譬如国家正在推进的医改,涉及基本的医疗信息收集系统。目前是DRG诊疗首页及费用清单。这两者涉及的信息量已经非常大了。

与此同时,医疗上游的药械器械,药监局已经建立了完善的、结构化的生产经营上报系统,涉及从原材料采购,生产关键信息,到销售渠道等一系列内容。

对于几乎所有公立三级医院,给卫健委上传结构化的完整病例在技术上已经没有了任何问题,目前有问题的主要是各一级医疗机构(也就是社区)还不够完善。但是随着DRG全面铺开,这个也是必须的

DRG数据主要包括4个方面:

医院基本运营数据:如DRG组数,病例数,疾病种类分布(占比),患者情况(如年龄、男女比例),MDC疾病大类数量,CMI,住院天数等

不同DRG组的具体数据:包括不同DRG组别的例均费用,住院天数。在不同DRG组别上,还可以进一步根据地区、医院级别、患者类别等进一步细分进行比较

费用比较:可以将DRG组别的例均费用、日均费用和自费比例等与费用相关的指标进行横向和纵向比较,横向比较主要是医院内部不同DRG组别的费用变化,或DRG组别在不同支付方人群或年龄群、性别群上的比较,纵向比较则包括地区、不同级别医院、不同类型医院之间的DRG组别费用的比较

医院成本数据:DRG成本核算可以看出医院亏损和盈利的DRG组别及其成本结构(如药品占比、耗材占比),以及具体的亏损情况

医疗费用清单及结算单的姓名、日期、病人ID、总金额、项目明细、规格、单价、金额、医疗机构、医保信息、支付项目等信息

完整的、结构化的诊疗信息,还会包括医生对患者病情的评估,诊疗意见,诊疗方案、诊疗过程,诊疗结果评估等。

但这方面即便结构化处理了,目前的AI算力其实也做不到太多。

而已经上传并结构化处理的上述两份信息,已经足以支撑对医疗本身/医生/科室/医院的评价,并藉此深入进行医改了。

家园 下面这末多回帖的

给楼主送朵花好么。如果收不到8朵话,这个贴回收了,你们的回帖也就不见了噁。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河