- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2015年-2021年全国流感报告发病死亡统计表 -- 唐家山
也就直接治了。所以流感真实人数存疑。
不过这种大型低烈度传染病人数估计一般都是区域取样调查的，不是大数据直接导出的。所以你看上面的数据会很困惑，15年数据那么低明星不正常嘛。
因病致死属于自然死亡。非正常死亡是指事故、凶杀、天灾、自杀。
图中展示的主要是流感数据。这里的流感人数可以视为（中）重症人数，实际的死亡率应该会更低。死亡率最高的年份，流感死亡率是千分之0.2。新冠只有两年的数据，统计意义不太大。2021年的数据比较有意思，流感在严防死守的情况下，死亡率只有千分之0.006。跟其他正常年份相比，死亡率下降了一个数量级。
有些我记得是写病因的，比如死于癌症。
我以为只要上了岁数，就不写病因了
可惜跟国内的数据没法直接比较，特别是病死率这一项。不过有一个图表很有价值，是流感和新冠的死亡率比较，不过只有2020年的。
National Center for Health Statistic
美国CDC的数据：新冠和流感的死亡率比值是6.5。国家疾病预防控制局的数据：新冠和流感的死亡率比值是66.2。考虑到国内2020年的疫情初发比较特殊，美国CDC的数据应该更接近正常值。但是CDC的流感数据是包含了肺炎的，所以美国2020年新冠和流感的死亡率比值应该大于6.5，接近10。2021年国内新冠和流感的死亡人数都是个位，已经没有统计意义。
并不是感染之后造成的死亡率，用死亡率容易混淆
这应该是一年之内每10万人中，这一年中去世人口的主原因
也就是说2020年按照CDC的统计，美国每10万人口中，有85个人死于新冠，13个人死于流感或者肺炎
还有36个人死于慢性下呼吸道疾病，瞎猜是老年的肺气肿之类的
@唐家山 这个数据挖掘能力厉害了，人就怕认真啊
按这里给出的美国流感数据：
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_influenza_statistics_by_flu_season
Estimated Influenza Disease Burden – United States[1]
Season Hospitalizations Deaths
Estimate 95% UI Estimate 95% UI
2010-2011 290,000 (270,000 – 350,000) 37,000 (32,000 – 51,000)
2011-2012 140,000 (130,000 – 190,000) 12,000 (11,000 – 23,000)
2012-2013 570,000 (530,000 – 680,000) 43,000 (37,000 – 57,000)
2013-2014 350,000 (320,000 – 390,000) 38,000 (33,000 – 50,000)
2014-2015 590,000 (540,000 – 680,000) 51,000 (44,000 – 64,000)
2015-2016 280,000 (220,000 – 480,000) 23,000 (17,000 – 35,000)
2016-2017 500,000 (380,000 – 860,000) 38,000 (29,000 – 61,000)
2017-2018 710,000 (560,000 – 1,100,000) 52,000 (37,000 – 95,500)
2018-2019 380,000 (300,000 – 660,000) 28,000 (19,000 – 97,000)
2019-2020* 380,000 (312,000 – 630,000) 20,000 (18,000 – 80,000)
光是住院就是几十万，死亡几万。中国人口比美国多4倍，死亡人数为个位数，太离谱了吧
1、中国的传染病发生例数大概下降了40%。19年的时候，全国一年大概发生1,000万例，20年和21年大概都发生了600万例。因为大规模戴口罩，把其他呼吸道传播疾病都给防住了。
2、偷盗和抢劫急剧下降，印象中下降了接近80%。严查健康码，都不利于各种偷盗销赃，还有跑路行动。
直观理解，疫情来了，居家隔离，避孕套消费量应该大幅增加，然而恰恰相反，销量大幅下降。
猜测的原因：很多避孕套的消费，都不是在家里。疫情导致的封控，导致家庭在的消费被抑制了
😂
新冠和流感从感染到死亡的时间比较短，和死亡率有较高的相关性。当然，如果要求精确的比较，就不是我这个外行能做的了。
2021年国内流感发病数为668246例，和2018年的765186例接近，但是病亡人数可以忽略不计（4 vs 153）。这个数据看起来失真严重。
但是考虑到2021年的特殊情况，开一个脑洞，会不会（中）重症的流感是按照新冠的待遇治疗的。在早期介入，早期治疗后，会有效降低流感的病亡率。
这数据太奇怪了，死亡率居然达到10%，这不像我们平常见到的流感啊？
我估计统计口径非常不一样，比如只要住院时检测出流感的都算进去了。
分子是准的
分母是不准的
能看到的就是新冠导致的伤害是远远大于流感的，死亡率上恐怕美国的数字还高估了流感的杀伤力