主题：中美外交误区 -- 拜吨

很多人对我们的外交工作不满意，我也不满意，但我和大家的原因可能有所不同。

共产党搞外交有一套过去很成功的经验，叫作“不干涉对方内政”。这个话的好处，表面上看是专注外交不耍花招，实际上暗示了一条路径，那就是“上层路线”：因为干涉你内政的目的，本质上就是用内政来影响你，就像美国人搞的那么多公知水军一样。所以反过来，不干涉你的内政，就是说我有什么问题都找你谈，我把筹码都给你，你拿回去在内部勾兑或者攫取政治资源都是你的事，把我们说好的事办了就好。

所以不知不觉间，浓眉大眼的共产党，俨然形成了走“上层路线”的外交路径依赖，放弃了群众路线，就像这次和拜登老儿说的大道理一样。

然而时代变了，我认为这一套已经不符合现代的环境了。

现在的环境是什么？是社会撕裂、权威崩塌。

我国在10月的会之后走了一条和世界截然相反的路，大幅强化了中央领导力，而世界各国——尤其是民主体制下的国家——其实正处在罕见的撕裂状态。从美国的拜登老儿到欧洲的朔尔茨、马克龙、苏纳克之流，都是些控制力很低下、位置也并不稳固之人。这时如果我们还用老一套思路，走“顶层路线”，不对对方民众施加影响力，就总是要做无用功——因为对方领导人并不具备落地大家谈好内容的能力。

于是问题就很尴尬。你看对方不爽，一拳头打上去，以前你打的是人家硬邦邦的脸；现在对方像电影里的毒液一样直接散成一滩，然后过一会又组合起来了，毛用没有。

比如你和美国人谈台湾问题根本是浪费时间。共和党已经控制了众议员，众议长要换成共和党人了，此人如果要去台湾，拜登老儿可以说一点办法都没有，根本拦不住他，反而会落人口实，说拜登投共。

当然与此同时，巨大的撕裂本身就不是一个好状态，比如芯片制裁问题，纯纯的送人头，如果要毁掉一个国家的产业，最好的办法永远是“倾销”，我们就是这样干死了美国人的光伏产业，而禁售是倾销的反义词，没有美国人的禁售，国内厂家都找不到理由发展芯片。但是因为和上一段一样的原因，他拜登只能一步步推这个东西，没法回头。

所以河里老哥们的意见可能主要是“不硬”，没有像杨老虎痛斥布林肯一样给拜登好好羞辱一番；但我的意见则是外交口的人似乎到了今天还没从“上层路线”的路径依赖中走出来，还没有形成一套“群众路线”为线索的外交方案，结果就只能在这一边看着美国人整无意义的活，一边等他自己撕裂内爆。

而要我说，没有比现在更适合搞“群众路线”、“干涉他国内政”的时候了。美国的撕裂不仅是两党撕裂，更是阶级的撕裂、意识形态上的撕裂、甚至Z时代和婴儿潮一代的撕裂。每种撕裂都有自己的战场，都有自己的信息茧房，干涉起来可谓有钱就行。

比如对于意识形态和党派的撕裂，最简单的办法就是借腾讯之类公司之手，直接砸钱雇美国编剧、导演、演员拍以前那种一点政治正确因素都没有的片子，十有八九比政治正确的垃圾电影好看，片头大大的资方中文logo打出来，坐等白左媒体人骂“中国人不在乎政治正确”，然后他们自己就能撕起来，简简单单就收获了一拨帮中国说话的舆情，整个项目还不一定亏本。

• 借宝地给自己之前写的文章做个广告哈

腾讯原来跟好莱坞合作，就要求拍胸大白妹的电影，赢得一片喝彩。

就这两三年前的事情，那时候腾讯还想在电影上发力，找好莱坞合作，要求拍胸大白妹的电影。

结果消息出来，美国老铁们纷纷点赞，真心赞叹啊，傻逼才看政治正确。

在全球走基层。

在以国内走上层也是当年没有办法啊，有经济实力，特别是军事实力，才能走到基层

本届恰恰是无法执行群众路线的

现在国内拳师天天挥舞着政治正确的大棒打人。而且国内因为法律规定过时的问题，造成的后果反而比欧美更严重。欧美创作者豁出去不要脸也能硬顶着不管政治正确，在国内硬顶拳师的创作者直接遭一波政策铁拳打击，连发行都给你禁了

re: “群众路线”首先要尊重群众的自由

本届恰恰是无法执行群众路线的

--------------

这是典型的缓则言论，这位也开始要缓则了

不过贸易战开始之后这个不再重要了。

大概十年后会重新变得重要起来

随着经济下行，前些年积累的矛盾会被一波波爆出来。以前能撑过去是因为经济就业掩盖了矛盾，人们对未来比较乐观所以愿意暂时忍一忍。但现在如果没了好的预期，一无所有的人豁出去的可能性就会越来越高。

想豁出去的最后只能润出去，如河里的hansen。

然而，现在自由主义的理论地基要塌了。

人都得为自己的信仰付出代价。

走群众路线，那不是把搞“顶层设计”的根挖断了么。

大家都去搞BLM搞LGBTQ+，别看语录啊

宝推这个视角，但对一些概念的理解商榷一下。

一般意义上的外交工作，应该是指，官方渠道的各种联系、沟通，这决定了必然是和执政当局打交道，总不能搞个双边会议也要邀请各自的民众代表列席吧？所以，上层路线是一个必然的结果，而不是路线选择的问题。在这个概念范畴下，互不干涉内政，应该是指，在相关的外交工作成果中（协议、条约等），不附加涉及对方内政的条款和内容。

而更广泛意义上的对对方的民众施加影响力，包括您举例说明的电影，这类应当归属于文化输出的范畴，这些是否属于外交工作的范畴？我认为是值得值得商榷的。包括官方渠道链接、企业出海、国际贸易、民间文化交流、隐蔽战线等等在内，应该说都是“对外工作”的组成部分，除了官方渠道链接之外，其他的，哪一些应该归口到“外交部”？这里面牵涉到很多党政部门，包括中宣部、统战部、文旅部、商务部、国安部等，在这个概念范畴下，应该就不存在什么“干涉不干涉内政”了，你说对对方搞文化输出和统战工作，到底算不算“干涉内政”？既算，也不算，扯不清楚。

有个现成的案例，孔子学院（不评价其本身和成效，这个容易引发口水），归口外交部管辖吗？还请有了解内情的河友指教。

孔子学院属于教育部主导；

统战部主导的是，对海外已有的华语中小学予以中文教材、师资培训等等支持；

上述我是听北外的一个老师说的，她参加第二种里参与对海外华语学校进行培训的工作。

刚才搜索了一下，其官网是这么说的

品牌所有权归这个“基金会”所有，由其授权品牌使用权，并由国内与海外的合法合规机构、企业等进行合办。

又扒了一下这个“基金会”，其官网是这么说的

从发起单位以部属高校为主来看，应该归口的行政指导部门就是您所说的教育部。

注意“慈善组织”四个字，只能说，土共也学“坏”了，“腹黑兔”的外号还真不是乱起的。