主题：tiktok听证会，基本直接明抢，希望能打醒国内的新贵们 -- 亮子

资本没有祖国，但是资本家得有祖国 这个简单的道理国内那些新贵们得被收割几次才能明白。傻白甜的中国新钱们，以后也就该记住了，下一次再扩张，要和什么节奏同步，又该抱紧什么样的大腿。

只能说未来Tik Tok的日子不会好过，山雨欲来。首先听证会整个过程气氛非常严肃，提问也远比之前18年扎克伯格参加的更尖锐。其中还有不少议员（约五分之一）压根不是来质询的，完全就是来开批斗大会的，有的问题分明不能用yes or no来回答的非要问yes or no。有的甚至不问问题直接就一顿喷，没有给回应的时间。至少七成的问题都有明显的预设立场。还有直接质问周本人立场的问题。

比如一个老头背后投了一个小孩的图，指着那个图不断质问：你知道有多少美国孩子因为看了tiktok而死亡？再比如另一个老头：tiktok在美国有超过500w青少年在使用，而这会严重影响他们的心智发育。怎么有种熟悉的感觉呢？看来找个理由把你干掉这件事情的思路上，对岸的人也很喜欢把孩子拉出来当大旗。

这事儿只是个开始，后面的日子Tik Tok会很难受，各种麻烦会纷至沓来。

美帝坏事干的越彻底，咱们国家复兴的外部条件就越成熟。

我就怕美帝不愿意当中国的“敌国外患”，然后中国就被温水煮青蛙了。

美国国会是人渣集成库，这是连美国人都同意的事实。如果说全世界哪一拨人吊死最无争议，美国国会绝对第一，遥遥领先监狱啊黑帮啊这些。

我建议中国把抖音禁了。之前以为是个中国人的企业，虽然坏，但是起码钱进了中国人口袋。现在才知道老板是个新加坡人，不能忍。

因为抖音各种小姐姐的毒害，现在胃口奇高。见了献殷勤的女同事，都是一阵作呕，这辈子别想有真爱了。每次贤者时间思考的时候，都觉得要戒掉抖音，走回现实，但是太难了。我觉得国家应该替我做这个艰难的决定。或者每个小姐姐视频随机强制插播五分钟邢质斌奶奶阅读的党章。为了祖国还有下一代，刻不容缓。

美国商业竞争的玩法我算是看出来了，商场正面拼杀不过就游说政府出盘外招。不知道这算哪门子自由竞争

从来没有什么所谓的“自由市场”，只有仗剑经商，涉及利害冲突的时候西方政府对私有产权可一向毫不手软，远得西方政府直接没收俄罗斯人的财产，近的瑞银直接赖掉沙特的债权

别拦着,让美帝砸自己的脚吧.

你什么都不信那你叫人来干什么？人家说了半天你一句不信就完了，那你信什么，信上帝的启示吗？平时装的道貌岸然，什么誓死捍卫你发表不同意见的权力，什么innocent until proven guilty，结果现在就是赤裸裸的迫害你，不许辩解，无须证据，一句有可能就可以干你。不知道那些西方人自己就认识不到这种做法的无耻？

另外不知道这位周先生竟然是新加坡人，抖音的数据中国政府也没点担心?

先说第二点，假设走入禁止程序并且顺利完成，国内还有抖音，美国之外其他国际地区还有TikTok，大部分用户还可以接着使用，这世界不是只有美国一个国家。当然，钱的方面字节跳动会有较大损失，大势所然，个人也做不了什么，富翁们就忍了吧，对照华为等，他们这点苦算不上最大的。另外，陪绑的美国资本和美国员工也很多，杀敌一万自损八千基本差不多。

但可能性更大的是，这个全面禁令之路并不好走，对沉默的大多数人来讲，普通美国人生活忙碌对新闻跟踪滞后，这个程序一旦开始，逐渐的更多的人会了解此事，这么荒拗的事谁对谁错普通人自有判断。在美国不是只有成天喊打喊杀的人才有投票权。

从大的方面讲，不管全面禁止最后能否做到，这都是美国在全世界面前的巨大道义损失，对中国外交宣传部门来说，这相当于天上掉馅饼。美国报纸上有人从商业角度评论，说字节跳动为什么跟钱过不去，下决心卖出TikTok，美国投资者会抢破头来买。但是，正如美国政府凌驾于公司之上，中国政府不是傻子，坚决堵住此事轻易结束的路径，要让全世界人民好好看看什么是强盗行径。

第一点，这是美国国会的常用伎俩，这根本就是个公共行刑，不是什么解释和说服的事情，你要去当面质问那些议员，他们都不会否认不会掩饰。几年前美国对华为全面开战之前也有个同样的听证会，我那时的感觉是大概率华为猜到结局如何，所以并没有派公司核心领导出庭接受辱骂，出面的是公司法律方面和公关方面负责人，结果议员们非常气愤，我们准备的那么累，你就派些小喽啰出场？气死我了

字节雇他本来也是为了方便在海外运营。

才知道他娶得美国老婆也是亚裔，看来种族肤色这道墙终究是存在的

“天安门大屠杀”？先不说什么种族灭绝，大屠杀本来就是胡扯淡的事，关键是这和“美国的national security” 有一毛钱关系？“因为你没有能力损害中国的国家安全，所以你妨碍了美国的国家安全”，是这个逻辑？😄这个听证会确实不是个讲理的地方。

当下哪有偶们中立国出彩，瑞士告诉世界偶就是明抢：瑞银吃瑞信AT1债清零。偶瑞吃绝户新闻，记忆好可10多年前瑞士银行烧档保安门事件。一开砸破商业底线之口，非俄欧洲银行业发的债谁敢信，随时清零，投资者们小心肝怕怕怕。信用崩塌，把德银带菜咯，CDS飙升、股价爆跌，AT1 债券价格暴跌。西方金融市场上，顺势者皆做空不亦乐乎。法兴怎么办？英国巴克莱？美国嘉信理财......队伍太长。坏了规矩！

为啥要干坏规矩带来如此之大沉没成本？只有比坏规矩更大风险，才值得冒险干。瑞士一出场，直接赌上国运。信用货币时代，印钱本质都是内债，该印就得印。

去年末，英瑞就咯噔爆雷，一个不行改法条央妈专项放水、一个拆借美元。今个，瑞士央妈彻底上美联储的船。单单是所谓中立国瑞士么？文彩有限，直接摘引段落“美国现在搞的铁索连环，现在加拿大银行、英国银行、日本银行、欧洲央行、美联储和瑞士国家银行，宣布将通过现有的美元流动性互换安排加强流动性提供。然后在这个基础上，美国财政部长耶伦腆着脸说，我们有生之年不会再发生金融危机了。”西方大户们皆入老美坑中同坐一条船。

有人拿贸易战和乌克兰战争论述欧美银行破产的本质，荒唐啦。咱虽不才，用老马资本论刨析，不过是经济危机下金融系统出清。出清不了，不就是央妈们不肯背锅，毕竟干事的人都要吃饭的，2008年破产连续后遗症锅，当事人背得连日子混得......有前车之鉴，加上锅大得超乎可承受风险，除非高层出来挑。目前就是这么尬的情形。危机总要有标志性大企业破产，谁都不愿意自个填坑，欧美各大金融公司私底下互坑，贸易战与乌克兰战争无非是桌底角力朝最弱一方走表面呈现。美利坚真是够坚，大棒胡萝卜伺候着，欧日有苦说不出。

过了、过了，拉回明抢。债权人的损失比股东的还大，直接减计到零啊。法治国家，果然是法治国家。

“瑞信那个事为什么合法。

原则上说，可以立法绕过董事会。

原则上说，可以直接没收沙特的财产。

原则上说，能没收所有存在瑞士银行的财产。

你不要法吗？

来人，写一张给他。 ​​​”

🙂

“瑞士政府和央行为了推动交易直接立法绕开瑞信股东，把160亿债券减计了，公开宣布要债权人共同承担损失。

人家是债权人啊，人家是把钱借给你，你一下子就……把人家的钱变没了？

[费解]这谁还敢把钱存到瑞士的银行？

这比我们印度大兄弟还凶啊。

误解我们印度大兄弟了。"

😄

“瑞士那个搞法真的是，本来立法绕过股东会就够扯淡了， 还来减记。

你要这么说，你干脆立法没收别人财产算了。

那不来钱更快？”

😂

"那传说中的风能进雨能进国王不能进呢？

'改变定义'即可。

改变了公用的定义。"

生产，贸易，金融，这是沃勒斯坦所讲的三个霸权。

金融帝国是如何丧失霸权，其实早先达里奥就讲过原理。

（引号内皆为引用网民留言）