西西河

主题:和北美相比,中国高考太容易了,学生太笨了 -- forger

共:💬24 🌺57 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 和北美相比,中国高考太容易了,学生太笨了

不要拿SAT什么说话,

真正美华的孩子,哪一个不是11,12岁开始考的?

SAT狠在考几次都要拿来平均的,但是,14岁以前考的不用拿来平均的,所以,都是14岁前考四五次,考到1600的。

真的到了高中考SAT的,家里偷渡开饭店的吧。

家园 美国考哈佛的难度相当于山东人考山东大学

比河北人考河北大学,河南人考河南大学确实难很多。

所以美国人可以名正言顺的招垃圾学生。有在中国考上C9实力的孩子,在美国也不会漏掉。山河四省和美国人口相当,天才数量一样(考虑到美国一些垃圾人口,其实中国被初步良好教育的天才还多些),但是顶尖高校录取数量低了一个数量级。所以美国有底气拿出大部分指标给富人或者做慈善。

家园 山东上山大的给进哈佛的美华提鞋都不配

三洞人那种一心要出卖灵魂当公务员的,首先是德行太差。

以后应该立法,考过共产党公务员的统统禁止出国,那就完美了

家园 赤裸裸的歧视啊

敢对黑人说不?

家园 在美国也是十八岁左右上大学,14岁考18岁上学?笨不笨了点?

SAT、托福、雅思,有效期二年,考4、5次说明有钱不说明聪明,14岁读大学才是,国内少年班大把。

家园 中国优秀人才:领导是第一,出国的第二

当领导的,那是君父;出国的是优秀子女;都是家庭里的上等人。

习主席就是第一等人才,他的前妻是第二等人才。山东人表面豪爽,内里大事不糊涂,所以一门心思当官,这是找到人生真谛了。当不了官的山东人也出国,考托福雅思GRE不差的。今天的国母就是第三等人才,自己当不了官,嫁给当官的。当然当官的都是火眼金睛,你不优秀,哪里嫁的进?

你说的这个立法,是脱裤子放屁。当了公务员的,你请他出国他也不去啊。八十年代的习总早做了所有公务员都会做的选择。美国当总统都没有计划单列市的书记爽。就是一般县里的书记,睡几个女孩子屁大个事,那是给她们脸呢。一个县几十万上百万人的天,哪是那么容易让你上床的,多少女人挖空心思都凑不到跟前。哪里像克林顿、特朗普那样被人天天追着屁股清算裤裆。

你说人家出卖灵魂,你个开洋茶铺的,倒是想出卖灵魂,你有吗?家里连个厨子保姆都雇不起吧。好比凤姐嘲笑刘亦菲出卖肉体,徒惹笑话。

家园 顶私11年级要学到多变量微积分,中国凑不出50

说国外数学不好是忽悠国内钱多人傻的来上野鸡学校的。

蒙特利尔,大概一个城市,两大公高到6大私校,一年能有100多个学出来的,基本拼的掉全中国,还是都会四门语言的。

多伦多更卷,所以美华进不了藤校的去清华,也都能至少不差。

你考高中的时候,拿小学二年级期末100分说事,和美国好大学申请拿SAT一样的,所以藤校什么都不看这个了。

智商华人绝对和相对都高,但国内的教育,对智商高的,绝对副作用更大。最后,前1%的,被北美的按在地上摩擦。

西西河大家拿的,家里孩子上顶私的……没钱不是原因,考不上才是。

家园 你可是忘了高中学微积分线代?还是你没学过?

记得你学理工的毕业后才去的美国。

国内中学有6-8个小语种自愿选,你是忘了还是你的学校没有?

家园 不回国的坏处就是渐渐落后而不自知

国内教育卷成什么样了呢,清华北大的博士去中学任教要竞岗。培训师张雪峰讲过,一苏州小学40人的一班,其家长们学历之高有50位博士,排班轮流给孩子们上辅导讲各个专业。上公校、私校又怎样,架不住中国人基数大人才多,家长卷,家里两代博士卷学士。

通宝推:真离,
家园 这个事情确实不知道说好还是坏,江南考学简直没话说

几千年他们都是牛啊!!!

按道理讲,这么优秀也是应该,但是之后呢?当家庭主妇、富二代吗?

家园 如果中国高考容易的话,F的两个娃娃可以回中国来考哈佛嘛

哈佛每年都会来中国招10来个本科学生,其中俩名额将被你娃轻松拿下

家园 看家长的认知,对孩子的影响是助力还是阻力。富二代努不努力

用不用功学习,其中有社会的影响也少不了家长的影响,不然富不过三代,差距就是这么拉开的。

现在信息网络时代,真想学可以去找资料和老师。国家也支持城市学校帮助偏远地区教育甚至可以同步看视频。

但家长格局不大 步步阻拦就难过了,再认知偏差低头站不起来孩子也带拐了。

家园 看到和听到的恰恰相反

国内出来的小留学生,只要不是那种瞎混不学习的,在高中和大学都属于尖子生。而这些小留又多是在国内上不了一本的。

家园 高中学多变量积分要么智商足够低要么足够穷

当然,也可能两者都是。这种学校,骗得就是你这样自己开茶铺,却又望子女成龙成凤跳出低端圈子的。

先说说数学的能力分类。

第一等,是对学科的整体建构把握,从逻辑上理解各个分支的来龙去脉,那里是根,哪里是干,哪里是枝叶。同时知道历史上的发展顺序(人类的认识并不总是和逻辑上的顺序一致的)。这两类的把握,特别是后者是对科学研究很重要的,最高级。但是多数孩子未必要搞科学研究,所以没有必要在中学搞,一般好的研究型大学课程设计会考虑这些。

第二等,就是靠聪明在某个点深挖,把有限的已有知识能够最大限度地利用。这个是高中选拔的主要标准。中国的高考,很考智商,起码相对于多数西方国家的高考是这样。但是可悲的是最近在一路下滑,力度不够,所以才发展出考察奥数这个偏门。但是奥数本身虽好,但雨后春笋般的培训机构把考智商的法子变成了背诵套路,玩坏了。说到底,还是因为中国聪明人太多,好的教育机会太少,畸形卷出来的结果。

第三等,就是搞知识面。如果考察者本身水平低,无法判断前两等的优劣,只好比知识量的多少。比如三岁背古诗等等。这种在教育规律上极其有害,好比小孩子不爬直接学走路的,最后长大一般运动能力比较差。因为深挖的能力在挖的过程中产生的思维锻炼可以用在其他方面。但是这种扩大的知识量,本来就是水到渠成的,占用了珍贵的少年时代的时间,节约不值钱的老大后的时间,并不值得。

美国大学学费比较贵,如果高中学了大学某门课程,大学可以免修,给家长省钱。华人爱占小便宜,一看华人、私校就知道怎么回事了。当然,你们开茶铺的可能看不懂我说的什么,我简单举个例子:小学生的鸡兔同笼问题,不用方程解出来的孩子,比用方程解出来的孩子有前途。家长拿会方程吹牛是外行。好在中国高考指挥棒还在,老百姓不上这种当的。

通宝推:花棍舞,
家园 这事儿,你别跟 F 老板较真

F 老板对北美上流社会有一套自己的理解,怎么说呢,想象比较美好。

如果刻薄点说,那就是蜥蜴人帝国,咱们一般人是不懂的。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河