主题：底线思维，底线思维是什么？ -- 审度

什么是底线思维？中美核弹对轰航母对撞飞机对冲？军事大战肯定不是中央所说的底线。军事热战无需说，也不适合在经济会议上说。

所谓底线思维，就是西方集团大规模停止在华企业的运营，撤出资金，打爆中国汇债股，打爆中国房地产为导火索的资产价格，拉升国际大宗原材料价格，同时配合外围暴力封锁中国的进出口通道。——大家认为有没有这个可能？有没有这样做过？现在是不是在做？

中国经济很差么？7月17日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局新闻发言人付凌晖就2023年上半年国民经济运行情况作了介绍，并回答记者提问。

从哪个角度看，中国经济整体状态并不算差。 用 @懒厨 兄的话来说，没有揭杆而起。相比欧美多发性罢工，示威，零元购，风平浪静。

如果这个时候被金融房地产集团绑架，大量资金抽注入无底洞般的金融房地产行业，其他不说，怎么还有能力抵御西方社会的经济攻击？

@巴博萨船长 河友说得对，中央当然有资源。但是中央的资源怎么可能继续大量投入去救吃饭砸锅的金融房地产？中共，“投降是不可能投降的（抱歉，一下忘了是哪位河友的话，四方城？）”。中共会犯错误，中共党员会有人投降背叛，中共作为中国工人阶级的先锋队，天然不可能投降。

• 不是可能，是肯定

为啥？本人赞同奥地利学派，主张市场出清，因此现在应该加息，让高杠杆买房的傻逼都上天台才是正确做法。

主张放水的搞mmt的都是拉美式社会主义的余孽，应该用直升机吊装扔到海里去。

不是没手段，也不是没工具，更不是没政策、没资金。

就是不想放水，让美国凭借息差吸血，然后缓过劲来。

一方面我们对通货膨胀有PTSD式的恐惧，另一方面，我们自认为能扛到美国先降息的那一天。

其实西方自己先挺不住了，所以才会天天说中国经济不行，影响世界经济复苏。

至于底线思维的全面封锁，不是西方不想干，是目前干不了，硬脱钩谁都受不了，所以改为去风险，希望渐进式脱钩。

房地产这把火终于烧到润人的老祖宗潘石屹了。

这厮手里捏着几个现金牛，日进斗金护城河极深貌似天翻地覆都跟他没关系，攒点钱就给哈佛大学大额捐赠，极其嚣张。

不说这厮了，你说西方集团大规模停止在华企业的运营，以太古集团为例，假设某日太古里堵住各条街道不许消费者进入，正在吃饭的男人🍷赶走，正在排队买包包👜的女人赶走，苹果手机店退货退款，写字楼清空……这对于整个城市的其他商户难道不是喜大普奔的好消息吗？万达股票八个涨停都摁不住。

真正的底线思维，是亮明底线，你敢踩，我一定打你。

例子就是三八线。然后，当周总理划出十七度线的时候，美军就老实得很，因为那真是底线。

现在的“底线思维”，底线在哪儿呢？哎，佩洛西窜访台湾都一年多了。

很多疾病都是这样，表面上看人还很健康，突然一下子人就不行了。

不要看表面的数据 这些太容易造假。

就业数据倒是最直观的，企业不招新人说明企业不得不精打细算，降成本。

现在大学毕业生就业有多难知道吗？

另外你怎么认为资金注入地产业就会让中国更加无法抵御西方冲击？

西方会怎么冲击中国经济？

为什么注入地产业会让中国经济更加抵抗不住西方冲击？

你能够进行具体的分析吗？

我看你其实是

1，根本不知道经济危机有多少种模式

2，根本不知道西方有怎样的冲击中国经济的手段

3，中国经济要怎样对抗冲击，有哪些手段？

等等你一概不知。

你就只知道凭感觉，就只知道凭着莫名的自信，凭着自己朴素的道德观念进行判断罢了。

经济危机的诊断没有那么简单，需要条分缕析 ，而你没有这些。

我去年说中国已经进入仗剑行商阶段了。

学着那些懂经济懂金融的人，搞个案例吧。甲产品，A生产成本2销售收入1，B生产成本2销售收入4。那么A是不是不应该生产销售？当然是啰，明摆着。

大家注意了，我要偷偷变更条件了：A卖一甲，收益-1，同时导致B少买一甲，收益-2。杀敌1000自损500，A值不值得干？损人不利已，说值得干的都是坏银哈。

芭拉拉小魔仙，我又变了。每卖一甲会同时卖一乙，A成本1销价2，B成本2售价4。那A搞不搞？不利己，光损人，就看搞得开心不开心啰。

超级变变变，再加一丙，还是跟乙一样，A产1售2，B产2售4。A干不干？干呀，有钱不赚是王八蛋，蚊子腿也是肉，阿妈说要干活，不能游手好闲。

例子又臭又长。说明：

1做同一个事，条件不同了，结果就不同。

2怎么做并不是关键点，关键点在于为什么要这么做。 @懒厨 兄，我上次说你触到禁区了，就是这么回事。

3中西经济斗争，中国能以少搏大，小赚大赚微亏就能给西方带来大的伤害。

所以，西方很委屈的：兔子，你干吗伤害我？中国很理直气壮的：剥削是不对的，剥削是不好的，大家好才是真的好。

上面是废话，骗字数的。

中国建国后，就一直努力进行国际交往，进口，出口。中国每获益一分钱，西方世界就损失一分钱的收益（简化说法），中西力量就能产生了1+（-1）=2分钱的变化。如果认同这个算式，对中国对外经济交往的很多事情，也就能理解和支持了。

中国经济与其说在“扛”，不如说在“斗”就是这么回事。简单的说，中国搞世家命运共同体，向第三世家国家，向一路有带国家，适当的输出基建，产品，技术，一边增强自己的力量，一边削弱西方国家的力量。“扛”是被动挨打，“打”是主动出击。显然中国是在打。

美国先降息还是中国先放水？一个在减量一个在增量，谁先顶不住？要动态的看事情。

仗剑经商，防的是匪盗，当然不会斩合伙伴。合作伙伴从，与中国“商”有正收益，自然也自发的拿刀砍匪盗，根本不用事事中国动手。

底线思维就是要为最坏的情况做准备，政治军事上不好说，最坏不过核毁灭，除了需要确保毁灭对方之外，估计没啥好准备的。

经济上最坏的情况就是与西方国家彻底脱钩，这种脱钩会导致通胀西方国家买不到便宜货，中国买不到高端货，似乎不是太大问题。对中国而言，底线在于粮食，只要做好这方面的准备，不要发生饥荒，一切都好办。

国家统计局

东北吉林在增长

索罗斯就喜欢用奥地利学派的市场万能来说服其他国家地区的政府例如香港地区政府不要管制，说什么政府管制就是对市场的侵犯，对自由的侵犯。

好在当时中央政府坚决支持，否则当时香港当局就坚持不住了。

你为何和索罗斯一个爱好，是因为你和他一样有钱吗？

日本侵略军来了 ，很多地主土豪一样被日本人枪毙， 然后你就说这是大好事？

覆巢之下无完卵，原本资金最有保证的国企也不行了。

你说的这句很对：

但是作为中国工人阶级的先锋队的【中共】已死多年，早凉透了。

当年大下岗的理由是给国有大中型企业脱困。那么大下岗以后的国有大中型企业有几个脱困了？是能力问题吗，根本不是。大下岗的理由是给官僚资本搞圈地运动，制造“合适的”劳动力供需关系和资本转移，完成他的资本原始积累。如温铁军所说，西方资本原始积累靠掠夺不发达国家。而中国靠的是掠夺本国的人民。大下岗之后，绝大多数产生下岗的国有企业以各种方式变成了私有或者被消灭、肢解。从这件事看出，共产党早不再是中国工人阶级的先锋队。

什么是底线思维，就是上层哪怕把亲闺女都卖给了外国人，你也不许卖自己。你必须把自己的腰子割下来贱卖给自己的上层，让他去卖给外国人赚个差价。不给他赚差价，你就是不爱国。现在美国人就是攥紧柠檬要挤更多的汁水。上层要把这个痛苦加倍转嫁给你，再从中赚一笔。旧社会的地主，灾年赚的更多就是这个道理。

我把话放在这里，中共不会和美国撕破脸开片。不要着急反驳，十年后回来看，现实打谁的脸。

或者看看十年前，二十年前，甚至三十年前，多少网民说中央要干美国，干日本的。他们已经被打脸三个十年了。

只要这个不动，其他的随意。反正美帝给中国多要一个亿，上层就敢跟下面多要两个亿。过去地主玩的那一套，现在运用的非常成熟。说实话，人家就盼着荒年呢，没有荒年，怎好兼并。