主题：下半场开踢 -- 方平

它的消息源头是当年5月份美国明镜新闻的何频，当时在视频上谈了三点

1、

2、何频又引述北京消息透露

上面提及的“最后”，习当然不可能如此不懂党内规矩的讲：“你们6个人先投，我‘最后’再投”。体制内投票的程序，《苹果日报》的小编可以不懂，何频肯定是懂的，否则这么多年怎么能混下来。何频是在视频中一个一个的列举七张票中，谁赞成，谁反对，把习的那一票排在最后说而已。

这是找到的当年的江西考察照片

海外这些放风嘛，几十年了，真真假假。不能全信，也不是全然不可信。

譬如火箭军的事，人家提前讲的，有几个人的名字也是对的。当然，那些只是整个被倒茶的大名单中非常小的一部分而已。不过也至少说明，海外这些人多少还是有点信息源头的。或者说，党内有些派系，愿意给他们提供点真真假假的信息，出于各样目的。

这也是党内斗争多少年的老套路了。当年有关派系斗不厚时，就连《大妓院》的消息，也比新华社提前且真实，也证明那是个多么群魔乱舞的年代。

让他们不知道错在哪儿不更好？

ID中通常有个动物名

我有手段可以翻墙，你有链接我可以帮你看。

1 有没有直接证明证实你的引文真的出自《苹果日报》？

2 你通常信不信《苹果日报》？如果《苹果日报》说习近平和某个女明星睡觉你不信，说李克强投赞成票你就信了，我认为你就是不中立公正的。你认不认？

你后面的逻辑我就看不太懂了。以下是我上次回的你帖子内容摘录

你的意思当时你认为是刘鹤带回的文本，你现在又怀疑了？

二十大后，人事去向是明晰的。你既然当时说如果能补充另外两位贸易战文本反对票的去向就更清晰了，只能表明当时你不知道这两位是谁。

理由就是这个没头没尾的转载？我搜索这个内容，唯一来源是著名的反华媒体自由亚洲电台，以下是维基百科对其介绍摘抄：

我认为李克强投了反对票，很可能还说了重话，当场严重羞辱了刘鹤。因此在一次全国电视直播中被刘鹤当众羞辱。我没有可信来源，就是从常识判断。从逻辑上，我的判断是合理的，除非有可信的新闻来源。党媒不会报，但是在这件事上如果是中立的半岛电视台，俄罗斯卫星电视台，我会信。西欧北美的自由执业的大型报纸、电视我会认为是有力证据，虽然不会完全相信。

但是自由亚洲电台声称转载的《苹果日报》，我不会采信。两个媒体都没有节操，如果他们分别独立承担报道责任，在我这里也连CNN一半可信都没有，何况是转载。

然后我搜索古狗新闻，一德，出来的都是体育相关。

中文资料推送上，古狗真是完全不能信任。

蔡丁孟是谁还不能理解？那说明这个帖子根本就不是为你准备的嘛。

譬如一个微分几何的论坛，总不能还要求别人解释啥是偏导数，啥是度量空间？那这个论坛不适合你嘛。

鹤是一尊的嫡系，不是一尊的阿凡达。并不存在鹤自动代表一尊的事情。

嫡系的意思，是事情搞砸了，一尊知道你是水平问题，不是忠诚问题。中美协议就是鹤搞砸了。

这个难道还有争议？怎么没解决问题。

美国这届政府很坏，但是美国这届政府可不蠢。

newbird，这个id完全符合了

西西河的参与难度，与微分几何讨论的参与难度是可比的吗？

西西河这里有多少理工科毕业生？多少理工科毕业生知道微分几何是啥东东？

为口舌之利大话欺人。

斗争精神就那么回事儿了，改成和光同尘了，要说嫡系倒也勉强算吧，老熟人老关系加河蟹时代在委里非主流而已，真实水平实战也就验出来了，也许人家就想和气生财。他那小舅子不也验给出来了吗，也有受他影响的因素，不知当年明月起了多大作用。

“一一点评、逐一提出要求”

过几天主席130周年诞辰的纪念也值得关注下，中央文献出版社新版了《建国以来毛泽东文稿》，以前是内部发行，这次公开发行

看来老习对温州，台州一带的人有信心。

李强，温州瑞安人，担任过温州书记。陈一新，温州泰顺人，担任过温州书记。赵一德，台州温岭人，担任过温州市长。另外最高检察长应勇是台州仙居人，福建书记周祖翼是台州天台人。这比例算很高了。