西西河

主题:C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone

共:💬740 🌺2271 🌵38 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 50
下页 末页
家园 你先把平均量算好了再说其它吧

你说芯片平均功耗3毫瓦,现在高通888的功耗10瓦,按你说的平均功耗3毫瓦,这10瓦需要多少块1毫瓦的芯片来平均?1万片?还是10万片?

高通888芯片的产量5000万总有的吧,小米OV都用的芯片产量少不了。那把5000万芯片功耗平均到3亳瓦,需要几十亿块还是几百亿块1亳瓦的芯片来平均啊?你算算吧。

这还只是一块888芯片,还有大量其它的高通芯片,英伟达,英持尔的,你算过吗?

家园 被鄙视的公司多了,这有啥不懂的

鄙视归鄙视,事实就是联想到今天为止,也没有因为被鄙视而倒掉,反倒是它的竞争对手死了不少。

家园 如果真的先做出了领导的专机也行啊

假如邓小平在80年如果刚上台就真的坐了运十出国访问,我也服气,认为值得继续投,大不了就慢慢改。

80年也算是搞了10年了吧?结果呢?

家园 又装傻装瞎装死了吧

c919是在2007年立项,2017年首飞,也有10年了吧,是做领导了专机了,还是正式运营载客了?

和运十一样十年,在c919这儿你就装傻装瞎装死,在运十那你就在鸡蛋里面挑骨头,运十是挖了你家祖坟,还是断了你家财路?才让你这么恨它?

通宝推:真离,
家园 为何不对比一下707呢?

这贴我已经讲了,我从来没否认过邓小平拍板下马 ,707在51年初步设计,58年就商业运营了,满打满算,7年而已。

假如运十真的像你们说的那么牛,77年邓小平都可以坐上运十了,他还会下马运十吗?😉😉😉

家园 这么算有多大意义呢

手机了里塞多少芯片也是靠个5000毫安时,算起来不到20瓦小时的电池供应。。。插上充电功率10瓦左右的充电器,基本不担心掉电了。。。那里面其它芯片的功耗是多少。。。

而且平均到30毫瓦,甚至100毫瓦,这些芯片总用电量也占不了多大比例。

个人家庭,难道耗电大户是电脑,手机,平板?

F35战斗机,发动机最大推力接近20吨,相当功率4万千瓦了,总发电能力是240千瓦。。。

波音787算是用电大的飞机了,上面4个发动机总容量1000千瓦。。。

家园 因为你不懂其中的意义

就象新加披有多少人,再怎么吃再怎么用,能消耗的比得上中国14亿人每人吃一口的份量吗?

家园 你真的是没脸没皮

C919从2007年立项到2007年首飞也是10年,你昨不把它和707比?没脸没皮的玩双标啊?

何况当年运十从1970年立项到1980年首飞也只用了10年,c919的设计生产等环境条件比当年运十好多了,可从立项到首飞居然不和运十一样用了10年,你应该骂c919啊。

你不骂919,专喷运十,看样子是运十断了你买办的财路。

人不要脸天下无敌。

通宝推:颐颢山庄,
家园 如果按你这种对比,运十粉的面子更加挂不住

C919从2007年立项到2007年首飞也是10年,你昨不把它和707比?

我对比的不是首飞,是投入商业运营的时长。所以,你这里用首飞年份来对比是歪曲了我的原话。

以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年,你说以当年中国的情况搞运十,要多少年呢?不难反推吧?保守估计二十几年不过分吧?

如果运十要搞20年都不能赚钱,下马是不是就显得很合理呢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 所以说你不要脸啊

还投入商业运营的时长,运十被允许投入商业运营了吗?在投入商业运营前就被邓小平弄死了,然后你在这说商业运营?真不要脸。

还有脸说c919,这从立项到试飞10年,919比运十好这么多的条件从立项到试飞也要10年,证明了当年搞运十的人的工作效率远比现在高,你凭什么依据说运十还要造20年?没依据空口造谣造习惯了是吧?象你这种装傻装瞎的人还有脸骂运十。

秦桧当年杀岳飞,给的依据是不需要理由。你也就是个秦桧的徒重孙,一天到晚挖空心思编造不存在的事来做依据,比秦桧差远了。

通宝推:颐颢山庄,真离,
家园 那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗?

我想确认一下,你是不是承认了这点?

家园 买办的脑回路就是不一样

你自己在前面说的"以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年,你说以当年中国的情况搞运十,要多少年呢?不难反推吧?保守估计二十几年不过分吧?",这是你自己说的吧?不会再给我扣个捏造你的话造你的谣这个帽子了吧?

我跟帖给你回的"还有脸说c919,这从立项到试飞10年,919比运十好这么多的条件从立项到试飞也要10年,证明了当年搞运十的人的工作效率远比现在高,你凭什么依据说运十还要造20年?没依据空口造谣造习惯了是吧?象你这种装傻装瞎的人。

你居然能得出"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗"这种结论,只能说你的脑回路确实与众不同。

家园 一列明细就把无知本色漏出来了

这里的消费是什么?是构成GDP三驾马车之一的消费、投资、净出口,还是个人消费支出?连这个都不统一口径,接下去的比较就完全是扯淡。

以2023年为例,上面引用的数据缺第四季度数据,用2022年第四季度替代,造成的差异不会太大。2022年第四季度到2023年第三季度,中国人均消费支出2.6万元,乘以14亿人口,是36万亿多;然而仅2023年社会消费品零售总额就有47万亿,就有了10万亿的缺口,更不要说社会消费品零售总额是大大低于三驾马车意义上的消费的。

先搞清楚统计口径和数据的定义再来发表高论。

通宝推:史料推理,
家园 你的捏造技术有进步啊

现在懂得捏一半,不捏一半了。

这个你抄对了:

"以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年,你说以当年中国的情况搞运十,要多少年呢?不难反推吧?保守估计二十几年不过分吧?"

这个你抄得完整,一点都没抄错,也没有捏造,给你点赞。😉😉

但是这句话就是捏造了:

你凭什么依据说运十还要造20年?

我明明说的是“商业运营”,不是说“造”,所以,这句话很明显就是你捏造的吧?

又或者以你的理解能力“商业运营”等于“造”?你不会以为飞机造出来了就可以立马投入商业运营了吧?

家园 你能不能认真点,中美都发布个人收入和消费数据
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 50
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河