主题：【原创】忆书印象：鹿鼎记与白日梦 -- aokrayd

太雅，直是赤裸裸的yy

多年以前我曾经看过一本小册子，佛罗伊德论美文选。虽然薄，但印象却很深，其中最为出色的自然是第一篇关于摩西的考察。

这个应该是《摩西与一神教》。

另外，关于“侠”，可以看余英时的“侠与中国文化”，较长的一篇文章，写得很好。可惜网上没有搜到，如果方便的话，网友可以去图书馆借阅，很好的文章。

最近国内出了两套余英时文集，确实很值得一看的。比起他的老师来，见识又有所不同。兄台有机会给我们谈谈感想

　　金庸这个人总的来说欠扁。抽他一顿可能会好些。

　　他儿子跳楼了，他不明白为什么。他苦闷之极去读佛经，信了佛，可还是不明白为什么，蠢么。因果报应嘛。他写白日梦害人家儿子，他儿子就要倒霉。金庸最根本的问题是俗，古语云“人一俗则无药可救”，金庸之谓也。他生来如此，想让他的思想上层次有些水平，不太可能。

　　咱们说这些，还是因为心不平。心平则不见善恶，金庸怎样怎样，咱们应该看不见。本来就没什么善恶嘛。为什么会有金庸这种现象呢，时哉时哉。这个时代就会出现这种现象，所以它是自然的。他应该出现。咱们这么说，主要是看不惯，其实没什么看不惯的，存在就是合理。要说有些责任感吧，金庸你他妈的草包一个你在误人子弟，你害了多少人，这也是清者自清浊者自浊，并不是所有的人都愿意看他内些东西，这些人为什么不看呢，生性也，看的和不看的，都是命，我们改变不了什么。

　　你看河里一直在说金庸，不厌其烦。我克制得还是蛮不错的，并没有说些难听的。原因就是上面说的。何必呢。这次与楼主、9527一起写几句，一是声援，一是的确有些忍不住，一是表明态度，再一个就是宣布以后不再批评小金，提都不会再提。我们都应该心平气和一些。

　　人的思想有共性，我们对很多问题都有相同的看法，认识比较统一。这不是偶然的，这有原因。

觉得好玩，忍俊不忍，也没因此三妻二妾。 就不知道你们都怎样看得，非得把它和理论美文相提并论， 而且你就差点定位为禁书了“。。。。。草包一个你在误人子弟“。

圣人怎么也有孩子的？如果每天都读经论道？

Give us a break!

俺得去查查屈原的儿子、李白的儿子和杜甫的儿子活得怎么样。

对了，琼瑶儿子的命肯定会是大大的不好。

现代人有空作一下白日梦是件很惬意也很奢侈的事情。对大多数为一日三餐忙碌终日的人来说，这真是享受。

把金庸和鲁迅相比，抑或把大仲马和雨果相比，我以为不公平，没有必要，也没有意义。阳春白雪和下里巴人有比较的意义么？啊，是，下里巴人的喜爱者一般不谈论什么文学价值的，这么深刻的思考还是交给阳春白雪的粉丝们来解决吧。

杰克逊如何，金庸又如何，谁谁又如何如何，我不知道；我只知道上千年前某些嫖客写的被歌妓广为传唱的东西被收进了现在的语文课本。。。

我尊重不同的看法。金庸影响很大，被很多人尊重，我尊重这些尊重金庸的人，我只是不大尊重金庸而已。这是应该区分清楚的。邓公当年就喜看金庸，我很崇敬怀念邓公。这可以说明这个问题。我不想起争执。

可是偏偏被一些无聊的美学家们和文艺理论家们给戴上帽子，抬上轿子，把老金都给吹晕忽了以后，现在又有另外一批美学家们和文艺理论家们打起棍子，踢脚板子。

麻烦呀麻烦，害得儿子都倒霉。

　　高雅和低俗都可以通俗的形式来表现。形式是无关紧要的，关键的是本质。我说金庸俗不是指他的作品通俗，而是指他的思想俗。金庸是以通俗的形式来表达低俗的思想。

　　另外，低俗的思想意味着愚蠢，并不关道德什么事。这也需要搞清楚。

那怎么就关儿子的事了？

另外，俗人的俗东西本来就是给俗人看的，雅人自顾掩鼻就是。

如果兄台不能在金庸的文字里得到趣味性，那不看也就是了。或者另起帖说明观点，即使说人草包，也有可说明的理由，可选择的平和方法。不用骂人娘。在这个版面采取如此激烈的方式，作用可能适得其反。您认为呢？

另外，我觉得不必把金庸孩子自杀的事情和这个链接起来，个人觉得太狠了些。

按照您的逻辑，如此因果报应类比的事情，随手翻开历史，页页都可以按照这个逻辑牵强附会，或许您身边敬爱的人都会走这个逻辑。

人各有命，自求多福。

窃以为，语迟兄的语迟二字，也有三思而后行的意思，并不只意味着要语不惊人死不休吧？